Subject: »Transferwaarde

Een verdedigende middenvelder zonder snelheid zal minder vaak als eerste bij de bal zijn maar met zeer goed verdedigen kan hij vervolgens de bal wel afpakken. Net niet als eerste bij de bal zijn kan voor verdedigende spelers heel gunstig zijn.

Ik snap ook wel dat alles belangrijk is voor middenvelders maar we hebben het geld niet op ons rug groeien om altijd maar leuke all-round spelers te kopen.

Het is niet rendabel genoeg om deze speler op techniek te trainen. Ik raad het je af dat te doen.

Mooie spelertjes, vooral die 1e twee..

Oh, waarde....Het is wel een beetje een gok he.

1)400-500k
2)500-700k
3)50-100k

welke speler bedoel je?
en het gaat mij niet alleen om deze speler want als ik hem op techiek train dan train ik ook meteen 2 andere spitsen die het wel goed kunnen gebruiken.
(edited)

Nou ja, komen mss volgend seizoen op TL eh, kzou zeggen spaar beetje ;-)

LATER

Titel Rednic moet je niet trainen, maar zo snel mogelijk lozen.

Daniel Hendry 2 a 3 ton denk ik.
Euzebiusz Cierzniak 3 a 4 ton.

Titel Rednic, leeftijd: 19
hopeloos conditie, tragisch keepen
matig snelheid, slecht verdedigen
matig techniek, matig positiespel
matig passen, slecht scoren

Kan ng best mooie winger worden hoor :-)
Ktrain nl NOOIT hoofdskills, alleen maar bijskills ...

Het is gewoon niet rendabel genoeg om deze gozer te trainen. Je wilt per trainingsweek zoveel mogelijk verdienen en tevens dat een speler iets toevoegd aan je selectie. Deze faalt voor beide criteria.

Ieder zen eigen ged8 natuurlijk :-)
Zal deze gozer volgend seizoen is laten zien en je zal dan wel anders spreken ;-)
Ochja
Groetn vnuit Belgie
later

Daarom denk ik ook dat snelheid belangrijker is. Het verdedigende middenveld moet sterk zijn om counteraanvallen te voorkomen en daarvoor moeten de verdedigende middenvelders snel zijn, om zo vanuit een aanvallende positie snel in een verdedigende terug te keren.

Dan heb je nog steeds een waardeloze speler. Hij kan dan wel een beetje pingelen maar een fatsoenlijk voorzet geven zit er niet in. En als je hem dan verkoopt moet je je ook niet rijk gaan rekenen.

Ktrain nl NOOIT hoofdskills, alleen maar bijskills ...

Zullen later wel zien eh ;-)
Laterz

Een verdedigende middenvelder zonder snelheid moet je gewoon anders positioneren. Die mag sowiezo niet te ver mee naar voren, anders is hij inderdaad te laat bij balverlies en een lange bal naar voren. je moet zorgen dat hij altijd achter de aanvallende middenvelder van de tegenstander staat. Dan is er niets aan de hand. Te diepe ballen moeten voor je verdedigers zijn.

Dat ben ik niet met je eens. Een verdedigende middenvelder voegt heel veel toe aan de aanval als hij mee naar voren gaat. Verdedigers laat ik liever niet te ver lopen omdat je dan de kans hebt dat ze te laat weer terug zijn.

Dit zijn misschien ook wel de problemen die bij een 3-4-3 en 3-5-2 systeem horen.

Ik ben wel van mening dat snelheid heel erg veel aan je verdedigende middenvelder toevoegt aangezien hij zo veel beter multi-inzetbaar is. Een verdedigende middenvelder moet veel grotere afstanden overbruggen dan alle andere posities.
(edited)

Uiteraard heb je er veel liever 1 met veel snelheid. Maar ik verkies verdedigen wel boven snelheid.

Ik vind snelheid voor je achterste verdedigers belangrijker. Als die geen snelheid hebben moet je ze verder naar achteren zetten om te voorkomen dat er ballen achter je verdediging gespeeld worden. Daarmee maak je het veld groter en krijgen de aanvallende middenvelders van je tegenstander meer ruimte en daar wordt je verdedigende middenvelder ook niet vrolijk van al heeft hij snelheid.

Gelukkig denken we niet allemaal hetzelfde. Anders hadden we allemaal ongeveer dezelfde taktiek. En dat zou wel saai zijn.

Ik verkies verdedigen ook boven snelheid (liever in evenwicht, al betekent dat minder verdedigen), maar dit geldt niet voor verdedigende middenvelders. Bij mij is snelheid dan echt nummer 1.