Subpage under development, new version coming soon!
Topic closed!!!
Subject: »Transferwaarde
Wat is deze waard?
Tristan Norrish, Leeftijd:25
club: longblondes, land: England
Waarde: 1 474 250 $, Salaris: 16 125 $
wonderbaarlijk (13) Vorm, briljant (14) tactisch inzicht
lengte: 182
formidabel (11) conditie, tragisch (0) keepen
buitenaards (16) snelheid, goed (7) verdedigen
goddelijk (17) techniek, goed (7) spelinzicht
matig (5) passen, magisch (15) scoren
Tristan Norrish, Leeftijd:25
club: longblondes, land: England
Waarde: 1 474 250 $, Salaris: 16 125 $
wonderbaarlijk (13) Vorm, briljant (14) tactisch inzicht
lengte: 182
formidabel (11) conditie, tragisch (0) keepen
buitenaards (16) snelheid, goed (7) verdedigen
goddelijk (17) techniek, goed (7) spelinzicht
matig (5) passen, magisch (15) scoren
Dank je. Heb ik er nog 1.
Almilcar Caiapó, Leeftijd:24
club: longblondes, land: Brasil
Waarde: 757 250 $, Salaris: 10 125 $
matig (5) Vorm, wonderbaarlijk (13) tactisch inzicht
lengte: 171
matig (5) conditie, tragisch (0) keepen
buitenaards (16) snelheid, magisch (15) verdedigen
uitstekend (10) techniek, formidabel (11) spelinzicht
uitstekend (10) passen, redelijk (6) scoren
Almilcar Caiapó, Leeftijd:24
club: longblondes, land: Brasil
Waarde: 757 250 $, Salaris: 10 125 $
matig (5) Vorm, wonderbaarlijk (13) tactisch inzicht
lengte: 171
matig (5) conditie, tragisch (0) keepen
buitenaards (16) snelheid, magisch (15) verdedigen
uitstekend (10) techniek, formidabel (11) spelinzicht
uitstekend (10) passen, redelijk (6) scoren
Daar vergis je je denk ik echt in.
Dit zijn zeer mooie bijstats voor een 24-jarige DEF
Dit zijn zeer mooie bijstats voor een 24-jarige DEF
Manu Vandelannoitte, leeftijd: 22
club: scorpion, land: België,
waarde: 1 084 500 €, salaris: 12 425 €,
zeer goed [9] vorm, briljant [14] tactisch inzicht,
lengte: 175 cm
redelijk [6] conditie tragisch [0] keepen
buitenaards [16] snelheid solide [8] verdedigen
magisch [15] techniek wonderbaarlijk [13] spelinzicht
briljant [14] passen matig [5] scoren
Hoeveel voor deze?
club: scorpion, land: België,
waarde: 1 084 500 €, salaris: 12 425 €,
zeer goed [9] vorm, briljant [14] tactisch inzicht,
lengte: 175 cm
redelijk [6] conditie tragisch [0] keepen
buitenaards [16] snelheid solide [8] verdedigen
magisch [15] techniek wonderbaarlijk [13] spelinzicht
briljant [14] passen matig [5] scoren
Hoeveel voor deze?
Heb vorig seizoen vergelijkbare speler gekocht voor 6,7 mln (maar die was een jaar ouder, had briljant pace, buitenaards tech en magisch passen). Die van jou dus rond de 7,5 - 8 mln verwacht ik.
Wat een lekkere speler voor z'n leeftijd, niet normaal ;)
Ik denk dat je meer richting € 9 a € 10M kan gaan.
(edited)
Ik denk dat je meer richting € 9 a € 10M kan gaan.
(edited)
Bedankt voor de schattingen! Zou 4* goddelijk kunnen halen, maar waarschijnlijk ga ik voor extra def training en iets minder pm
Salva Vidiella , age 17, sum(39)
value: 109 500 €
wage: 1 075 €
very good (9) form
poor (3) stamina hopeless (1) keeper
very good (9) pace solid (8) defender
weak (4) technique adequate (6) playmaker
very good (9) passing unsatisfactory (2) striker
Met inmiddels al wat leuke screens :)
value: 109 500 €
wage: 1 075 €
very good (9) form
poor (3) stamina hopeless (1) keeper
very good (9) pace solid (8) defender
weak (4) technique adequate (6) playmaker
very good (9) passing unsatisfactory (2) striker
Met inmiddels al wat leuke screens :)
Geen idee,ik heb zelf ook een 17 jarige waar ik graag een prijsje voor wil weten dus bij deze:
matig [5] conditie tragisch [0] keepen
matig [5] snelheid goed [7] verdedigen
goed [7] techniek goed [7] spelinzicht
slecht [3] passen slecht [3] scoren
17 jaar met talent blijkbaar iets onder 4.
En die van Jim:
Salva Vidiella , age 17, sum(39)
value: 109 500 €
wage: 1 075 €
very good (9) form
poor (3) stamina hopeless (1) keeper
very good (9) pace solid (8) defender
weak (4) technique adequate (6) playmaker
very good (9) passing unsatisfactory (2) striker
Met inmiddels al wat leuke screens :)
matig [5] conditie tragisch [0] keepen
matig [5] snelheid goed [7] verdedigen
goed [7] techniek goed [7] spelinzicht
slecht [3] passen slecht [3] scoren
17 jaar met talent blijkbaar iets onder 4.
En die van Jim:
Salva Vidiella , age 17, sum(39)
value: 109 500 €
wage: 1 075 €
very good (9) form
poor (3) stamina hopeless (1) keeper
very good (9) pace solid (8) defender
weak (4) technique adequate (6) playmaker
very good (9) passing unsatisfactory (2) striker
Met inmiddels al wat leuke screens :)
ik ben redelijk nieuw op de transfermarkt als het gaat om verkopen van spelers. kan iemand mij misschien vertellen wat deze speler mogelijk zou kunnen opbrengen?
Overigens heb ik ooit bij een eerder verkoop de vraag gehad hoeveel talent een speler bezit, hoe kan ik dit zien?
Dit is mijn speler die nu, samen met de rest op conditie wordt getraind:
Peter Gard, leeftijd: 20
salaris: 3 425 €
goddelijk [17] vorm
zeer goed [9] tactisch inzicht
waardeloos [2] conditie
solide [8] snelheid
zeer goed [9] verdedigen
matig [5] techniek
briljant [14] spelinzicht
zeer goed [9] passen
zwak [4] scoren
alvast bedankt
oh, enne sorry...deze 2 moet ik er natuurlijk bij posten, het zijn de vorige spelers waar een vraag over was:
Geen idee,ik heb zelf ook een 17 jarige waar ik graag een prijsje voor wil weten dus bij deze:
matig [5] conditie tragisch [0] keepen
matig [5] snelheid goed [7] verdedigen
goed [7] techniek goed [7] spelinzicht
slecht [3] passen slecht [3] scoren
17 jaar met talent blijkbaar iets onder 4.
En die van Jim:
Salva Vidiella , age 17, sum(39)
value: 109 500 €
wage: 1 075 €
very good (9) form
poor (3) stamina hopeless (1) keeper
very good (9) pace solid (8) defender
weak (4) technique adequate (6) playmaker
very good (9) passing unsatisfactory (2) striker
(edited)
Overigens heb ik ooit bij een eerder verkoop de vraag gehad hoeveel talent een speler bezit, hoe kan ik dit zien?
Dit is mijn speler die nu, samen met de rest op conditie wordt getraind:
Peter Gard, leeftijd: 20
salaris: 3 425 €
goddelijk [17] vorm
zeer goed [9] tactisch inzicht
waardeloos [2] conditie
solide [8] snelheid
zeer goed [9] verdedigen
matig [5] techniek
briljant [14] spelinzicht
zeer goed [9] passen
zwak [4] scoren
alvast bedankt
oh, enne sorry...deze 2 moet ik er natuurlijk bij posten, het zijn de vorige spelers waar een vraag over was:
Geen idee,ik heb zelf ook een 17 jarige waar ik graag een prijsje voor wil weten dus bij deze:
matig [5] conditie tragisch [0] keepen
matig [5] snelheid goed [7] verdedigen
goed [7] techniek goed [7] spelinzicht
slecht [3] passen slecht [3] scoren
17 jaar met talent blijkbaar iets onder 4.
En die van Jim:
Salva Vidiella , age 17, sum(39)
value: 109 500 €
wage: 1 075 €
very good (9) form
poor (3) stamina hopeless (1) keeper
very good (9) pace solid (8) defender
weak (4) technique adequate (6) playmaker
very good (9) passing unsatisfactory (2) striker
(edited)
Hoi Paddy, eerst de talent vraag:
Er zijn twee manieren om talent aan te tonen:
1. Zijn ontwikkeling in de jeugdschool. Bijvoorbeeld 4-4-5-4-5-5-6-5-6-5-6-6-7-7
Het talent is dan het gemiddelde aantal weken tot hij een niveau stijgt. Voorbeeld hierboven is grofweg een "4".
De kopende manager moet dan zelf maar berekenen wat hij denkt van dat talent. Er zijn ook sheets voor (bijvoorbeeld van Wybo op het forum). Die geven vaak een aardige indicatie.
Talent van 4 of beter wordt als goed beschouwd, een talent van onder de 3,5 als top.
2. Als je een speler een tijdje traint kun je zie hoe snel hij popt.
Pas bij twee pops achter elkaar heb je een indicatie, en bij drie of 4 pops achter elkaar heb je een redelijk beeld van zijn talent.
(bijvoorbeeld: Een 20-jarige die op een skill (met uitzondering van Pace want dat traint altijd langzamer) stijgt van uitstekend naar formidabel (10 naar 11) in 4 weken tijd wordt beschouwd als een goed talent. 3 weken is top, bij 5/6 weken wordt het al minder.
Als je meer details wilt of er dieper in wilt gaan zou ik de vraag stellen op het vragenforum.
Er zijn twee manieren om talent aan te tonen:
1. Zijn ontwikkeling in de jeugdschool. Bijvoorbeeld 4-4-5-4-5-5-6-5-6-5-6-6-7-7
Het talent is dan het gemiddelde aantal weken tot hij een niveau stijgt. Voorbeeld hierboven is grofweg een "4".
De kopende manager moet dan zelf maar berekenen wat hij denkt van dat talent. Er zijn ook sheets voor (bijvoorbeeld van Wybo op het forum). Die geven vaak een aardige indicatie.
Talent van 4 of beter wordt als goed beschouwd, een talent van onder de 3,5 als top.
2. Als je een speler een tijdje traint kun je zie hoe snel hij popt.
Pas bij twee pops achter elkaar heb je een indicatie, en bij drie of 4 pops achter elkaar heb je een redelijk beeld van zijn talent.
(bijvoorbeeld: Een 20-jarige die op een skill (met uitzondering van Pace want dat traint altijd langzamer) stijgt van uitstekend naar formidabel (10 naar 11) in 4 weken tijd wordt beschouwd als een goed talent. 3 weken is top, bij 5/6 weken wordt het al minder.
Als je meer details wilt of er dieper in wilt gaan zou ik de vraag stellen op het vragenforum.
Dan mijn schattingen:
Gard: 400k-750k.
Geen gemakkelijke om te schatten omdat hij "krom" getraind is. Spelinzicht is erg hoog vergeleken met de rest. Maar met talent (en flinke pace/tech training) kan hij in de toekomst wel een speler worden die een miljoen of zelfs 2 waard is.
Die van ikkieshuffles:
Lekker! Grofweg 1 miljoen?
Vidiella:
Ietsje meer nog. 1,2 tot 1,5 miljoen?
Second opinions graag ;-)