Subject: »Transferwaarde

Ik zou meer geven voor een 27-jarige speler met 17 def + pace en 13 tech, pm + pass dan een speler met 5*14/15 op de genoemde skills.

2 miljoen

4 miljoen

26 jaar

excellent (10) stamina weak (4) keeper
superdivine (18) pace excellent (10) defender
unearthly (16) technique brilliant (14) playmaker
brilliant (14) passing good (7) striker

7-8 miljoen?!

Evt iemand anders!!

En deze?

Ivan Briffa, leeftijd: 20 , sum(62)

club:
Dunga`20
, land: Malta,
waarde: 521 000 €, salaris: 5 375 €,
briljant (14) vorm, formidabel (11) tactisch inzicht,
lengte: 178 cm
Kaarten:
NTDB:
formidabel (11) conditie hopeloos (1) keepen
briljant (14) snelheid slecht (3) verdedigen
zeer goed (9) techniek zeer goed (9) spelinzicht
formidabel (11) passen zwak (4) scoren

En die van pandula als second opinion.

26 jaar

excellent (10) stamina weak (4) keeper
superdivine (18) pace excellent (10) defender
unearthly (16) technique brilliant (14) playmaker
brilliant (14) passing good (7) striker
(edited)

2.75 mln

6,5 mln, voor een uitgetrainde winger van dat nivo mist hij net 2a3 nivo's passing

Wingers doen het niet zo goed op de TL op het moment en ben het dus eens met de voorgaande schattingen.

die 20 jarige is wel meer waard hoor, richting de 3.25M gok ik wel.

Ik verkocht een 19-jarige winger met bewezen goed talent met screen voor maar een kleine 2.3 miljoen met deze stats:

zeer goed pace
uitstekend tech
uitstekend passing
uitstekend PM

Kortom, vergeet het maar, de TL voor wingers ligt volledig plat op het moment.
Deze is een jaar ouder, heeft maar 4 winger skills meer en er is ook geen talent aangegeven.

(edited)

Wel een aparte met die dubbele tech.

LOL, maar even passing van gemaakt voor eentje ;)

gezien de 21 jarige winger die ik morgen voor 4.5M ga verkopen (afgesproken prijs), denk ik dat de waarheid ergens in het midden ligt.

Overigens wil ik je er op wijzen dat een enkel voorbeeld geen enkele indicatie geeft van de markt of een gebeurtenis an sich. Het valt me op dat jij vaak conclusies trekt op basis van een enkel voorbeeld.
(edited)

Nee, niet op basis van, maar als voorbeeld ;)
Heb er meer gezien voor zo weinig.

Die 21-jarige van jou scheelt wel even wat meer..., hij heeft niet alleen 6 winger skills meer dan die 20-jarige, daarnaast heeft hij veeeeel meer DEF waardoor hij op meerdere fronten kan meestrijden dan alleen als winger.
(edited)

Ik ook, maar ik heb ze ook voor veel meer zien gaan. Je snapt m'n punt. Staar je niet blind op extreme voorbeelden.

Heb je ze dit seizoen voor veel meer zien gaan??? Nu ben ik benieuwd.., noem eens een voorbeeld, want ik volg ze allemaal sinds begin seizoen :) Je zult ongetwijfeld gelijk hebben, maar ben erg benieuwd waar ik de mist in ben gegaan met de skill verdeling die ik opgeslagen heb in de TL lijst.

(edited)

We hebben het uiteraard niet over precies dezelfde speler. Een goed voorbeeld was Alexandru. Het blijft appels met peren vergelijken.

Ik zie nu een voorbeeld die jou gelijk geeft..., dit is werkelijk de eerste die ik zo hoog zie..., ik ben dan wel heel erg genaaid vd week....S:

Iancu Milică, leeftijd: 19

club: Faannnyyyy, land: România,
waarde: 270 500 €, salaris: 2 525 €,
uitmuntend vorm, zeer goed tactisch inzicht,
lengte: 172 cm

solide conditie tragisch keepen
uitstekend snelheid slecht verdedigen
formidabel techniek zeer goed spelinzicht
uitstekend passen waardeloos scoren

Staat op 4 miljoen...

Edit: het verbaast me trouwens niet dat ik weer genaaid ben, nog een paar seizoenen en ik speel Topklasse, heb werkelijk waar al ongeveer 3 seizoenen geen greintje geluk meer met verkopen helaas :( Tel daar de jeugd bij op en dat gaat niet heel lang meer goed.
Alleen met goede tactieken houd ik het nog vol op het moment, mijn rating is al 1 van de laagste in de Ere.

(edited)

Chris, je mist mijn punt hier. Het gaat er niet om wie er gelijk heeft of niet. Het gaat erom dat ik je erop wilde wijzen dat je vaak conclusies trekt op basis van een enkel voorbeeld, en dat zou je mijns inziens niet moeten doen.