Azərbaycan dili Bahasa Indonesia Bosanski Català Čeština Dansk Deutsch Eesti English Español Français Galego Hrvatski Italiano Latviešu Lietuvių Magyar Malti Mакедонски Nederlands Norsk Polski Português Português BR Românã Slovenčina Srpski Suomi Svenska Tiếng Việt Türkçe Ελληνικά Български Русский Українська Հայերեն ქართული ენა 中文
Subpage under development, new version coming soon!
 Topic closed!!!

Subject: »Transferwaarde

2006-10-01 20:00:02
20k
2006-10-01 21:47:08
bedankt voor je antwoord. dit is mij te weinig dus hou ik hem voor mijn B-elftal
2006-10-01 22:02:20
Die gaat je veeel meer opleveren dan 20k. Ik denk dat die minstens 100k gaat opleveren gezien zijn leeftijd
2006-10-01 22:03:37
dat wilde ik horen! Ik zou in dit geval meerdere meningen horen.
2006-10-01 22:08:31
Ik vind het een lastige, maar meer dan 100k moet zeker lukken... Zeker die leeftijd speelt mee. Verdediger-trainers hebben neem ik aan liever meer techniek erbij (omdat snelheid iedereen kan trainen), maar solide + solide moet zeker wat opleveren!
2006-10-01 22:29:21
100k????? ik deed mee met bieden exellent passing very good defender hopeloss/ unsitas techinqe en de rest poor of zo ze gingen door tot 150k en hij was nog 17.

dus ja solide verdedigen en solide snelheid, zal echt niet veeeeeeeeel meer dan 100k opleveren naar mijn mening
2006-10-02 07:22:51
100k is goed genoeg. meer is altijd welkom maar hoeft niet. Vanavond gaat hij op de tl denk ik. startbedrag zal dan 75k worden
2006-10-02 14:56:38
Tja, de belangrijkste bijstats voor verdedigers zijn snelheid en techniek en pas daarna passen en positiespel, dus wat dat betreft zit deze speler al aardig... Maar we zullen zien ;-)
2006-10-02 15:04:58
Dat vind ik niet, ik vind passen en zeker positiespel belangrijker dan techniek.
2006-10-02 15:07:58
Ben ik het niet met je eens, als je tegen goede spitsen speelt (die bijvoorbeeld een beetje verdedigen erbij hebben, zoals heel veel spitsen) en de bal stuitert ook maar enigszins van de verdediger weg, heb je meteen een goal tegen. Ik heb er gisteren nog door gewonnen ;-)
2006-10-02 15:11:44
Tenzij ze genoeg positiespel, snelheid en verdedigen hebben om direct op de situatie te anticiperen, de spits vlug te bereiken en de bal af te nemen ;)

Maar los daarvan krijgen mijn verdedigers bijna nooit passes, ik weet niet hoe dat bij jou zit?
2006-10-02 15:14:12
Hij bedoelt passes van de tegenstander.
2006-10-02 15:15:41
wat zou ik voor deze spelers krijgen op de transfer markt??

::-::

Daniël Bot, leeftijd 21
waarde: 218 500 €, salaris: 2 200 €
goddelijk vorm
Kaarten:
formidabel conditie,
hopeloos snelheid,
matig techniek,
waardeloos passen,
hopeloos keepen
zeer goed verdedigen
solide positiespel
zeer goed scoren

::-::

Jacob Defoe , leeftijd 20
waarde: 98 000 €, salaris: 950 €
buitenaards vorm
Kaarten:
redelijk conditie,
slecht snelheid,
solide techniek,
matig passen,
hopeloos keepen
redelijk verdedigen
solide positiespel
matig scoren

::-::

Andres Koser , leeftijd 21
waarde: 124 750 €, salaris: 1 300 €
wonderbaarlijk vorm

slecht conditie,
zeer goed snelheid,
zwak techniek,
goed passen,
tragisch keepen
redelijk verdedigen
zeer goed positiespel
redelijk scoren

::-::

Geoffrey Kienle, leeftijd 24
waarde: 187 000 €, salaris: 1 800 €
briljant vorm
Kaarten:
formidabel conditie,
slecht snelheid,
solide techniek,
hopeloos passen,
tragisch keepen
redelijk verdedigen
solide positiespel
zeer goed scoren


-_
alvast bedankt:)
2006-10-02 15:17:48
Inderdaad, wat Tammo zegt. Maar dat ligt misschien aan mijn team, ik heb min of meer een counterteam en dus wordt er veel op mijn helft gespeeld en komen er dus ook veel passes richting de spitsen van de tegenstander. Maar voor het nationale team wordt techniek ook belangrijker ingeschat dan die andere dingen denk ik?

Sorry voor het off-topic Tammo ;-)
2006-10-02 17:41:34
Ah, zo bedoel je. Dan botst die bal meestal naar voor, zodat de spits van de tegenstander er niet meteen mee kan gaan lopen. En als de spits er dan toch direct mee kan gaan lopen, dan zal de verdediger mits voldoende positiespel direct ingrijpen. Ik begrijp je standpunt natuurlijk wel, maar ik vind het een beetje verspilling. Om de bal niet te laten wegstuiteren moet je toch al minstens uitstekend techniek hebben als verdediger, en dan steek ik mijn training (of geld als je geen verdedigers traint) liever ergens anders in. Mits voldoende verdedigen/snelheid/positiespel ondervind een verdediger niet veel last van een gebrek aan techniek. Ik kan zeker begrijpen dat je techniek belangrijker vind dan passen, omdat passen toch meer aanvallend gericht is en dat niet de hoofdtaak is van een verdediger is. Maar positiespel vind ik toch nog een trapje hoger staan.
Er is natuurlijk geen juiste oplossing, we hebben allebei gelijk, dat maakt Sokker juist zo leuk :)

Misschien kunnen we hier beter terug ontopic gaan, zoals je zegt. Als je er nog iets over wilt zeggen mag je me een mailtje sturen, ik vind het altijd leuk om te discussiëren en tot nieuwe inzichten te komen :)
2006-10-02 18:55:20
Norbert Vogelzang heeft en geen techniek en geen positiespel. Als je techniek belangrijker vindt dan train je dat er gewoon bij en als je positiespel belangrijker vindt dan train je daar gewoon op.
Ik heb nog een vraag over 1 speler. Graag een reactie:
Jesse Vrijhoeven, leeftijd: 19
waarde: 104 750 €, salaris: 950 €
club: Oenjer United, land: Nederland
goddelijk vorm
Kaarten:

goed conditie, tragisch keepen
solide snelheid, solide verdedigen
tragisch techniek, redelijk positiespel
waardeloos passen, matig scoren
Wat ben ik waard?