Subpage under development, new version coming soon!
Subject: Jeugdopleiding
Jeugdspelers in opleiding: 24
Gemiddeld niveau: solide
;)
Gemiddeld niveau: solide
;)
Pops (5):
Robbie van Witsen (6): zeer goed → uitstekend
Arend Römer (10): uitstekend → formidabel
Arnoud van Houtum (12): matig → redelijk
Celes Stolp (16): solide → zeer goed
Geoffrey van Westerop (23): goed → solide
Robbie van Witsen (6): zeer goed → uitstekend
Arend Römer (10): uitstekend → formidabel
Arnoud van Houtum (12): matig → redelijk
Celes Stolp (16): solide → zeer goed
Geoffrey van Westerop (23): goed → solide
Max van Boxtel good --> solid 17
Koen Tullingh weak --> average 23
Koen Tullingh weak --> average 23
Pops (1):
Rutger van den Brink (8): goed → solide
eentje maar :(
Rutger van den Brink (8): goed → solide
eentje maar :(
Ik had een heel lang groen rijtje:
formidable 4
very good 4
very good 5
solid 6
very good 7
excellent 8
very good 10
very good 10
solid 10
formidable 4
very good 4
very good 5
solid 6
very good 7
excellent 8
very good 10
very good 10
solid 10
5 nieuwelingen erbij:
Age Kik tragic 8
Walter Breinburg adequate 9
Rein van Heiningen average 11
Ed Hoek weak 21
Dominique de Vries weak 24
Walter, Rein, Ed en Dominique mogen blijven, Age moet vertrekken.
Age Kik tragic 8
Walter Breinburg adequate 9
Rein van Heiningen average 11
Ed Hoek weak 21
Dominique de Vries weak 24
Walter, Rein, Ed en Dominique mogen blijven, Age moet vertrekken.
Wellicht een interessante dicussie over wel of niet ontslaan van bijvoorbeeld een hopeloos 24 of zelfs een tragische 16 ofzo. Heeft iemand ervaring met het feit dat dit soort spelers ook nog een aardig talent kunnen hebben en zodoende wellicht niet perfect qua skills uit de jeugdopleiding kunnen komen, maar wel met een aardig talent. Of zegt een tragische 16 al iets over zijn (slechte) talent???
Nee, dat zegt niets... Olaf Prent van Kasimsietsma was een good, die gigantisch ongetalenteerd blijft. En zo'n knaap uit Guatemala ofzo had een poor die een gigantisch goed talent blijft te hebben. Het zegt dus niets.
Het nadeel van zulke slechte spelers die lange tijd in de jeugdopleiding zitten is dat ze redelijk oud uit de opleiding komen. Daarom houd ik alleen spelers die met een goed talent boven de uitstekend uit kunnen komen, als dat met een maximaal talent niet meer lukt vliegen ze er meteen uit. Anders is het even aanzien.
ok, omdat je merkt dat veel users, waaronder ik ;) , eerder geneigd zijn een tragische of hopeloze weg te doen terwijl die misschien een talent van 3,5 week hebben en altijd de redelijke en goede houden die misschien een talent van 8 weken hebben.
Waardeloos 6 erbij gekregen en meteen weg.
maar je kan net zo goed een tragische 15 hebben die om de 3 weken popt, toch??
Een tragisch 16 gooi ik zonder pardon weg. Heb vandaag een tragisch 33 gekregen en die gaat weg als zijn talent 4/5 weken bedraagt. Als zijn talent 4 weken bedraagt denk ik er nog eens over na en als het 3/4 weken bedraagt mag ie blijven.