Subpage under development, new version coming soon!
Subject: Jeugdopleiding
Alan Kooistra matig 32
Deze week na 6 weken een pop van matig naar redelijk, de meeste pops hangen daar wat rond.
Deze week na 6 weken een pop van matig naar redelijk, de meeste pops hangen daar wat rond.
Robbin Biekman goed 30
NIEUW in opleiding,ben benieuwd........
kan megatalent worden of t duurt nog 7 wk voordat hij naar solide popt,ik hou jullie op de hoogte ;)
NIEUW in opleiding,ben benieuwd........
kan megatalent worden of t duurt nog 7 wk voordat hij naar solide popt,ik hou jullie op de hoogte ;)
Ik ben net even aan het rekenen geweest met talenten van drie weken en heb de volgende waarden gevonden:
1 7 8 1 0,25 4
2 6 8 2 0,285714286 7
3 5 8 3 0,3 10
4 4 8 4 0,307692308 13
5 3 8 5 0,3125 16
6 2 8 6 0,315789474 19
7 1 8 7 0,318181818 22
8 1 9 8 0,32 25
9 1 10 9 0,321428571 28
10 1 11 10 0,322580645 31
11 1 12 11 0,323529412 34
12 1 13 12 0,324324324 37
13 1 14 13 0,325 40
De eerste kolom is het aantal maal dat een jeugdspeler om de 3 weken stijgt, de tweede, derde en vierde kolom zijn niet echt van belang, maar laten zien hoe ik mijn berekeningen gedaan heb. De tweede kolom is de initiële vaardigheid, de derde kolom is de eindvaardigheid, de derde de totale skillstijging. De vijfde kolom is het minimaal talent in skillstijging per week, de 6e kolom is het aantal weken dat voor een dergelijk aantal stijgingen nodig is. Deze cijfers gaan alleen maar over spelers die uitsluitend om de drie weken poppen, ik ga ook nog even kijken wat er gebeurd als een speler ook eenmalig om de 4 weken stijgt.
Conclusie die je hieruit kun trekken is dat het eigenlijk weinig uitmaakt hoe vaak een speler om de 3 weken stijgt, zeker nadat een speler driemaal om de 3 weken gestegen is. Dit is mede omdat het maximale talent (0,3333 vaardigheid per week) voor alle spelers gelijk is, zolang ze niet eenmaal na 4 weken gestegen zijn.
Ik ga de komende tijd nog wat meer onderzoek doen naar talent, dus later meer.
(edited)
1 7 8 1 0,25 4
2 6 8 2 0,285714286 7
3 5 8 3 0,3 10
4 4 8 4 0,307692308 13
5 3 8 5 0,3125 16
6 2 8 6 0,315789474 19
7 1 8 7 0,318181818 22
8 1 9 8 0,32 25
9 1 10 9 0,321428571 28
10 1 11 10 0,322580645 31
11 1 12 11 0,323529412 34
12 1 13 12 0,324324324 37
13 1 14 13 0,325 40
De eerste kolom is het aantal maal dat een jeugdspeler om de 3 weken stijgt, de tweede, derde en vierde kolom zijn niet echt van belang, maar laten zien hoe ik mijn berekeningen gedaan heb. De tweede kolom is de initiële vaardigheid, de derde kolom is de eindvaardigheid, de derde de totale skillstijging. De vijfde kolom is het minimaal talent in skillstijging per week, de 6e kolom is het aantal weken dat voor een dergelijk aantal stijgingen nodig is. Deze cijfers gaan alleen maar over spelers die uitsluitend om de drie weken poppen, ik ga ook nog even kijken wat er gebeurd als een speler ook eenmalig om de 4 weken stijgt.
Conclusie die je hieruit kun trekken is dat het eigenlijk weinig uitmaakt hoe vaak een speler om de 3 weken stijgt, zeker nadat een speler driemaal om de 3 weken gestegen is. Dit is mede omdat het maximale talent (0,3333 vaardigheid per week) voor alle spelers gelijk is, zolang ze niet eenmaal na 4 weken gestegen zijn.
Ik ga de komende tijd nog wat meer onderzoek doen naar talent, dus later meer.
(edited)
Wie oh wie kan mij tips geven omtrent de jeugd van mij:
Oscar Volders, leeftijd: 35,
salaris: 15 950 €
club: De Klokkumers, land: Nederland
uitmuntend coach
De trainingseffectiviteit:
wonderbaarlijk op conditie, zeer goed op keepen
formidabel op snelheid, wonderbaarlijk op verdedigen
briljant op techniek, solide op spelinzicht
buitenaards op passen, wonderbaarlijk op scoren
Dit heb ik aan jeugd rondlopen:
goed 5 9 weken nog niet gepopt
redelijk 7 6 weken nog niet gepopt
matig 10 7 weken nog niet gepopt
goed 18 talent 5 weken
redelijk 19 1e pop 2 weken geleden
goed 21 1e pop 6 weken geleden
goed 26 1e pop 3 weken geleden
redelijk 27 1e pop 5 weken geleden
matig 32 net nieuw
Oscar Volders, leeftijd: 35,
salaris: 15 950 €
club: De Klokkumers, land: Nederland
uitmuntend coach
De trainingseffectiviteit:
wonderbaarlijk op conditie, zeer goed op keepen
formidabel op snelheid, wonderbaarlijk op verdedigen
briljant op techniek, solide op spelinzicht
buitenaards op passen, wonderbaarlijk op scoren
Dit heb ik aan jeugd rondlopen:
goed 5 9 weken nog niet gepopt
redelijk 7 6 weken nog niet gepopt
matig 10 7 weken nog niet gepopt
goed 18 talent 5 weken
redelijk 19 1e pop 2 weken geleden
goed 21 1e pop 6 weken geleden
goed 26 1e pop 3 weken geleden
redelijk 27 1e pop 5 weken geleden
matig 32 net nieuw
Ik zou deze twee weg doen:
redelijk 7 6 weken nog niet gepopt
matig 10 7 weken nog niet gepopt
redelijk 7 6 weken nog niet gepopt
matig 10 7 weken nog niet gepopt
Ziet er wel leuk uit luuut! Ik vraag me wel af waarom je de aanname maakt dat een talent van 3 sowieso het maximum is en waarom je 'maar' 2 cijfers achter de komma gebruikt?
Een jeugdspeler die na twee weken stijgt is nog nooit gesignaleerd, dus ik ga er dan ook niet van uit dat dat mogelijk is.
Over het aantal decimalen heb je natuurlijk gelijk. Het beste is dan ook om het getal achter de komma weg te halen.
Over het aantal decimalen heb je natuurlijk gelijk. Het beste is dan ook om het getal achter de komma weg te halen.
Dat is waar, maar dat betekent natuurlijk niet dat het niet kan. Ik ben wel met je eens dat het zeer aannemelijk is. Er kan ook de andere kant op geredeneerd worden natuurlijk. Volgens mij is er nog nooit een speler met een talent van onder de 3.2 (zoiets dacht ik) gesingnaleerd dus dan zou je dat ook als ondergrens kunnen nemen.
Laten wij het zo zeggen: ik geloof dat 3 het minimale talent is en daar ga ik dan ook vanuit. Voor de berekening zelf maakt het weinig uit, want de getallen laten alleen het minimale talent zien. Ik denk dat het verschil tussen een talent van 3,2 of minder echt minimaal is.
Ik heb een jeugdspeler (goed, 34 weken) die toch wat zou kunnen worden! Kheb nu een uitstekende coach, is die goed genoeg voor de training van die jeugdspeler?
Als je het kunt betalen zou ik zeker een uitmuntende nemen of een wonderbaarlijke.
Maar dat kan ik helaas niet betalen :-( Of kzou heel veel geluk moeten hebben als ik eentje aanneem... Misschien moet ik es kijken op de transfermarkt :-)
Gewoon werven. Zet alles eens op brilliant behalve keepen. Zet keepen maar op waardeloos en dan werven.
Goed 34 is een hele mooie. Met een talent van 4 weken kan ie Magisch eruit komen!