Subject: Jeugdopleiding

ja maar als je een zwak 9 krijgt die een talent van 3 blijkt te hebben, die ga jij dus ontslaan?

Ja een zwak 9 kan er zomaar als 16-jarige met een supertalent uitkomen.
In zijn geval zou ik een matig 3 die er als 16-jarige met redelijk uit kan komen ook laten staan.
(edited)

Wat wil je tegenwoordig voor een 16 jarige die eruit komt als max solide maar wel een supertalent heeft vangen. Net niks. 50k hooguit.

zelf trainen

50K ontvangen voor de 9K die je hebt uitgegeven lijkt me opzich wel een goede deal:P en komt er uit als goed trouwens:P

Eelco Kieft good 7
Marten de Visscher adequate 10
Wessel van der Staaij adequate 21

Wessel en Eelco mogen blijven, Marten mag het tot donderdag proberen.

Alle spelers kunnen zeer goed halen behalve de matig 3 en goed 3 en die ga ik er beiden zeker niet uitgooien. En solide jeugdspelers zijn zeer zeker de moeite waard. Als ik die spelers eruit zou gooien zou mijn jeugdopleiding financieel gezien al niet meer rendabel zijn aangezien ik best wel een dure coach voor mijn jeugd heb.

Zeg ook niet dat je ze eruit moet gooien, alleen dat ik zeker niet de lijst die jij hebt had overgehouden(ben misschien te kritisch en onervaren t.o.v jou).

Zou je me willen uitleggen wat je bedoeld met rendabel vanwege je dure coach? Wanneer solide spelers niets opleveren had je ze toch beter uit je JO kunnen zetten en de plaatsen in de JO iets kunnen minderen(bespaart enkele duizendjes)

De solide spelers leveren juist wel wat op. Die gaan er meestal uit voor meer dan het aantal weken x 1000. Als ik het bij zeer goed houdt dan maak ik gewoon minder winst en zit mijn jeugdopleiding veel minder vol.

---

Word het tijd dat ik ook eens geld verdien op solide spelers.

Morgen overigens 1 tot 3 pops in mijn JO!

Ik heb er altijd 3 en soms meer :p

Dat krijg je als je 30 man in de JO hebt met allemaal een talent van 5 of minder. Heb zelf maar 9 man in de JO.
(edited)

30 ? 20 ;)

Ik kijk niet naar talent, maar naar eindlvl.

20 is ook voldoende. Enja het eindlevel telt ja, maar stel hij heeft de stats ervoor om hem zelf te trainen en hij heeft een talent 7. Dan heb je toch liever een JO met allemaal spelers met een talent van 5 of lager die op een leuk eindlevel uitkomen waar je geld voor krijgt of die perfect in je schema passen met een lekker talent?

Tenminste ik bekijk mijn JO op eindlevel en talent. Verder heb ik nu 9 plekken en deze ook vol vanwege de wekelijkse verliezen die ik maak(15k verlies zonder wedstrijdrecette) en kan dat momenteel niet hebben met een schuld waar rente bijkomt. Wanneer ik in de plus kom zal ik plekken uitbreiden, maar enkel gasten die minimaal zeer goed eruit komen en een talent hebben van 5,5 of minder(heb briljant coach) mogen blijven. Of een speler moet matig zijn minimaal en maximaal 10 weken hebben ofzo. Dan verplicht ik dat het talent onder de 5,5 is anders gaat die ook weg. Van de 9 spelers die ik nu erin heb zitten word alles tussen de zeer goed en briljant. Maar duurt nog 10 weken na morgen voor de eerste(beste) eruit komt.

Ik ben volledig akkoord en begrijp je standpunt. Ik maak 100k verlies zonder wedstrijdrecette, pak mee dan u dus, aan trainers. Heb dat er voor over, ook die extra plaatsen in de jeugd. Het is een kwestie van doseren en kijken waar je geld kan missen. Ik kijk naar talent, maar vooral naar eindlvl, als dat hoger wordt dan solide mag hij blijven. Voorwaarde is wel dat hij er niet zolang in zit, geef ik wel toe en daar loopt het wat gelijk op..
(edited)