Subject: Jeugdopleiding

hoe werkt het eigenlijk met die jeugdopleiding ik had een speler uitmuntend: waarde 85 k en hij zuigt als een gek? (rating 20 en 1x 25) :S graag pm als je een antwoord hierop wil geven (lees het forum nu voort eerst in anderhalf a 2 jaar.

Pops (4):

Gilbert Mallant (3): very good → excellent
Diede Huisman (6): very good → excellent
Pleundert Drent (12): solid → very good
Dirk Sietsma (19): adequate → good

Harmen wijker (4) uitstekend --> formidabel
Andy Schalkx (20) zwak --> matig

Martijn Bosch (6): Solide → Zeer goed Talent 4 na 5 pops!
Jorien Vonhof (20): Redelijk → Goed Talent 4 na 3 pops!
Nico Vlaar (25): Matig → Redelijk Talent 2e pop na 4 weken :D

Corne Holland uitstekend 22 (Popt vandaag na 3 week weer :)

Dit is overigens nog de enige speler die nog wel leuk kan worden. De andere elf heeft alleen talent boven de 5 :(

Pops (2):

Albert Jan Mulder (16): redelijk → goed
Adam van Ijserloo (29): waardeloos → slecht

Pops (4):

Cees Geraerts (13): average → adequate
Jordi van der Sloot (21): weak → average
Celes de Lang (25): adequate → good -> de eerste in de geschiedenis van mijn club met een pop in 3 weken :)
Sandro Penninx (27): average → adequate

Hendrik-Jan Luhoff excellent 11
Dave van Laanen very good 12
Sytze Eenhoorn weak 29

Talentloze prutsers

Pops (4):
Koen Dingsdag (5):solide → zeer goed (talent 4 en kan nog met 16 eruit komen)
Raymon Brands (8):zeer goed → uitstekend (talent slecht)
Jacob Sibbald (14):zeer goed → uitstekend (talent 4,5)
Hedde Roest (22):zwak → matig (talent ??)

Wat doe jij met een waardeloos 30 of een slecht 29 in de JO ?

Bij mij blijven die ook altijd, stel talent van 4 of 3,5 een matig 21 doe jij ook niet weg toch??

Een matig 21 zit bij mij op het randje.

ik kijk altijd zo stel eerste week popt hij naar slecht dan komt hij er nog als uitstekend uit. met talent van 4. Is voor mij prima. Met beetje meer talent wordt hij nog formidabel.

Omdat hij zo lang zit is hij minimaal 18 en maximaal 20 jaar. Een uitstekend op die leeftijd stelt niets voor.

daar ga je denk ik iets te kort door de bocht een 18/19 jarige met talent 3,5 (zal uitmuntend kunnen zijn) die zal toch wel iets voor kunnen stellen die gok wil ik wel nemen. Dat het 99 van de 100 keer niet zo is ok ben ik met je eens.
Denk dat er zo aardig wat talent weg gaat in sokker.
(edited)

Een matig 21 kan net zo goed slechts 1 leeftijdsupdate meemaken en kan dus zelfs 17 zijn. Daarbij, een jeugdspeler die uitstekend kan worden houd ik altijd, al is het talent zo slecht. Ik heb al zo vaak meegemaakt dat uitstekende jeugdspelers toch nog 50k-100k of zelfs meer dan dat opleveren. Wie het kleine niet eert...