Subpage under development, new version coming soon!
Subject: Jeugdopleiding
Klopt, maar wat voor stat moet hij minimaal hebben gehad om goedgekeurd te worden in jou jeugdopleiding?
Daar hebben we ook niet veel aan.
Omdat:
34/3.5 = 9.7
14 (huidige level) - 9.7 = 4.2
Hij zou op zijn langst zou dus hoog weak 34 (omdat hij 14+2 eruit komt) mijn jeugd binnen zijn binnen gekomen. Bij zo'n speler wacht ik sowieso even zijn talent af.
Het slechtste geval dus 34 week.
Het beste geval kwam hij ongeveer good 25 binnen zijn gekomen :P.
Omdat:
34/3.5 = 9.7
14 (huidige level) - 9.7 = 4.2
Hij zou op zijn langst zou dus hoog weak 34 (omdat hij 14+2 eruit komt) mijn jeugd binnen zijn binnen gekomen. Bij zo'n speler wacht ik sowieso even zijn talent af.
Het slechtste geval dus 34 week.
Het beste geval kwam hij ongeveer good 25 binnen zijn gekomen :P.
Hij kan dus al 20 zijn en over een paar dagen verjaren. Dat zou zwaar zonde zijn.
Hij kan ook 17 zijn en dan dus over een paar dagen is hij 18. Dat zou SUPER ZIJN... Dan maakt het niet eens uit hoe zijn stats zijn. Al heeft hij 4 uitstekend aan de rechterkant :P
Hij kan ook 17 zijn en dan dus over een paar dagen is hij 18. Dat zou SUPER ZIJN... Dan maakt het niet eens uit hoe zijn stats zijn. Al heeft hij 4 uitstekend aan de rechterkant :P
Otto Graaven(15) : Goed naar solide (talent 3.5)
Abel Broeksema(20) : Redelijk naar goed (in zijn 1e week :D)
Folkert van den Bergh(23) : Goed naar solide (talent onbekend)
Abel Broeksema(20) : Redelijk naar goed (in zijn 1e week :D)
Folkert van den Bergh(23) : Goed naar solide (talent onbekend)
Om nog even over de discussie op de vorige pagina door te gaan, aangezien ik dat altijd een interessant onderwerp heb gevonden:
Ik ga er nog steeds vanuit, zoals ik al wel vaker heb gezegd, dat de best getalenteerde jeugdspeler onder de beste omstandigheden het absolute maximum kan halen in de jeugdopleiding, dwz supergoddelijk, oftewel 17.999.
Feit is dat jeugdspelers maximaal als goed 34 in de jeugdopleiding kunnen komen. Feit is ook dat het best bekende talent iets hoger dan 3 is. Als je er vanuit gaat dat een speler maximaal als goed met niks achter de komma (7.000) in de jeugdopleiding komt, kan hij dus maximaal 10.999 training krijgen in 34 weken, wat een talent geeft van 10.999 / 34 = 0.3235 oftewel 1 / 0.3235 = 3.09, wat vrij goed overeen komt met het best bewezen talent op dit moment. Dit klinkt in mijn oren wel redelijk aannemelijk.
Dit zou echter betekenen dat een jeugdspeler die als goed 34 binnenkomt niet binnen 2 weken kan poppen naar solide.
Grootste vraag die hieruit volgt: als er inderdaad spelers zijn die als goed in de jeugdopleiding komen en in 2 weken naar solide zijn gepopt (ik kan me niet herinneren daar ooit bewijs van te hebben gezien, maar moet ook zeggen dat ik daar al heel erg lang niet meer actief naar gezocht heb), welke conclusie moeten we daar dan uit trekken? Zou dat betekenen dat het beginniveau afhankelijk kan zijn van het aantal weken dat een speler mee krijgt? Maw, een goed 20 kan wel als 7.5 in de jeugdopleiding binnenstromen, maar een goed 34 niet. Als dat het geval is, waarom zou zo'n jeugdspeler dan ook niet als 7.999 binnen kunnen komen, waarom zou er dan een grens gesteld worden rond 7.6? Dat zou dus een compleet willekeurige grens zijn...
Ik geloof in ieder geval nog steeds niet dat jeugdspelers als 7.99 binnen kunnen komen, anders was daar allang bewijs van geweest. Er zijn zoveel actieve managers die op de hoogte zijn van dit dilemma, bij al die actieve managers zijn er zoveel jeugdspelers doorheen gegaan gedurende de jaren, dan had daar statistisch gezien echt wel een keer zo'n jeugdspeler van 7.99 tussen moeten zitten en dat had een dergelijke actieve manager op moeten vallen.
Om nog even op deze stelling van Kasim door te gaan:
- het is nooit bewezen dat iemand na 1 week naar solide popte in de jeugdopleiding.
- het beste talent mogelijk is bij benadering ~3.0.
Dit zou betekenen dat een speler maximaal 0,33333 niveau per week erbij kan krijgen. Aangezien een speler nog nooit na 1 week is gepopt naar solide (tenminste, niet bewezen), zou dat betekenen dat een speler er maximaal als 7,99999 - 0,33333 = 7,66666 in kan komen.
Als je hier van uit gaat, betekent dit dat een dergelijke speler die als goed 34 in de jeugdopleiding binnenkomt, veel hoger dan supergoddelijk zou eindigen (7.6666 + 34 * 0.3333 = 18.9 ofzo). Onmogelijk dus.
Als je er inderdaad vanuit gaat dat elke willekeurige jeugdspeler, onafhankelijk van het aantal weken dat hij te gaan heeft, als 7.666 in de jeugdopleiding binnen kan komen, betekent dit dat het best mogelijke talent als volgt is: (17.999 - 7.666) / 34 = 0.304 oftewel een talent van 1 / 0.304 = 3.3.
Aangezien het best mogelijke talent sowieso veel beter dan dit is, zal het best mogelijke beginniveau lager moeten zijn volgens mij.
Ik ga er nog steeds vanuit, zoals ik al wel vaker heb gezegd, dat de best getalenteerde jeugdspeler onder de beste omstandigheden het absolute maximum kan halen in de jeugdopleiding, dwz supergoddelijk, oftewel 17.999.
Feit is dat jeugdspelers maximaal als goed 34 in de jeugdopleiding kunnen komen. Feit is ook dat het best bekende talent iets hoger dan 3 is. Als je er vanuit gaat dat een speler maximaal als goed met niks achter de komma (7.000) in de jeugdopleiding komt, kan hij dus maximaal 10.999 training krijgen in 34 weken, wat een talent geeft van 10.999 / 34 = 0.3235 oftewel 1 / 0.3235 = 3.09, wat vrij goed overeen komt met het best bewezen talent op dit moment. Dit klinkt in mijn oren wel redelijk aannemelijk.
Dit zou echter betekenen dat een jeugdspeler die als goed 34 binnenkomt niet binnen 2 weken kan poppen naar solide.
Grootste vraag die hieruit volgt: als er inderdaad spelers zijn die als goed in de jeugdopleiding komen en in 2 weken naar solide zijn gepopt (ik kan me niet herinneren daar ooit bewijs van te hebben gezien, maar moet ook zeggen dat ik daar al heel erg lang niet meer actief naar gezocht heb), welke conclusie moeten we daar dan uit trekken? Zou dat betekenen dat het beginniveau afhankelijk kan zijn van het aantal weken dat een speler mee krijgt? Maw, een goed 20 kan wel als 7.5 in de jeugdopleiding binnenstromen, maar een goed 34 niet. Als dat het geval is, waarom zou zo'n jeugdspeler dan ook niet als 7.999 binnen kunnen komen, waarom zou er dan een grens gesteld worden rond 7.6? Dat zou dus een compleet willekeurige grens zijn...
Ik geloof in ieder geval nog steeds niet dat jeugdspelers als 7.99 binnen kunnen komen, anders was daar allang bewijs van geweest. Er zijn zoveel actieve managers die op de hoogte zijn van dit dilemma, bij al die actieve managers zijn er zoveel jeugdspelers doorheen gegaan gedurende de jaren, dan had daar statistisch gezien echt wel een keer zo'n jeugdspeler van 7.99 tussen moeten zitten en dat had een dergelijke actieve manager op moeten vallen.
Om nog even op deze stelling van Kasim door te gaan:
- het is nooit bewezen dat iemand na 1 week naar solide popte in de jeugdopleiding.
- het beste talent mogelijk is bij benadering ~3.0.
Dit zou betekenen dat een speler maximaal 0,33333 niveau per week erbij kan krijgen. Aangezien een speler nog nooit na 1 week is gepopt naar solide (tenminste, niet bewezen), zou dat betekenen dat een speler er maximaal als 7,99999 - 0,33333 = 7,66666 in kan komen.
Als je hier van uit gaat, betekent dit dat een dergelijke speler die als goed 34 in de jeugdopleiding binnenkomt, veel hoger dan supergoddelijk zou eindigen (7.6666 + 34 * 0.3333 = 18.9 ofzo). Onmogelijk dus.
Als je er inderdaad vanuit gaat dat elke willekeurige jeugdspeler, onafhankelijk van het aantal weken dat hij te gaan heeft, als 7.666 in de jeugdopleiding binnen kan komen, betekent dit dat het best mogelijke talent als volgt is: (17.999 - 7.666) / 34 = 0.304 oftewel een talent van 1 / 0.304 = 3.3.
Aangezien het best mogelijke talent sowieso veel beter dan dit is, zal het best mogelijke beginniveau lager moeten zijn volgens mij.
Hmmm... tis wel een beetje een lange post geworden zie ik :)
Maar wel duidelijk :D
Heb me er eerlijk gezegd nooit zo zwaar in verdiept,moet er ook bij zeggen dat het alweer een flinke tijd geleden is dat ik sowieso een 'goed' jeugdspeler binnen heb gekregen....
Nu weer terzake met de vorderingen deze week:
Pops (1):
Winston van Liemt (7): formidabel → uitmuntend Talent volgens SO 3,83 en dit was zijn 7e pop dus zal msschn net wel of net niet briljant gaan worden.
Verder geen positieve verrassingen,wel een paar spelers waar een pop te lang uitblijft en die per vandaag dus werkeloos zijn geworden.
Heb me er eerlijk gezegd nooit zo zwaar in verdiept,moet er ook bij zeggen dat het alweer een flinke tijd geleden is dat ik sowieso een 'goed' jeugdspeler binnen heb gekregen....
Nu weer terzake met de vorderingen deze week:
Pops (1):
Winston van Liemt (7): formidabel → uitmuntend Talent volgens SO 3,83 en dit was zijn 7e pop dus zal msschn net wel of net niet briljant gaan worden.
Verder geen positieve verrassingen,wel een paar spelers waar een pop te lang uitblijft en die per vandaag dus werkeloos zijn geworden.
Maar wel een nuttige ;) Ik heb zelf ook nooit een jeugdspeler gezien (goed 34) die na 2 week popte. Ik heb het even nagezocht, maar er is niks van bekend, althans geen bewijs.
Heel veel waarheden in je post shadow en ik geloof in het volgende. Ik heb magisch jeugdcoach en met deze coach heb ik al regelmatig spelers met 3.33 talent gehad. Er zijn dus betere jeugdcoaches....
Ik geloof in de volgende stellingen:
Pull kan er maximaal met 7.00 + 34 weken inkomen en 7.00 is m.i. het maximum niveau waarmee hij erin komt
Maximum eindniveau is 17.99 welke dus in 34 week bereikt kan worden. M.a.w. een maximum talent van 34/10.99 niveaus = 3.094 week
Tegenbewijs zou idd geleverd kunnen worden door mensen die een goed 34 in minder dan 3 weken hebben zien poppen of een goed met minder weken in minder dan 3 weken hebben zien poppen
Ik geloof in de volgende stellingen:
Pull kan er maximaal met 7.00 + 34 weken inkomen en 7.00 is m.i. het maximum niveau waarmee hij erin komt
Maximum eindniveau is 17.99 welke dus in 34 week bereikt kan worden. M.a.w. een maximum talent van 34/10.99 niveaus = 3.094 week
Tegenbewijs zou idd geleverd kunnen worden door mensen die een goed 34 in minder dan 3 weken hebben zien poppen of een goed met minder weken in minder dan 3 weken hebben zien poppen
Met deze stelling zou je NOOIT met 3 wk een pop kunnen krijgen,de max stijging is dan 0,323 p/w is dus na 3 wk 0.969 stijging.
Bij een goed (willekeurig hoeveel weken hij nog moet) zou er dus pas na 4 wk een pop mogen komen naar solide (hij wordt dan 8,292),de volgende pop zou dan na 3 wk komen (8,292+0,969=9,261) etc.
Bij een goed (willekeurig hoeveel weken hij nog moet) zou er dus pas na 4 wk een pop mogen komen naar solide (hij wordt dan 8,292),de volgende pop zou dan na 3 wk komen (8,292+0,969=9,261) etc.
7.00 is m.i. het maximum niveau waarmee hij erin komt
Die kan ik alvast weerleggen. Heb een speler gehad die na 3 weken naar solide popte en kwam geloof ik binnen met week of 15. Mocht er dringende behoefte zijn aan bewijs, dan zal ik even moeten zoeken :)
Die kan ik alvast weerleggen. Heb een speler gehad die na 3 weken naar solide popte en kwam geloof ik binnen met week of 15. Mocht er dringende behoefte zijn aan bewijs, dan zal ik even moeten zoeken :)
7.00 is m.i. het maximum niveau waarmee hij erin komt
Jeoffrey Koolhaas popte naar drie weken naar solid, en na vier weken naar very good.
Jeoffrey Koolhaas popte naar drie weken naar solid, en na vier weken naar very good.
Dat zou dus gezien het max talent NIET kunnen,dus conclusie zou dan moeten zijn dat spelers blijkbaar met meer dan 7,00 in de jeugdopleiding kunnen komen.
Het max talent bij 7,00 zou 17,99-7,00=10,99:34=0,323 stijging p/w zijn.
Of er sowieso ooit spelers als superdivine uit de jeugd zijn gekomen weet ik niet maar als de verdere aannames kloppen is dat een talent van 3,09 wk.
Zou een jeugdspeler precies op goddelijk (=17,00) eruit komen dan zou zijn talent daarmee komen op 10:34=0,294 oftewel 1:0,294=3,40 wk.
Het max talent bij 7,00 zou 17,99-7,00=10,99:34=0,323 stijging p/w zijn.
Of er sowieso ooit spelers als superdivine uit de jeugd zijn gekomen weet ik niet maar als de verdere aannames kloppen is dat een talent van 3,09 wk.
Zou een jeugdspeler precies op goddelijk (=17,00) eruit komen dan zou zijn talent daarmee komen op 10:34=0,294 oftewel 1:0,294=3,40 wk.
Heb ook nog gekeken wat het minimum aantal weken in de jeugdopleing gaat zijn voor een 'divine' +0 jeugdspeler: aantal pops:max.talent -> 10:0,323=30,959 weken.
Conclusie minimaal 31 weken.
Conclusie minimaal 31 weken.
Pops (2):
Ivar van Dijk (2): incredible → brilliant
Jens Janga (13): adequate → good
Ook deze 2 deden wat ze moesten, anders waren ze pleite geweest. Ook de volgende pop is cruciaal :)
Arie Zonneveld zwak 28
Abe Versluijs waardeloos 31
Ivar van Dijk (2): incredible → brilliant
Jens Janga (13): adequate → good
Ook deze 2 deden wat ze moesten, anders waren ze pleite geweest. Ook de volgende pop is cruciaal :)
Arie Zonneveld zwak 28
Abe Versluijs waardeloos 31