Subject: Jeugdopleiding

dat klopt ja in totaal inclusief die nog moeten komen 3xmagisch, 1buitenaardse.Mij hoor je ook niet klagen over de jeugd ;)


Maar ik moet ook zeggen dat ik bijna alle spelers die ik krijg een kans geef
(edited)

Pff ik speel in juni/juli het spel 2 jaar en heb nu pas voor het eerst een speler met talent onder de 4.0. Punt is dat hij vandaag niet popte en zijn talent dus nu al weer 3,67 is in plaats van 3,50 of 3,33

ja maar randy jij gooit de jeugdspelers te snel weg.

wat doe je als je een hopeloos binnen krijgt met 20 weken en hij is zo gepopt.
---/--
Als je dan nog even zou wachten zou hij eventueel nog zo kunnen poppen
---/--/--/--/
ik heb het namelijk mee gemaakt dat het zo kan gaan ;)

Uiteraard ga ik van een magische coach uit

Ik heb mijn strategie nu omgegooid en ga ervoor zorgen dat de jeugdopleiding eerst volkomt, met spelers die minimaal slecht zijn. Wie houd nu een hopeloos?? En als die vol zit pas op kwaliteit.

;)

zeg je nu dat 4-3-4-3-3-3 kan? dat zou met dezelfde coach wel heel raar zijn... die laatste 3 moet volgens mij een 4 zijn. Anders zou ik graag een screen zien (inclusief bewijs dat je de gehele tijd dezelfde jeugdcoach had)
Want als dit schema kan dan is de opbouw niet helemaal lineair...

Als een speler achtereenvolgens zo popt hoe kan zijn verloop dan in het slechtste en beste geval zijn?

- - / - - / - - - / - - -

Hij heeft nog 12 weken te gaan.

talent is minimaal 3.99 en maximaal 3,51.
(edited)

Maar op welke manier kan hij dan nog poppen? Want begrijp dat het niet zomaar door elkaar kan lopen.

bij 3.51 heb je dan

* 3 - 4 - 4 - 3 - 4 - 3 etc

bij 3.99 heb je alleen nog 4 weeks pops.

voorbeeld: wat niet kan is als je 4 - 3 - 3 - 4 hebt dat er na die laatste 4 weer een 4 valt. Die twee keer 3 zeggen hier dat er na elke 4 minimaal èèn 3 moet komen. die eerste 4 voorkomt samen met die tweede 4 dat er 4 keer 3 op een rij komt. bij deze speler ligt het talent dus tussen de 3.25 en 3.5 ligt.


jouw speler:

slechtste geval:
- - / - - / - - - / - - - nu
/ - - - / - - - / - - -

beste geval:
- - / - - / - - - / - - - nu
/ - - / - - - / - - / -
(edited)
(edited)

Danke voor de uitleg.

Pops (6):

Ton Buys (1): good → solid talent van 3.5
Xander Tieltjes (3): adequate → good talent van 3.67
Jules Roosenburg (9): solid → very good
Arno Faber (13): good → solid
Xander Lammerts (13): adequate → good
Gill van Iperen (29): poor → weak

Pops (2):

Elger Vonhof (7): goed → solide - talent 4
Patrick Heldens (15): redelijk → goed - eerste pop in 3e week.

Om nog weer even door te gaan op het maximale talent in de jeugd, kijk dit:

http://img299.imageshack.us/img299/3999/gotsusgraph1ec3.jpg
http://img299.imageshack.us/img299/2012/gotsusgraph2wb8.jpg
http://img407.imageshack.us/img407/8158/gotsusgraph3ob6.jpg

9x na 3 weken gepopt achter elkaar!!!!! Dat betekent sowieso een talent van 3.1!!!!

Ongelooflijk zeg :)

ja, daarmee kan ik gelijk mijn theorie de prullenbak in gooien, maar dat vind ik niet erg, geeft weer stof tot nadenken! ;)