Azərbaycan dili Bahasa Indonesia Bosanski Català Čeština Dansk Deutsch Eesti English Español Français Galego Hrvatski Italiano Latviešu Lietuvių Magyar Malti Mакедонски Nederlands Norsk Polski Português Português BR Românã Slovenčina Srpski Suomi Svenska Tiếng Việt Türkçe Ελληνικά Български Русский Українська Հայերեն ქართული ენა 中文
Subpage under development, new version coming soon!

Subject: Jeugdopleiding

2009-04-11 21:13:06
Oneens,een 17 jarige in het begin van een nieuw seizoen kan net zoveel opleveren als een 16 jarige met weinig skills in de 2e helft van een seizoen.Een redelijk 5 kan zomaar een solid worden en dat kan op zich best iets aardigs worden...
(edited)
2009-04-11 21:15:58
dat mag. Ik ga inderdaad ook uit van een goed-solide, en als deze 17, 18 of 19 wordt met zo weinig te verdelen skillpunten vind ik de minimieme kans op iets goeds die 5k niet waard.
2009-04-11 22:56:12
Aan de andere kant, die 5K is te verwaarlozen. 17 icm een leuk talent, zal je al snel meer dan 5K opleveren. Ik ben het daarom met ikkies eens: houden.
2009-04-11 23:00:17
Kasim zegt ontslaan, dus ik zou hem gewoon houden.
2009-04-11 23:01:54
Prima argument!!!
2009-04-11 23:14:53
bedankt allen :-)
2009-04-12 04:11:51
juist, in 5 weken is talent ook nog eens niet te bewijzen (tenzij hij na 1 of 2 week popt en dan gelijk na 3 weken weer)....succes met de verkoop straks :)
(edited)
2009-04-12 09:17:33
laat dat 1 op de 20 keer voorkomen, dan levert hij meer op dan een ton.... en dus haalt hij het er op de lange termijn prima uit.
2009-04-12 09:32:39
Ik zou hem ook ontslaan.
2009-04-12 09:33:52
5k is niet veel (voor sommigen wel:P)
Dus in die zin zou je 'de gok' best kunnen wagen. Tenzij je al op 30 plekken zit, in dat geval zou je hem wel weg kunnen doen in de hoop op een betere.
2009-04-12 13:13:49
1 op de 20 keer dat hij talent heeft. Dan 1 op de 50 keer dat hij er perfect uitkomt, want dat moet wel met zo weinig skillpunten. Reken zelf maar uit :)
2009-04-12 13:17:38
zelfs 1 op de 50 kan nog prima uit hoor, dan hoeft hij maar 250k op te leveren om winstgevend te worden. (en dan hebben we op die 50 keer ook nog 2 spelers die met talent zijn en dus ook nog wel wat opleveren.)

Nee het is volgens mij echt niet langetermijn denken als je dit soort spelers niet houdt. Puur verliesgevend handelen dus.
2009-04-12 13:20:30
'maar' 250k? Een solide jeugdpull (en zonder talent haalt hij dat dus nog niet eens)? Ik snap je redenering hoor, maar het blijft een afweging en mijn ervaring vertelt me dat het niet uit kan. Maar het is ieders goed recht om daar anders over te denken en dat blijkt hier ook wel :)
2009-04-14 19:01:35
hoe bereken je het minimaal skillpunten en maximaal skillpunten van een jeugdpull?
2009-04-14 19:16:57
Heeft te maken met talent en een bepaalde factor.

Voorbeeld 1:

Speler popt telkens na 4 weken. Komt eruit als uitstekend+2

Dan doe je uitstekend(10) en +2 van de 4 = 2/4 = 0,50 dat maakt 10,5 samen. 10,5 x 3,2(de factor zoals men denkt en vaker bewezen is dat die aardig in de buurt zit).

Voorbeeld 2:

Speler heeft een talent van 3,5. Hij popt zo. ---/--/---/--/---/--/--
Het is vrijwel zeker dat de pop nu 4 weken duurt en dus wederom 2/4 maakt 13,5 x 3,2(factor).
2009-04-14 19:27:42
bedankt! Ik ben dit seizoen weer met jeugdopleiding begonnen en zit alweer op bijna 30 trainees, waarvan een paar de formi niet halen. Nog even een seizoen optimaliseren en al mn jeugdspelers zitten op formi+
dus zit beetje te rekenen wat voor stats ze kunnen krijgen

maar goed trouwens dat beginnende spelers niet zoveel in jeugd en hoofdtrainers stoppen, want wie maakt eigenlijk winst op de wekelijkse balans ?

gelukkig vragen spelers weinig salaris, anders zou de economie net als bij HT finaal instorten
(edited)