Subpage under development, new version coming soon!
Subject: Jeugdopleiding
"Ingmar Aalbers matig 15 - weg"
je blijft me verbazen Randy.... :-)
je blijft me verbazen Randy.... :-)
Ja en wellicht selecteer ik wel dusdanig goed, dat ik geluk met goede pulls afdwing ;)
haha, maar waarom een matig 15 weg die nota bene in de eerste weken er uit komt? Met een talent van 4 en een eerste pop in week 3 kan dat prima een 17 jarige zeer goed zijn, en zelfs met een beetje aardige verdeling is hij als 18 jarige nog zo meer dan een ton waard.
(edited)
(edited)
Het zou een mooie kunnen worden, maar waarom iemand overtuigen van je gelijk als hij een eigen "systeem" er op na houdt?
Nee, vragen naar beweegredenen, niet overtuigen :)
Misschien heeft hij wel een reden waar ik nog niet eerder aan gedacht heb en die ik dus kan overnemen :)
Misschien heeft hij wel een reden waar ik nog niet eerder aan gedacht heb en die ik dus kan overnemen :)
Rein snapt hem denk ik. Ik dwaal niet af van een bepaald systeem die ik heb. Spelers die weinig kans hebben om uitstekend te eindigen houd ik niet. Simpelweg, omdat ik vind dat ze het niet waard zijn. Ik besef zeker dat ik hier en daar zeer leuke talenten laat lopen, maar een matig 15 houd ik niet. Hij kan geen 16 meer worden, voor hetzelfde geldt is die 19, en zeer goed eindigen(als zijn talent al goed is) betekend een 30 ratingpunten. Nou dan moet je toch al geluk hebben wil daar iets uitkomen.
Tenminste, zo denk ik erover. Ik houd zelden spelers die zeer goed zullen eindigen. Ik had hem wel gehouden als hij zeg 3-4 weken minderlang nodig had
Tenminste, zo denk ik erover. Ik houd zelden spelers die zeer goed zullen eindigen. Ik had hem wel gehouden als hij zeg 3-4 weken minderlang nodig had
Ok, dus je gaat eigenlijk uit van 2 subsystemen. 1 voor 16 jarigen en een voor ouder dan 16, maar dan geen verdere differentiatie? Dus minimum 17 of 18 (of in een enkel geval zelfs 19) maakt geen verschil, en ook week in het seizoen dat hij er uitkomt maakt geen verschil?
betekend een 30 ratingpunten
dat die d een t moet zijn neem ik ff voor lief maar 30 rating punten kan inhouden een keeper met uitstekend keepen/pace/passen..... geef toe dat je dan geluk moet hebben maar dat moet je altijd hebben.Ik heb toch met enige regelmaat het formiforum bekeken en daar wordt regelmatig geklaagd over de skillverdeling....
dat die d een t moet zijn neem ik ff voor lief maar 30 rating punten kan inhouden een keeper met uitstekend keepen/pace/passen..... geef toe dat je dan geluk moet hebben maar dat moet je altijd hebben.Ik heb toch met enige regelmaat het formiforum bekeken en daar wordt regelmatig geklaagd over de skillverdeling....
30 rating punten kan inhouden een keeper met uitstekend keepen/pace/passen
Ben ik het niet mee eens, volgens mij nemen snelheid en vooral keepen meer dan 1 rating point per skill in beslag. Idem als conditie.
Ben ik het niet mee eens, volgens mij nemen snelheid en vooral keepen meer dan 1 rating point per skill in beslag. Idem als conditie.
Dat heb ik nooit kunnen constateren maar doet verder ook niet veel terzake,3x zeer goed is ook niet verkeerd...
(edited)
(edited)
Terug van vakantie en de JS zit aardig vol. Het wordt een druk seizoen, eerst maar eens de minder getalenteerde en degene zonder potentie gaan verwijderen.
Jeugdspeler Vaardigheids niveau Weken
Guus Wuytens solide 1
Douwe van Wensen redelijk 1
Ebe Hofs zeer goed 2
Onno Beelen uitstekend 2
Charles Niemeyer briljant 3
Bjorn Buskermolen redelijk 3
Charles Mans matig 3
Eddy van den Herik zeer goed 4
Jouke Grootswagers matig 5
Roland van Esch goed 5
Foeke Hoekstra solide 6
Abe van de Wijgert solide 7
Han Stamps solide 8
Hugo Thielen redelijk 10
Allard van der Hoeven zeer goed 11
Jan Hermans redelijk 11
Bo Bastiaan goed 11
Wout Kruys redelijk 11
Gurbe Manie goed 11
Nevil Kenselaar goed 12
Thijs Hiddink solide 12
Jeugdspeler Vaardigheids niveau Weken
Guus Wuytens solide 1
Douwe van Wensen redelijk 1
Ebe Hofs zeer goed 2
Onno Beelen uitstekend 2
Charles Niemeyer briljant 3
Bjorn Buskermolen redelijk 3
Charles Mans matig 3
Eddy van den Herik zeer goed 4
Jouke Grootswagers matig 5
Roland van Esch goed 5
Foeke Hoekstra solide 6
Abe van de Wijgert solide 7
Han Stamps solide 8
Hugo Thielen redelijk 10
Allard van der Hoeven zeer goed 11
Jan Hermans redelijk 11
Bo Bastiaan goed 11
Wout Kruys redelijk 11
Gurbe Manie goed 11
Nevil Kenselaar goed 12
Thijs Hiddink solide 12
Naam Weken Vaardigheid Pops Gemiddeld aantal weken per pop Berekende eindvaardigheid
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
Rutger Kreek 1 uitstekend 5 3 uitstekend (10,67)
Justin Bakker 3 uitstekend 4 5,33 uitstekend (10,94)
Romke Wisgerhof 3 zeer goed 7 4,17 uitstekend (10,44)
Freark Schroofs 9 matig 0 0 ≤ solide
René Mathijsen 11 goed 5 3,75 zeer goed (9,93)
Alderik Oomen 12 uitstekend 4 6 uitmuntend (12,17)
Pepijn Vosselman 15 zwak 1 ≥ 3 ≈ zeer goed
Vinny Wilson 15 goed 2 4 uitstekend (10,75)
Mark Brouwers 19 goed 0 0 ≤ wonderbaarlijk
Martin Tooten 20 zwak 2 4 zeer goed (9,5)
Dennes Berendsen 23 redelijk 1 ≥ 5 ≈ formidabel
Reinier Hagman 23 zeer goed 3 4 briljant (14,75)
Albert Jan Ekenhorst 25 redelijk 0 0 ≤ briljant
Adri van Metelen 25 redelijk 1 ≥ 5 ≈ formidabel
Marlon Schoenaker 26 zwak 0 0 ≤ uitmuntend
Dominique Feunekes 33 matig 0 0 ≤ magisch
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
Rutger Kreek 1 uitstekend 5 3 uitstekend (10,67)
Justin Bakker 3 uitstekend 4 5,33 uitstekend (10,94)
Romke Wisgerhof 3 zeer goed 7 4,17 uitstekend (10,44)
Freark Schroofs 9 matig 0 0 ≤ solide
René Mathijsen 11 goed 5 3,75 zeer goed (9,93)
Alderik Oomen 12 uitstekend 4 6 uitmuntend (12,17)
Pepijn Vosselman 15 zwak 1 ≥ 3 ≈ zeer goed
Vinny Wilson 15 goed 2 4 uitstekend (10,75)
Mark Brouwers 19 goed 0 0 ≤ wonderbaarlijk
Martin Tooten 20 zwak 2 4 zeer goed (9,5)
Dennes Berendsen 23 redelijk 1 ≥ 5 ≈ formidabel
Reinier Hagman 23 zeer goed 3 4 briljant (14,75)
Albert Jan Ekenhorst 25 redelijk 0 0 ≤ briljant
Adri van Metelen 25 redelijk 1 ≥ 5 ≈ formidabel
Marlon Schoenaker 26 zwak 0 0 ≤ uitmuntend
Dominique Feunekes 33 matig 0 0 ≤ magisch
Pops (2):
Stefan van der Pennen (3): solide → zeer goed
Kim Meekels (22): redelijk → goed
Weinig te melden,behalve dan dat ik weer een "goed" binnenkomer heb die in de 5e wk nog niet wil poppen naar solide....
Stefan van der Pennen (3): solide → zeer goed
Kim Meekels (22): redelijk → goed
Weinig te melden,behalve dan dat ik weer een "goed" binnenkomer heb die in de 5e wk nog niet wil poppen naar solide....
Raymond Supusepa zeer goed 6 weken talent 6
Jouke Heering solide 6 weken talent 6
Harmen Meye solide 15 weken talent 8
Glenn Koevermans redelijk 23 weken talent 4
Jaco Baldew waardeloos 27 weken talent onbekend
Jouke Heering solide 6 weken talent 6
Harmen Meye solide 15 weken talent 8
Glenn Koevermans redelijk 23 weken talent 4
Jaco Baldew waardeloos 27 weken talent onbekend