Subject: Jeugdopleiding

De boodschap is goed doorgekomen, ik kreeg er deze week 3 gk bij.

vraagje aan de statistici onder jullie . Is het nog wel profitable om een jeugdopleiding te nemen als je weet dat een jeugdopleiding

50k trainer + 20 trainingsplekken in de week kost , dus zeg 16 x 70 per seizoen = 1.12 mln ?

Tja Gio wat denk je zelf? Schrik eigenlijk wel als je het zo opsomt, nog nooit zo bij nagedacht. Goeie.

Ikzelf heb al mijn inkomsten bijgehouden over de laatste 7 seizoenen. Per saldo heb ik een aardige winst gemaakt. Voor mijn gevoel heb ik ook nooit bommejtes gehad, meer gemiddeld. Ik zou het dus aanraden.

Als ik naar de afgelopen 7 seizoenen kijk heb ik miljoenen verlies gemaakt, ik zou het dus afraden.

Niet echt simpel een antwoord op te geven. Geluk heeft een grote factor hier in. Pull je één keer een speler die je direct voor 5 miljoen kunt verkopen zit je gelijk goed voor 5 seizoenen.

Vergeet niet dat veel kleine verkopen, zelfs al gaat het om tienduizendjes ook allemaal meetellen. Dit seizoen heb ik van doorverkochte spelers al 150K ontvangen. Ook heb ik nog 2 spelers verkocht voor een half miljoen en nog een speler voor 200K. Al deze kleine bedragen tezamen kunnen de moeite waard zijn om je jeugdschool open te houden.

In ieder geval geldt voor mij wel dat ik elk seizoen wel een paar kleine transfers heb waardoor ik aan het einde van het seizoen mijn jeugdopleding er weer uit heb. Of ik ben een uitzondering die echt verdiend op de jeugdopleiding of veel mensen zien al die kleine bedragen niet en denken dat ze verlies lijden.

Ik heb ook al tijden geen echte goede spelers meer gepuld, maar toch door kleine verkopen maak ik nog steeds winst.
(edited)

en daar kom je op een punt .

Welke pull is tegenwoordig nog 5 mln waard ????

En gadfly haal jij 1.12 mln elk jaar uit de jeugdopleiding ??

Laatste 7 seizoen bekeken.

Dit seizoen:erboven
Afgelopen seizoen: erboven
3: erboven
4: half miljoen verlies
5: erboven
6: erboven
7: ongeveer een ton verlies

Ga ik nog verder terug dan zijn er teveel ontslagen spelers en ik kan dat niet echt goed meer achterhalen. In ieder geval weet ik 100% zeker dat ik er miljoenen aan heb verdiend. Ik heb 9 spelers gehad die ik voor een miljoen of meer heb verkocht. 5 hiervan heb ik eerst nog getraind, maar die waren bij directe verkoop ook zeker wel één miljoen waard.

13 seizoenen speel ik nu en snel gezegd zal ik dan wel ~10 miljoen hebben geïnvesteerd. De 9 spelers plus al die kleine verkopen kom ik zeker boven die 10 miljoen uit.
(edited)

Beetje Poey zijn transfers doorzocht en ik kan niet anders concluderen dat het daar echt dramatisch is. Jeugdopleiding is gewoon één grote loterij, waarbij ik blijkbaar erg veel geluk heb gehad en dan komt de rekening bij Poey terecht.

Ik vind het dan ook moeilijk om te zeggen of je wel of niet je jeugdopleiding open moet houden. Er zijn namelijk veel verschillen in de financiële resultaten van verschillende clubs. Ik kan mij wel heel goed voorstellen dat als je een jeugdopleiding zoals Poey hebt dat je hem dan gaat sluiten omdat je er niks aan verdiend. Je kunt natuurlijk ook weer zeggen dat als één speler van je het Nederlands elftal gehaald heeft jouw jeugdopleiding weer zin heeft gehad.

Met wat voor een doel wil je je jeugdopleiding hebben? Moet het een melkkoe worden of mag het ook geld kosten ten bate van het Nederlands elftal?

Met de inkomsten uit thuiswedstrijden is de opleiding er iets goedkoper op geworden. Met blije fans en de juiste prijzen, kun je de lasten drukken. Verder is niet de vraag of de JO rendabel is, de vraag is of een dure jeugdcoach rendabel is. Bovendien moet je je afvragen of je wel 20 plekken open moet houden. Een streng beleid zou je op 11 spelers moeten kunnen houden. Als dat niet lukt, heb je meer dan 11 potentiële toppers! Uitgaande van 6 open plaatsen, kom ik uit op 17 plekken elke week. Een goedkope magische trainer kost je ongeveer 37K. Dat kan wellicht goedkoper, maar laten we dat als basis nemen en afzetten tegen een wekelijkse opbrengt van 5K uit recettes. (Ik schat de recettes bewust laag in, ik denk dat je met goed beleid en blije fans dat kunt verdubbelen.) 54 - 5 = 49
49 * 16 = 784

De lasten kunnen wat mij betreft dus gesteld worden op een slordige 800K (784K). Waarbij ook moet worden opgemerkt dat nu er een hoop meer geld het systeem binnen komt, dit veel minder indrukwekkend is dan een seizoen geleden.

Voor wat betreft de baten kan ik weinig opmerken. Ik ben het overzicht op de prijzen van jeugdspelers totaal verloren.

IK heb al tijden dezelfde magische jeugdcoach en die krijgt 40 825€ per week. Ik heb gemiddeld 19 plekken per week -> 957k per seizoen.

Ik speel nu bijna 10 seizoenen (en als ik even net doe alsof ik ook in de begintijd zoveel uit gaf, wat natuurlijk niet zo is) heb dus iets van 9.5 miljoen betaald aan de jeugd.

UIt de jeugd heb ik 14.8 miljoen ontvangen, en over 3 weken krijg ik een magische 17 jarige...

dus ruim 5 ton winst per seizoen.

(ik laat die wedstrijdinkomsten die Schepel beschrijft inderdaad nog buiten beschouwing.)
(edited)

Idd het is net wat Schepel zegt (en dat zegt Greg ook als mensen klagen over hoge kosten van coaches), waarom moet men per se het beste van het beste? Met een briljant coach komt het er allemaal ook prima uit.

Ik bekijk eigenlijk helemaal niet of het rendabel is. Natuurlijk is het leuk als er verkoopbare spelers uitkomen, maar ik haal er al mijn trainees uit. Dat loopt voorlopig prima en 2 hebben zelfs al het u21 gehaald.

Je moet eigenlijk ook meenemen dat een jeugdspeler eerst bij je hoofdteam zou moeten rijpen. Men wil een jeugdspeler vaak meteen voor vele miljoenen verkopen, logisch ook als hij niet in je plannen past. Realistisch? Nee, dat niet. Ga een YP maar eens een seizoen in je hoofdteam trainen, met leuk talent groeit die als een gek:D

Dat zou ik dus nooit doen. (ja ok, nooit is onzin, ik train komend seizoen ws alleen maar snelheid, dan is daar een mogelijkheid voor)
Ik koop talenten met een bewezen talent van 3.5 of beter met veel skillpoints. Dan zou het kapitaalvernietiging zijn om in plaats daarvan spelers in te passen waarvan ik het talent niet weet en die stukken slechter zijn.

Wat ik vooral opmerk is hoe weinig moeite mensen willen doen voor hun jeugd. Bijna geen selectie aan de poort, geen continue controle of een speler wel potentieel aantrekkelijk zal zijn. (Ik zie nu nog solide 18 jarigen op de markt komen... ja sorry, die kosten wel elke week 1k, maar brengen nooit wat op) Geen talentindicaties terwijl er her en der hulpprogs zijn om je daarmee te helpen. Geen screens meer maken om bij de spelers te zetten als je ze verkoopt onder de klacht "je kan er toch niks mee." Jaa daag, dat jij er niks mee kan wil niet zeggen dat kopers er niks mee kunnen.

De jeugd is uitdagender (en ook absoluut moeilijker) geworden. Het kost een tijd om te zien hoe je de wekelijkse stijgingen en dalingen moet interpreteren. Maar het is die tijd gewoon waard, en dan kun je (mits niet al te veel pech) de jeugd behoorlijk profitabel krijgen.

Idd het is net wat Schepel zegt (en dat zegt Greg ook als mensen klagen over hoge kosten van coaches), waarom moet men per se het beste van het beste? Met een briljant coach komt het er allemaal ook prima uit.

Maar was jij niet juist 1 van de eersten in NL met een buitenaards jeugdcoach, of niet? :)... Maar verder helemaal gelijk, voor een loterij moet je gewoon een afweging maken en dan loont het niet om extreem veel te investeren.