Subpage under development, new version coming soon!
Subject: Jeugdopleiding
Jazeker, mijn jeugd was een paar weken geleden nog lang niet leeg gelopen.
Lijkt mij ook het beste ja :)
Overigens in de laatste 6 weken komt er sowieso weinig interessants in de jeugd. Het wordt (wat mij betreft) tijd voor individuele verjaardagen. Dat zou het een stuk interessanter maken, en ook gelijk als side-effect dat er ws een iets stabielere TL ontstaat.
Overigens in de laatste 6 weken komt er sowieso weinig interessants in de jeugd. Het wordt (wat mij betreft) tijd voor individuele verjaardagen. Dat zou het een stuk interessanter maken, en ook gelijk als side-effect dat er ws een iets stabielere TL ontstaat.
Deze week 5:
Ton Hexspoor 16 matig veld 2
Arie Kuijpers 16 zwak veld 6
Alje Fokkink 17 matig GK 10
Johnny Sappers 16 matig veld 16
Alex Waterman 16 tragisch veld 20
Ton Hexspoor 16 matig veld 2
Arie Kuijpers 16 zwak veld 6
Alje Fokkink 17 matig GK 10
Johnny Sappers 16 matig veld 16
Alex Waterman 16 tragisch veld 20
Naam Weken Vaardigheid Pops Gemiddeld aantal weken per pop Berekende eindvaardigheid
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Remco Bephuijs 1 briljant 8 3,43 magisch (15,46)
Rob Heije 1 wonderbaarlijk 7 4,67 wonderbaarlijk (13,86)
Ton Hexspoor 2 matig 0 0 ≤ matig
Popco van Leent 2 goed 1 ≥ 2 ≈ solide
Garry Kruijer 4 goed 1 ≥ 1 ≈ solide
Arie Kuijpers 6 zwak 0 0 ≤ matig
Gertjan Wagenaars 8 goed 1 ≥ 3 ≈ uitstekend
Elwin Breinburg 9 wonderbaarlijk 6 3,8 buitenaards (16,16)
Janno Derks 10 goed 0 0 ≤ zeer goed
Alje Fokkink 10 matig 0 0 ≤ solide
Auke van Barneveld 12 goed 0 0 ≤ solide
Johnny Sappers 16 matig 0 0 ≤ zeer goed
Benno Vanenburg 17 solide 2 9 zeer goed (9,89)
Nick Gijbels 18 uitstekend 3 4,5 briljant (14,44)
Norbert Sissing 19 goed 2 5 formidabel (11,4)
Alex Waterman 20 tragisch 0 0 ≤ redelijk
Dirk-Jan Scholten 21 redelijk 1 ≥ 4 ≈ uitstekend
André Koudekerke 22 goed 1 ≥ 1 ≈ briljant
Abel Ekenhorst 23 matig 0 0 ≤ uitmuntend
Marlon Theeuwes 23 redelijk -1 0 ≈ goed
Henk-Jan Feunekes 27 zwak 0 0 ≤ uitmuntend
Sjors Olinda 29 goed 0 0 ≤ buitenaards
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Remco Bephuijs 1 briljant 8 3,43 magisch (15,46)
Rob Heije 1 wonderbaarlijk 7 4,67 wonderbaarlijk (13,86)
Ton Hexspoor 2 matig 0 0 ≤ matig
Popco van Leent 2 goed 1 ≥ 2 ≈ solide
Garry Kruijer 4 goed 1 ≥ 1 ≈ solide
Arie Kuijpers 6 zwak 0 0 ≤ matig
Gertjan Wagenaars 8 goed 1 ≥ 3 ≈ uitstekend
Elwin Breinburg 9 wonderbaarlijk 6 3,8 buitenaards (16,16)
Janno Derks 10 goed 0 0 ≤ zeer goed
Alje Fokkink 10 matig 0 0 ≤ solide
Auke van Barneveld 12 goed 0 0 ≤ solide
Johnny Sappers 16 matig 0 0 ≤ zeer goed
Benno Vanenburg 17 solide 2 9 zeer goed (9,89)
Nick Gijbels 18 uitstekend 3 4,5 briljant (14,44)
Norbert Sissing 19 goed 2 5 formidabel (11,4)
Alex Waterman 20 tragisch 0 0 ≤ redelijk
Dirk-Jan Scholten 21 redelijk 1 ≥ 4 ≈ uitstekend
André Koudekerke 22 goed 1 ≥ 1 ≈ briljant
Abel Ekenhorst 23 matig 0 0 ≤ uitmuntend
Marlon Theeuwes 23 redelijk -1 0 ≈ goed
Henk-Jan Feunekes 27 zwak 0 0 ≤ uitmuntend
Sjors Olinda 29 goed 0 0 ≤ buitenaards
In 13 wk van redelijk naar uitstekend,Benny Verkaik 16 uitstekend [10] veld 13 (+1) 17
Popt als volgt: 67787899989910
Msschn kan bv Wybo eens kijken hoe het met het talent van deze jongen zit??
Popt als volgt: 67787899989910
Msschn kan bv Wybo eens kijken hoe het met het talent van deze jongen zit??
Altijd lastig met slechts 12 weken... dus met de nodige slagen om de arm:
Linear regression: 3,87
Linear regression from 3th week: 4,29
Linear regression based on mediannumbers: 3,53
Average pops per 4 weeks: 4,92
En mijn boerenverstand zegt dat het zo ongeveer alles tussen 3.5 en 5 kan zijn...
met 3.5 zou het zeg maar: 6 7 7 7 7 8 8 8 9 9 9 9 10 kunnen zijn bijvoorbeeld
met 5.0 kom je dan tot: 7 7 7 7 7 8 8 8 8 8 9 9 9
geen van beiden hebben afwijkingen van meer dan 1...
Heeft dus echt meer tijd nodig om duidelijkheid te geven.
Linear regression: 3,87
Linear regression from 3th week: 4,29
Linear regression based on mediannumbers: 3,53
Average pops per 4 weeks: 4,92
En mijn boerenverstand zegt dat het zo ongeveer alles tussen 3.5 en 5 kan zijn...
met 3.5 zou het zeg maar: 6 7 7 7 7 8 8 8 9 9 9 9 10 kunnen zijn bijvoorbeeld
met 5.0 kom je dan tot: 7 7 7 7 7 8 8 8 8 8 9 9 9
geen van beiden hebben afwijkingen van meer dan 1...
Heeft dus echt meer tijd nodig om duidelijkheid te geven.
Ok,dank je.Hij heeft nog een paar weken te gaan dus dan zal het allicht duidelijker worden :)
LOL:
poor (3) stamina hopeless (1) keeper
hopeless (1) pace tragic (0) defender
good (7) technique unsatisfactory (2) playmaker
adequate (6) passing adequate (6) striker
en dan de ratings in de jeugd:
32 DEF
42 DEF
35 DEF
35 DEF
17 MID
18 MID
poor (3) stamina hopeless (1) keeper
hopeless (1) pace tragic (0) defender
good (7) technique unsatisfactory (2) playmaker
adequate (6) passing adequate (6) striker
en dan de ratings in de jeugd:
32 DEF
42 DEF
35 DEF
35 DEF
17 MID
18 MID
Ja oftewel, die ratings zeggen geen flikker. :p
klopt, ik heb er nu ook eentje in mijn jeugd zitten, die is redelijk. maar haalt een DEF rating van 50!
in 90 minuten?
Met minder minuten zie je dat wel vaker, maar 90 minuten zou echt bijzonder zijn :D
Met minder minuten zie je dat wel vaker, maar 90 minuten zou echt bijzonder zijn :D
Ook als ze maar heen weinig aan het spel hebben deelgenomen kunnen ze hoge ratings scoren.
En wees gerust deze rating is absoluut geen garantie voor een mooie skill verdeling, kan ik uit ervaring vertellen :)
Zo had ik een speler met hoge ratings in de jeugd ( ook 50) die dit in de verdediging haalde en hij kwam eruit met een drama verdeling en het was absoluut geen verdediger...
Edit: ik heb hem gevonden: Allard van Voorst tot Voorst [19083339]
DEF ratings van boven de 50 en hij kwam er zo uit:
goed pace hopeloos def
redelijk tech goed PM
redelijk passing redelijk striker
20 jaar LOL!
(edited)
En wees gerust deze rating is absoluut geen garantie voor een mooie skill verdeling, kan ik uit ervaring vertellen :)
Zo had ik een speler met hoge ratings in de jeugd ( ook 50) die dit in de verdediging haalde en hij kwam eruit met een drama verdeling en het was absoluut geen verdediger...
Edit: ik heb hem gevonden: Allard van Voorst tot Voorst [19083339]
DEF ratings van boven de 50 en hij kwam er zo uit:
goed pace hopeloos def
redelijk tech goed PM
redelijk passing redelijk striker
20 jaar LOL!
(edited)