Subject: Jeugdopleiding

Ook als ze maar heen weinig aan het spel hebben deelgenomen kunnen ze hoge ratings scoren.
En wees gerust deze rating is absoluut geen garantie voor een mooie skill verdeling, kan ik uit ervaring vertellen :)

Zo had ik een speler met hoge ratings in de jeugd ( ook 50) die dit in de verdediging haalde en hij kwam eruit met een drama verdeling en het was absoluut geen verdediger...

Edit: ik heb hem gevonden: Allard van Voorst tot Voorst [19083339]
DEF ratings van boven de 50 en hij kwam er zo uit:

goed pace hopeloos def
redelijk tech goed PM
redelijk passing redelijk striker

20 jaar LOL!
(edited)

Wouter Scheepers 18 jaar goed 22 weken veldspeler
Dirk-Jan Bulsing 16 jaar hopeloos 26 weken veldspeler
Jules Endstra 16 jaar matig 27 weken veldspeler

Marlon Vermeer 18 jaar waardeloos 9 weken veldspeler
Bert Hempenius 16 jaar hopeloos 13 weken veldspeler
Justin Martens 18 jaar matig 13 weken veldspeler
Rik Waterman 16 jaar hopeloos 21 weken veldspeler
Jort Zeldenrust 17 jaar matig 25 weken veldspeler

Kick Kik 16 solide [8] veld 13 (+1) 17
Frans van Vossen 18 matig [5] veld 15 (+1) 19

Wordt Kick kicken.....???

zoniet kunt ge hem steeds kicken !

:-D yep

Blijft afwachten maar liever dit als een waardeloos +20 ;)

Lol! 3x tragisch, 1x 17 jaar, 2x 18 jaar.

Dat bedoel ik... zo zagen mijn juniors er ook uit de laatste 3 weken dus dan is dit wel ff een verademing :)

Rene Hielkamp 18 jaar
slecht - 3 weken - WEG


Sven Kok 16 jaar
redelijk - GK - 11 weken - BLIJFT


Youri Snoep 18 jaar
hopeloos - GK - 15 weken - WEG


Johan Kuijps - 16 jaar
goed - 22 weken - BLIJFT

Caspar Bakkati 18 jaar
hopeloos - 24 weken - WEG


Henk Sietsma 16 jaar
hopeloos - 28 weken - BLIJFT

Was me nog niet opgevallen:

Sytse van der Heijden (23):
zwak → solide

In de eerste week dat ie omhoog gaat +4 :P Moet niet gekker worden met die jeugdopleiding ...

Heb je een andere coach aangenomen?

hoeft niet, een plus 4 kan voorkomen als er een pop heeft plaats gehad. Uitzonderlijk, maar niet heel raar.

(overigens weet je niet perse van wat naar wat hij gepopt is.)
(edited)

wat eer verschrikking...ik heb deze speler altijd in de verdediging gezet omdat hij daar altijd een 40+ en zelfs een keer 60 haalde als rating.
De andere posities is hij niet boven de 30 uitgekomen...

Elger Graaven, leeftijd: 18
club: excelsior rotterdam, land: Nederland
waarde: 80 250 €, salaris: 1 150 €
zeer goed vorm, tragisch tactisch inzicht
lengte: 188 cm

hopeloos conditie hopeloos keepen
zwak snelheid waardeloos verdedigen
redelijk techniek hopeloos spelinzicht
solide passen zeer goed scoren

En ik had een scoren probleem in de jeugd dacht ik :o

Misschien is het dan wel zo dat als een verdediger hoge ratings haalt dat hij juist goed is voorin. Beide van die 2 die we zien zijn eerder een spits dan een verdediger.

Helemaal niets verrassends..., ik heb al zeker 10x geconstateerd dat de ratings in de jeugd nergens op slaan.

Bij de jeugdopleiding slaat het nergens op idd. Je kunt een hoge rating bij DEF's nog wel eens verklaren door een hoog spelinzicht, maar dat is hier ook niet het geval.