Subject: Jeugdopleiding

Voor het eerst in een half jaar een ''goed " ..., gelukkig is hij al 18 jaar natuurlijk. ;)
(edited)

WOEI! 16 jaar, 3 weken en goed :-D hopen dat ie goed blijft in die 3 weken of misschien zelfs nog een leveltje stijgt!

Dat kan leuk zijn.

zou het een keer??

Geer Dijk 16 redelijk veld 30 Afwijzen

Beter dat als een hoop 16 jarige die tragisch of waardeloos zijn :P

kan altijd, hij valt alleszins ruim binnen mijn selectiecriteria;
nu zo'n beginwaarde zegt ook niet alles want 'k heb er nog een rondlopen ook die met 'slecht' startte en na 16 weken een talent van 3,54 vertoont (33 weken te gaan in totaal; resultaat bij wonderbaarlijke jeugdcoach). die zou rond uitmuntend eindigen als 18 jarige.

maar... met een vergelijkbaar talent eindigt de jouwe nog enkele trappen hoger en ook met een iets lager talent eindigt die nog altijd ongeveer op dezelfde eindbeoordeling als die van mij. 'k wil dus gerust tekenen voor zo een, zeker aan het begin van het seizoen :p
(edited)

Ik ben ZO gefrustreerd over 1 jeugdspeler, dat verloop is gewoon niet normaal.
Eerst had ze (ze heet Kim) 7 weken nodig om van 5 naar 10 te groeien, dus ik dacht "Super!". Daarna had ze 5 weken nodig om WEER de 10 te halen. Niks aan de hand, nog steeds super.
Maar 19 weken (!!!) daarna zit ze nog steeds op 10.

5 5 7 7 6 7 7 10 8 8 9 8 10 8 9 9 11 10 10 10 11 10 11 12 10 11 12 11 11 11 11 10

Allemachtig, wat een #$%$%% B#@$%.
Ik ga er zo met de zweep overheen, en als ze straks minder dan een ton oplevert dan ga ik haar kielhalen.

Erg zuur!

toch is het talent wat ik bereken nu, niet gek veel anders dan het talent dat ik bereken in week 15.

week 10:
talent 3,125
talent 5,5

week 15
talent 4,75
talent 5,25

week 20
talent 4,125
talent 4,75

week 25
talent 4,75
talent 4,75

nu
talent 5
talent 5,25

/edit: doordat ze geen wedstrijden speelt heb je nu in de laatste week ook veel meer kans op de (waarschijnlijke) afwijking van 2 die je ziet.
(edited)

Tssk, vrouwen.

Ik heb nog nooit zo een baggerjeugd gehad:

Name ⇔ Age ⇔ Skill level ⇔ Formation ⇔ Weeks ⇔ Est. age ⇔ [talent]
Fred Zeldenrust 19 formidable (11) outfield 5 19
Okke Buins 20 formidable (11) outfield 6 20
Daan Heuvel 17 adequate (6) outfield 6 17
Roland Prinsen 18 good (7) outfield 6 18
Filip Leferink 17 solid (8) outfield 10 17
Edwin Olinda 17 weak (4) outfield 10 17
Jorian van Gemert 17 adequate (6) GK 12 17
Jasper Swerts 19 good (7) outfield 15 19
Flip van Zaanen 17 solid (8) outfield 16 (+1) 18
Gerben Hacken 18 good (7) GK 21 (+1) 19
Alderik Schulte 17 adequate (6) outfield 21 (+1) 18
Anton Graaven 17 average (5) GK 23 (+1) 18
Bo Wolters 17 poor (3) outfield 24 (+1) 18
Max van Helvoort 17 poor (3) outfield 26 (+1) 18
Dennes Friebel 18 adequate (6) outfield 32 (+2) 20


Niemand heeft ook een talent dat enigzins ergens op lijkt.
(edited)

Paar talentvolle spelers in de selectie maar die gaan er uitkomen op eind 19 begin 20 dus dan moet de verdeling wel spectaculair zijn om er echt iets aan te hebben,mijn hoop is gevestigd op deze speler:

Elwin Snaauw - 17 - uitstekend (4) die een mooi talent lijkt te hebben.
JRP berekent nu een talent van 3,33 maar of dat ook werkelijk zo is???
Voor de liefhebbers van statistieken zn progressie tot op heden:

6 8 7 7 9 7 8 8 8 9 8 10

Het zou ook zomaar een 4+ talent kunnen zijn maar wat mij betreft mag het wel een toppertje worden ;)

Eerder al gepost in een ander topic maar hier even de ontwikkeling van een paar van mijn spelers:


Dirk-Jan mathijssen 17 Zwak
Redelijk+1
Zwak+1
Matig+2
Redelijk
Matig
Redelijk
Matig
Redelijk
-----------------------------------------
Kjeld Waardenburg 18 Slecht+1
Hopeloos
Zwak
Matig
Waardeloos
Matig
Zwak
Slecht+2
Zwak
Slecht
Zwak+1
Matig
---------------------------------------------
Huub Holman 16 Zwak+1
Redelijk
Goed
Matig+1
Goed
Zwak
Redelijk
Solide
Matig
Redelijk
Goed
Solide+1
Goed
----------------------------------------------

de ergste voorbeelden hebben helaas mijn jeugd verlaten.

Maar ik vind het op deze manier echt moeilijk om te zien wie talent heeft

bij een magisch coach duurt het al een week of 15 voor je echt iets kan zeggen over talent. Bij een formidabel coach kun je daar rustig 20 van maken. Bij nog lagere heb ik geen idee hoe snel het talent zichtbaar wordt.

Zolang talent niet duidelijk is, kun je het beste de laatste 4 waarden nemen, dat middelen om een beetje te weten op welk niveau de speler op dit moment is. Dat hij een keer een hogere waarde gehad heeft zegt niks. Als je
--
Zwak
Redelijk
Solide
Matig
Redelijk
--
ziet, is het duidelijk dat dat solide nergens op slaat. Als we echter de regel aanhouden dat een afwijking van meer dan 2 zo uitzonderlijk is dat je er eigenlijk bijna vanuit moet gaan dat je dat nooit ziet. dan weet je dat hij in die week redelijk was en dat de twee waarden daarna dus ook minimaal redelijk waren. Op die manier is een pop soms wat duidelijker zichtbaar te maken, juist door de grote verschillen.

****
Zoals in het andere topic ook al gezegd, ik zou adviseren om me (nog) niet te veel bezig te houden met het talent. Maar echt op de uitkomstwaarde. Die moet goed passen bij de leeftijd dat iemand uit de jeugd komt. spelers van 18 en ouder zijn eigenlijk nooit interessant met minder dan 30 skillpunten bijvoorbeeld. (en bij 30 ga je op de lange termijn nog steeds verlies draaien maar ok.) spelers die dus minimaal 18 zijn als ze uit de jeugd komen zullen dus minimaal zo rond de uitstekend moeten zitten. Dan ga je dus met dat gemiddelde van de laatste 4 weken kijken waar een speler op zit, en dan kijken of het redelijkerwijs mogelijk is die eindwaarde te halen... zo niet, exit.
(edited)

Arjan Ooms 17 hopeless [1] outfield 4 17
Dirk Jongeling 16 solid [8] outfield 23 (+1) 17
Celes Roosjen 17 average [5] outfield 26 (+1) 18
Pim Kluivert 17 unsatisfactory [2] outfield 33 (+2) 19

Yes, vorige week dramatisch maar deze week wel een goede Jongeling. Nu maar hopen op fatsoenlijk talent en over anderhalf seizoen heb ik iets verkoopbaars ;-)

Dat is een beste idd :)

Mikel Hoogendorp 16 matig [5] veld 16 (+1) 17
Eddy van Oldebarneveld 18 matig [5] veld 20 (+1) 19
Tom Besuijlen 17 redelijk [6] veld 21 (+1) 18

Deze zijn gebleven.

vandaag 1-tje:
Willem Schaken 16 redelijk [6] veld 15