Subject: Jeugdopleiding

is dat beginleeftijd of eindleeftijd waar je over spreekt?

De beginleeftijd. Eind 17 gaat redelijk echt sowieso niks meer opleveren. (gemiddeld genomen)

als je over beginleeftijd spreekt zuiver voor verkoop zit je wel goed volgens mij maar 'k denk dat je dan ook al een indrukwekkend aantal onmiddellijk weg mag gooien. 'k reken dus toch eerder met eindleeftijd en prognose.
16 redelijk
17 solide
18 uitstekend
19 uitmuntend
20 brilliant
is wat ik reken voor waarde bij afstuderen voor een mix tussen zelf opleiden en verkoop. om zuivere winst te maken mag je volgens mij toch een paar trappen extra nog rekenen tenzij je rekent op mooie skillverdeling.
(edited)

Ik bedoel dat ze op moment van de jeugd verlaten die skill bereikt moeten hebben. Dus niet de skill waarmee ze de jeugd in komen. Dat is inderdaad op basis van prognose (als ze binnen komen gaan we uit van talent 4, en later van berekende talentindicaties)

eindleeftijd
18 5
-----
Voorspelling
talent 4,13 formidabel 11 2
talent 5,50 uitstekend 10 1
-----
verkoop
vereist eind 9,0


dit is de data die dan per speler gebruikt wordt
In dit voorbeeld dus een niet al te getalenteerde speler, maar wel qua skill redelijk ruim boven het minimum van zeer goed dat voor zijn eindleeftijd geëist wordt. Het gaat mij dus echt om die eis.

Die leeftijden en skills bij jou, gelden die dus als een speler aan het eind van die leeftijd zit of aan het begin, of voor dat hele jaar?

Volledige screen
(edited)

ik hou dat gemakshalve algemeen op die waarde eigenlijk. strikt genomen zou je inderdaad nog kunnen beginnen verhogen of verlagen naar gelang een speler vroeger of later afstudeert maar de invloed van skillverdeling is volgens mij op zich al zo groot (en willekeurig) dat een stap hoger of lager er eigenlijk niet zoveel toe doet.

zeker voor de transfermarkt zijn het vooral de spelers met uitgesproken verdelingen naar rol toe die heel hoog in prijs gaan. een speler zonder pace zal bijvoorbeeld wel verkopen als die wel andere uitgesproken stats heeft omdat je altijd wel pacetrainers hebt maar om hogere prijzen te krijgen en winst te maken zal die daar toch ook al een minimum moeten halen. daar kan het van af hangen of een speler wel of niet in een U21 terecht komt bijvoorbeeld.
(edited)

Ok, merci... dan hou ik het idd voorlopig zo.

Ik denk dat de 'minimumlijers' ongeveer breakeven moeten kunnen draaien. Er zal wat meer prut uit de jeugd komen maar dat hoeft niet perse schadelijk te zijn :)

bwah 't hangt ook wat van je eigen doelstellingen in het spel af.
stel dat je op een dag beslist om enkel nog met eigen jeugdspelers te spelen (wat het ook kost) dan ga je zeker in het begin niet echt zware eisen stellen maar integendeel de kraan helemaal opendraaien.
aan de andere kant zijn er ook die enkel U21 kandidaten willen of rekenen op de uitzonderlijke recruten die nodig zijn voor de topreeksen waarin ze spelen.

ik zou eigenlijk eens de berekeningen moeten maken voor U21 aangezien ik die skillsums en de gemiddeldes ken maar 't lijkt me deprimerend want eigenlijk heb je daar zowiezo al met de uitzonderingen te maken.
(edited)

Ik ga gewoon talent en eindskill combineren.

dus een lage eindskill is prima, maar dan moet het talent minimaal ook ok zijn. Dus iets als:

min eindskil >x, min talent x+=1, min talent < y+1
min eindskill > x+=2, all talent

op die manier voorkom ik dat het prutspelers zijn die ook nog eens pruttalent hebben.

Zo ziet mijne er nu uit.


Huub van Spaandonk 19 uitstekend veld 5
Eduard Voorintholt 18 uitmuntend veld 7
Allard Balk 18 zeer goed veld 10
Tijmen Tullingh 19 uitstekend veld 11
Freark Knapen 16 redelijk veld 11
Marten Volders 17 solide GK 12
Phillip Snoep 18 goed veld 13
Ivar Kruijer 17 solide veld 13
Jan van Haaren 17 solide veld 14
Joep Oerlemans 18 goed veld 14
Jérome Karnebeek 18 solide veld 14
Jesper Kuijpers 18 zeer goed veld 17
Cedric Kruys 16 zeer goed veld 18
Roy Bergkamp 16 redelijk veld 18
Alwin Wijker 16 waardeloos veld 23 (kan snel weg zijn)
Teun Oldermaat 16 redelijk veld 25
Davy van Agt 18 goed veld 25
Hugo Leeuwin 17 goed veld 26
Kurt Korteschiel 17 redelijk veld 27
Wybo van der Meulen 16 waardeloos veld 28 (kan snel weg zijn)
Henk Albers 18 goed veld 31
Faas van der Krabbe 16 slecht veld 32 (kan snel weg zijn)
Toon van Wonderen 18 matig veld 33
Koos Eisma 17 redelijk veld 34

Naar mijn idee hoeven de ingagnseisen niet zo hoog te zijn. Het gebeurt maar eens in de paar weken dat je een "goede" jeugdspeler van 16/17 hebt met gemideld 15-20 weken te gaan. Het zal je dus niet lukken om daar een hele jeugdopleiding mee te vullen, ook al heb je constant zes plekken open. Ik laat dus geregeld ook redelijke, matige en zelfs zwakke spelertjes meetrainen om te kijken of ze een leuk talent hebben. Bovendien laat ik ook spelers met een goede spelrating blijven.

Met al die coulance kom ik zelfs bijna nooit boven de 20 jeugdspelers die ik de moeite waard vind. Maar op veel onverwachte spelers verdien je toch weer zo 100-500 k.

Ah, ik had het over beginskill

Ik kijk alleen naar eindskill bij de uitkomleeftijd.

een speler die nu als 17 redelijk 2 weken binnenkomt wordt direct ontslagen, een speler die nu als 17 zwak 34 weken binnen komt krijgt een kans.

Ook belangrijk is het tijdstip van promoveren.
"17 eindskill redelijk" aan begin van het seizoen kan nog net door de beugel, maar eind van het seizoen is "17 eindskill solide" de grens.

Dat is exact wat ik bedoel :)

Ik heb een hele lijst met oplopende getallen. Voor elke mogelijkheid (van 16 week 2 tot 21 week 2) is er dan een bepaalde waarde die de speler minimaal moet halen. beginvoorbeeld:
leeftijd - week - skill
16 2 4
16 3 4
16 4 5
16 5 5

De maximale waarde die geëist wordt is overigens 11. Ik denk dat formidabele spelers van elke leeftijd ongeacht talent uiteindelijk wel redelijk hun kosten moeten kunnen opbrengen.
-----
even de hele rij zoal ik hem nu heb:

16 -2 ->zwak
16 -4 ->matig
16 -7 -> redelijk
16 -15 -> goed
17 -7 -> solide
17 -13 -> zeer goed
18 -7 -> uitstekend
19 3 -> formidabel
(edited)

Dre Zwaanswijk 16 solide (8) veld 21

8 7 7 8

Hoewel ik prima weet dat het niks zegt.... het hopen gaat beginnen :D

Freek Jones 16 good [7] outfield 9
Dit lijkt ook een talentvolle:
3 5 4 5 6 6 7

Met nog 2 á 3 pops wellicht een leuke 17 jarige voor week 5 volgend seizoen


En deze komt nog als 16 jarige in dit seizoen eruit :


Michael Schuiteman 16 very good [9] outfield 4

Nergens "goed" voor, dat is ie nooit of niet geweest ;) :

6 5 8 6 6 8 8 8 8 9
(edited)