Subject: Jeugdopleiding

Ik zit nu ook na te rekenen met oude waarden vanuit de oude jeugd en het zit er nog wel eens naast ja.

hoe hoger de eindskill hoe positiever de formule lijkt het. (niet beter, maar hoger)

/edit: dat pace gebeuren kan ik bij mijn spelers niet terug vinden als ik kijk naar eindwaarde in samenhang met sumskills, net zomin als de spelers met extremen versus de gemiddelden.


/edit2: ik denk dat vooral de waarden achter de komma zoveel invloed heeft dat er over individuele gevallen niet bijsterveel echt goed te zeggen valt. Zeker bij spelers met minder skillpunten heeft het enorm veel invloed of een speler 2 keer 0,8 achter de komma heeft of 2 keer 0,1.
Dat maakt dat je misschien wel iets kan om een gemiddelde invloed te pakken, maar voor een individueel geval er weinig mee kan.
(edited)

Mijn jeugd heeft de afgelopen seizoenen niet veel spectaculairs gebracht maar daar lijkt wat verandering in te komen....

De potentiele briljantjes voor de toekomst:

Jelle Kruis 17 uitmuntend [12] veld 13
Roberto Schotman 18 formidabel [11] veld 17
Remco Hoffer 16 zeer goed [9] veld 17
Dirk Habers 17 zeer goed [9] veld 22
Michel Haarkens 17 solide [8] veld 27

Het is natuurlijk niet voor niets dat hij de regressie heeft uitgevoerd over vele observaties. Met afgeronde zichtbare getallen is het dan logisch dat je weinig kunt zeggen over individuele gevallen, aangezien de standaard error vrij hoog zal zijn.

1 Nieuwe. Dur moet een dameskleedkamer gebouwd worden.

Femke Jensen - 18 jaar - redelijk - veld speelster - 15 weken

Bij ons begint het multiculturalisme toch wel door te dringen vandaag

Bashir de Smeets 17 jaar tragisch 2 weken veldspeler
Sabir Englum 18 jaar matig 8 weken veldspeler
Heinz van der Sluis 17 jaar slecht 10 weken veldspeler
Jurgen Slaper 16 jaar tragisch 15 weken veldspeler
Olmedo Broekzijde 17 jaar zwak 28 weken veldspeler
Ardjan de Costa 18 jaar zwak 28 weken GK

heel leuk geval om het enorme verschil tussen jouw benadering en lineaire regressie aan te tonen. 'k heb er een met deze reeks:

8 7 9 8 8 8 8 8

huidig plustalent: 42
excell sheet: talent 3 tot 5

hahaha :p

'k hoop toch echt dat die in de komende zeven weken wat duidelijker wordt qua reeks (dan studeert die dus af normaal).
(edited)

8 7 9

als dat de eerste 3 uit de reeks zijn... dat kunnen per definitie alleen 7s zijn. Plustalent weet dat klaarblijkelijk niet.

Ik wou net zeggen, hier ook:

Xian Koldeveense Bovenboer en Salomon Ouweltjes...

Zou onze nieuwe LA gelijk met de namendatabase bezig geweest zijn? ;)

Het lijkt erop, maar nog wat meer variatie is geen ramp ;)

je bedoelt zo iets?
Pavol van Harinxma thoe Slooten 16 zwak veld 23

Ik vind het belachelijke namen. Ben ik daar de enige in?

Ik kan er wel mee lachen :)

Maar zoveel interesseren mij die namen sowieso niet.

Generatie Q stroomt in vandaag.

Quinton Didam 17 goed [7] veld 6 (+1) 18
Quirein Cornelisz 16 tragisch [0] GK 11 (+1) 17
Koen van de Kuil 16 slecht [3] veld 29 (+2) 18

slechts 1 speler erbij...
Ferry Putbroek 17 waardeloos [2] veld 28

Beste namen :)

Jalke Standdaarbuiten 16 average outfield 3 16
Xavio van der Merkt 18 solid outfield 14 (+1) 19
Iliano Bernicia 17 hopeless outfield
Naut Luyksgestel 16 poor outfield 22