Subject: Jeugdopleiding

misschien zei die speler wel tegen zijn teammates: "Speel die bal NIET naar mij, want ik kan er toch niks van"
En dat werd zo gewaardeerd door de trainer, dat hij een goeie beoordeling kreeg ;)

Hé Pietertje

?

Van de reclame van volgens mij Calve pindakaas.

Ah, ik begreep er even helemaal niks van. Ik dacht dat Mik dat had opgepikt van La Sombra die me in het sportquiz topic zo noemde ;) #Jezelfnietzoaangesprokenvoelen

Nee, sloeg idd op de reclame ;)

Hehe... in het begin hield ik die ratings ook elke week bij, plus de orders, maar na 20-30 weken viel er nog geen peil op te trekken... dus stekker eruit.

Ik hou het wel bij. Net als op de skill van een jeugdspeler van 1 week is er over de rating van 1 week niks te zeggen. Maar op langere termijn wel (vooral als het consistent is), zeker als je ook nog een beetje zijn wedstrijden bekijkt. (overigens is het bij ratings altijd van belang om wel in de gaten te houden of een speler veel aanvallend of verdedigend werkt. Ook bij de senioren is dat vaak erg belangrijk. Als je een def hebt met bijna geen bijstats en die hoeft een week bijna niets opbouwends te doen dan schiet zijn rating ook behoorlijk omhoog.)


/edit zelfde positie en tactiek helpt dan ook wel wat mee :)
(edited)

Ik had ooit een jeugdspeler die uit de jeugd kwam met onderstaande skills en de hoogste rating als DEF had..., of hij nu kort speelde, lang speelde, veel verdedigende acties had, veel aanvallende acties had, veel aan het spel deelnam of weining aan spel deelnam, als DEF had hij de hoogste ratings...

redelijk conditie hopeloos keepen
solide snelheid tragisch verdedigen
slecht techniek tragisch spelinzicht
hopeloos passen solide scoren


Sindsdien heb ik besloten het niet meer te volgen, bij meer dan de helft vd spelers is de rating een groot raadsel naar mijn gevoel.
(edited)

Ratings worden sowieso hoog als de conditie hoog is,verder lijkt ook pace een hogere rating te geven.Kortom:(puur mijn eigenwijsheid) De ratings worden voornamelijk gebaseerd op de niet essentiele skills.De teamwaardering daarentegen geeft wel een duidelijk beeld van de individuele skills.Het vergt wat puzzelwerk maar dan kom je er vanzelf achter dat je een spits hebt geposteerd die weliswaar een hoge individuele rating heeft maar als teambeoordeling "matig" krijgt dus eigenlijk geen spits is.Hetzelfde geldt voor andere linies maar is lastiger uit te zoeken omdat daar meestal meerdere spelers staan.

Eentje met een bijzondere naam.

Loucca Ui - 17 jaar - waardeloos - veldspeler - 18 weken

Bij mij vandaag 3 aanmeldingen vanuit de lokale hockeyclub, 2 mogen er blijven.

Gozen van der Langerak 16 weak (4) outfield 32 (+2) 18
Godfried Breinburg 16 adequate (6) outfield 33 (+2) 18
Ditmar van Nistelrode 17 hopeless (1) outfield 34 (+2) 19

Afgezien van die 16 jarige uit week 0, hier ook nog niks nuttigs binnen gekomen sindsdien

Taco Loens 18 jaar matig 2 weken veldspeler
Nieck Geel 16 jaar tragisch 7 weken veldspeler

Slechts één, maar wel weer een aardige:

Mathys Adriaensz Backer 17 average outfield 26

Ook hier weinig soeps al ga ik de 16 jarige +2 gewoon houden om te kijken hoe overspannen de markt is,met een beetje mzzl kan hij straks nog wat ook ;)

Habe van Scholten 16 hopeloos [1] veld 2
Glenn Ried 16 tragisch [0] GK 5
Ingbert Karreman 17 tragisch [0] veld 12
Vinnie Hoenderboom 16 zwak [4] veld 13
Dorris Heijen 16 slecht [3] veld 13
Jaiden Landaal 18 hopeloos [1] veld 26

(edited)

niet veel soeps hier, 2 nieuwe:

Thoni Graaf van den Bergh 16 slecht veld 8 weken
Stefan van Ruijs 18 waardeloos veld 19 weken