Subpage under development, new version coming soon!
Subject: Jeugdopleiding
Het kan nog alle kanten op maar ik heb dit seizoen bijna elke week 1 16jarige met potentie binnen gekregen
En weer 1 :)
Ik kan me ook niet herinneren dat ik in 1 week 4 spelers met zoveel weken te gaan kreeg (de on derste 4 zijn van deze week).
Ritsart Pijs, Age:16, Skill level: average, Formation: outfield, weeks: 19, Est. age: 17
Andrëus Lindenaar, Age:16, Skill level: solid, Formation: outfield, weeks: 26, Est. age: 17
Geurt van den Bosch, Age:16, Skill level: good, Formation: outfield, weeks: 27, Est. age: 17
Hermaan van der Bergh, Age:16, Skill level: adequate, Formation: outfield, weeks: 27, Est. age: 17
Renzo Snaaijer, Age:16, Skill level: adequate, Formation: outfield, weeks: 32, Est. age: 18
Berjan Slijngard, Age:16, Skill level: tragic, Formation: outfield, weeks: 32, Est. age: 18
Joris-Jan Notenboom, Age:16, Skill level: tragic, Formation: outfield, weeks: 33, Est. age: 18
Berend Bram Bruyn, Age:17, Skill level: unsatisfactory, Formation: GK, weeks: 33, Est. age: 19
(edited)
En weer 1 :)
Ik kan me ook niet herinneren dat ik in 1 week 4 spelers met zoveel weken te gaan kreeg (de on derste 4 zijn van deze week).
Ritsart Pijs, Age:16, Skill level: average, Formation: outfield, weeks: 19, Est. age: 17
Andrëus Lindenaar, Age:16, Skill level: solid, Formation: outfield, weeks: 26, Est. age: 17
Geurt van den Bosch, Age:16, Skill level: good, Formation: outfield, weeks: 27, Est. age: 17
Hermaan van der Bergh, Age:16, Skill level: adequate, Formation: outfield, weeks: 27, Est. age: 17
Renzo Snaaijer, Age:16, Skill level: adequate, Formation: outfield, weeks: 32, Est. age: 18
Berjan Slijngard, Age:16, Skill level: tragic, Formation: outfield, weeks: 32, Est. age: 18
Joris-Jan Notenboom, Age:16, Skill level: tragic, Formation: outfield, weeks: 33, Est. age: 18
Berend Bram Bruyn, Age:17, Skill level: unsatisfactory, Formation: GK, weeks: 33, Est. age: 19
(edited)
Kasper Nascimento 18 goed [7] veld 6
Reinhard Cruyff 16 slecht [3] GK 17
Jay ter Borgh 17 redelijk [6] veld 19
Evert-Jan van der Croos 18 waardeloos [2] veld 30
Youri van Pruisen 18 hopeloos [1] veld 30
Jehannes van Linford 16 zwak [4] veld 34
6 stuks (1e x dit seizoen) , Jay en Jehannes blijven voorlopig.
Reinhard Cruyff 16 slecht [3] GK 17
Jay ter Borgh 17 redelijk [6] veld 19
Evert-Jan van der Croos 18 waardeloos [2] veld 30
Youri van Pruisen 18 hopeloos [1] veld 30
Jehannes van Linford 16 zwak [4] veld 34
6 stuks (1e x dit seizoen) , Jay en Jehannes blijven voorlopig.
Giovannie Vorden 16 slecht [3] veld 14 (+1) 17
Henrian van Gobbel 18 matig [5] veld 15 (+1) 19
Henrian van Gobbel 18 matig [5] veld 15 (+1) 19
Reinhard Cruyff 16 slecht [3] GK 17
Heb jij deze ontslagen? Die had bij mij minimaal tot donderdag mogen blijven.
Heb jij deze ontslagen? Die had bij mij minimaal tot donderdag mogen blijven.
Ja bij mij ook, maar dan had hij donderdag wel maar matig moeten stijgen.
Denk niet dat hier nou zoveel aan verspeeld is overigens, zo een speler sneuvelt bijna altijd in de weken hierna. En als hij het einde haalt dan is een goed/solide keeper van begin/midden 17 meestal ook niet echt veel waard.
/edit: i am wrong, hij past gewoon binnen mijn systeem met deze skill, tijd en weken.
(edited)
Denk niet dat hier nou zoveel aan verspeeld is overigens, zo een speler sneuvelt bijna altijd in de weken hierna. En als hij het einde haalt dan is een goed/solide keeper van begin/midden 17 meestal ook niet echt veel waard.
/edit: i am wrong, hij past gewoon binnen mijn systeem met deze skill, tijd en weken.
(edited)
Als hij veldspeler was geweest had hij mogen blijven maar een Cruyff op doel zie ik echt niet zitten ;)
(edited)
(edited)
Heb 4 spelers in de opleiding van 17 en 18 jaar die allemaal rond uitstekend zijn en goed talent hebben (4,5 of beter tot nu toe).
Dit is de beste:
17 jaar, ontwikkeling:
5 6 7 5 5 7 8 8 8 10 9 9 11 11
Talent ongeveer 2,5 op basis van berekeningen ;-)
Meest negatieve talent dat mogelijk is, is 3,8 tot 4.
Nog 7 weken, ben benieuwd :-)
Gelden voor keepers niet andere regels trouwens?
Liever jonger met minder totale skill dan een jaar ouder met hogere skill.
Wat ik bedoel: Deze Cruijff, laten we aannemen werkelijke skill is 4 en talent is zeer goed, was na 17 weken 5 skills hoger geweest. Zeer goed dus.
Dus ongeveer 29 skillpunten.
Dat zou met een 10-10-9verdeling zo ongeveer het best denkbare kunnen zijn.
Dezelfde speler met nog 34 weken voor de boeg was er als wonderbaarlijk uitgekomen.
Maar die +/- 15 extra skillpunten waren gegarandeerd op zinloze skills terecht gekomen.
Dus keepers met eindskill uitmuntend of hoger zijn eigenlijk zonde van de energie/tijd.
Liever jonger met minder totale skill dan een jaar ouder met hogere skill.
Wat ik bedoel: Deze Cruijff, laten we aannemen werkelijke skill is 4 en talent is zeer goed, was na 17 weken 5 skills hoger geweest. Zeer goed dus.
Dus ongeveer 29 skillpunten.
Dat zou met een 10-10-9verdeling zo ongeveer het best denkbare kunnen zijn.
Dezelfde speler met nog 34 weken voor de boeg was er als wonderbaarlijk uitgekomen.
Maar die +/- 15 extra skillpunten waren gegarandeerd op zinloze skills terecht gekomen.
Dus keepers met eindskill uitmuntend of hoger zijn eigenlijk zonde van de energie/tijd.
alleen krijg je die 29 punten (zo goed als) nooit allemaal op de keepenskills.
Mee eens, maar gemiddeld gezien is een jongere uitmuntend beter dan een oudere buitenaardse, omdat je veel minder skillpunten weggooit en meer tijd hebt om gericht te trainen.
Keepers leveren zelden echt de hoofdprijs op.
Laatst was er echter een keeper die was zo goed dat hij als veldspeler vele miljoenen opleverde. (Als ik me goed herinner had die 55+ punten en toch maar goed keepen...)
Het belangrijkste is (volgens mij) dat een keeper minimaal zeer goed keepen heeft. Met uitmuntende zie je toch nog vaak goed/solide... en dan is er gewoon niet zo veel vraag naar. Dus ja... als je een jonge uitmuntende met zeer goed keepen hebt is het snel beter dan een oudere met zeer goed keepen en sideskills. Maar zonder dat zeer goed keepen zou ik voor de laatste oudere tekenen.
Laatst was er echter een keeper die was zo goed dat hij als veldspeler vele miljoenen opleverde. (Als ik me goed herinner had die 55+ punten en toch maar goed keepen...)
Het belangrijkste is (volgens mij) dat een keeper minimaal zeer goed keepen heeft. Met uitmuntende zie je toch nog vaak goed/solide... en dan is er gewoon niet zo veel vraag naar. Dus ja... als je een jonge uitmuntende met zeer goed keepen hebt is het snel beter dan een oudere met zeer goed keepen en sideskills. Maar zonder dat zeer goed keepen zou ik voor de laatste oudere tekenen.
Peter Willem Grobbe 16 jaar tragisch 12 weken veldspeler
Harjan Feltzer 16 jaar zwak 14 weken veldspeler
Isaak van den Kuijlen 18 jaar waardeloos 15 weken veldspeler
Doede Hierden 18 jaar slecht 16 weken veldspeler
Sijbrandus Heijnen 18 jaar goed 18 weken veldspeler
Redolf Bakvis 18 jaar zwak 29 weken veldspeler
Harjan Feltzer 16 jaar zwak 14 weken veldspeler
Isaak van den Kuijlen 18 jaar waardeloos 15 weken veldspeler
Doede Hierden 18 jaar slecht 16 weken veldspeler
Sijbrandus Heijnen 18 jaar goed 18 weken veldspeler
Redolf Bakvis 18 jaar zwak 29 weken veldspeler
één maar, en kan gelijk weg
Fop de Boeve 18 slecht (3) veld 2
Fop de Boeve 18 slecht (3) veld 2
Ook maar 1
Claes-Jan Naardermeer 18 matig [5] veld 28
Claes-Jan Naardermeer 18 matig [5] veld 28