Subpage under development, new version coming soon!
Subject: Jeugdopleiding
Walter van Spaandonck 17 zwak [4] veld 6
Baan Verdonk 17 hopeloos [1] veld 7
Gerwin Besselaar 17 matig [5] veld 22
Benhard den Blijker 18 zwak [4] veld 25
Jarno de Lange 18 matig [5] veld 33
Helaas, eigenlijk allemaal al te oud om echt interessante spelers te worden.
Baan Verdonk 17 hopeloos [1] veld 7
Gerwin Besselaar 17 matig [5] veld 22
Benhard den Blijker 18 zwak [4] veld 25
Jarno de Lange 18 matig [5] veld 33
Helaas, eigenlijk allemaal al te oud om echt interessante spelers te worden.
Helaas, eigenlijk allemaal al te oud om echt interessante spelers te worden.
Daar let ik erg scherp op. het resultaat is dat ik nu 15 16-jarigen in mijn opleiding met gemiddeld nivo average (5). Helaas nog geen nieuwe Robbens ontdekt.
Maar laat de toppertjes nogmaar een paar weekjes wachten.
Daar let ik erg scherp op. het resultaat is dat ik nu 15 16-jarigen in mijn opleiding met gemiddeld nivo average (5). Helaas nog geen nieuwe Robbens ontdekt.
Maar laat de toppertjes nogmaar een paar weekjes wachten.
Maar laat de toppertjes nogmaar een paar weekjes wachten.
Helaas voelden de tere zieltjes in mijn opleiding zich aagesproken. :)
Helaas voelden de tere zieltjes in mijn opleiding zich aagesproken. :)
Die bovenste is echt bijzonder. Dat lijkt me vrijwel zeker een afwijking van 3... dat zie je echt heel erg weinig. Voor mij pas de 4de keer dat ik het zie. (al is deze geen 100% bewijs... maar het kan bijna niet anders.)
Ik heb er ook eentje met zoveel weken in de jeugd als hierboven en 2 levels minder dan bij het begin.
Zo speciaal zal dat dan niet zijn...
Zo speciaal zal dat dan niet zijn...
2 levels minder dan het begin is niet waar ik op wijs.... Dat komt heel vaak voor. Want de normale coachschatting zit in de range van + en -2.
ik wijs op 4 levels minder dan 2 toppunten, en 3 levels minder dan de 3 weken daar omheen. Dat wijst gewoon op dat de speler (minimaal) op 7 zit. En dat zou een afwijkende coachschatting van 3 betekenen, en ja, dat is heel bijzonder. Als de speler redelijk is, wat zeker mogelijk is, dan is de afwijking 2 en is het gewoon een bijzondere samenloop van omstandigheden van 2*+2 en 3*+1, en dan is de laatste coachwaarde opeens ook gewoon normaal. Omdat JimGoose geen jeugdwedstrijden speelt is dat zeker niet uit te sluiten, alleen statistisch gezien is het gewoon maar een erg kleine kans.
(edited)
ik wijs op 4 levels minder dan 2 toppunten, en 3 levels minder dan de 3 weken daar omheen. Dat wijst gewoon op dat de speler (minimaal) op 7 zit. En dat zou een afwijkende coachschatting van 3 betekenen, en ja, dat is heel bijzonder. Als de speler redelijk is, wat zeker mogelijk is, dan is de afwijking 2 en is het gewoon een bijzondere samenloop van omstandigheden van 2*+2 en 3*+1, en dan is de laatste coachwaarde opeens ook gewoon normaal. Omdat JimGoose geen jeugdwedstrijden speelt is dat zeker niet uit te sluiten, alleen statistisch gezien is het gewoon maar een erg kleine kans.
(edited)
Gerwald van Bokhoven 18 redelijk veld 14
Caspar Boersma 17 zwak veld 14
Lammert Knipper 18 tragisch veld 16
Antonie Sporkslede 18 goed veld 19
Dio Hazes 16 matig veld 24
Rosier van den Weerden 17 waardeloos veld 34
Caspar Boersma 17 zwak veld 14
Lammert Knipper 18 tragisch veld 16
Antonie Sporkslede 18 goed veld 19
Dio Hazes 16 matig veld 24
Rosier van den Weerden 17 waardeloos veld 34
Brigt Overijssel 18 slecht [3] veld 8 (+1) 19
Bavius ten Brielen 17 solide [8] veld 13 (+1) 18
Thuur Weiss 17 matig [5] veld 20 (+2) 19
Ibbe van der Braak 18 matig [5] veld 32 (+2) 20
Bavius ten Brielen 17 solide [8] veld 13 (+1) 18
Thuur Weiss 17 matig [5] veld 20 (+2) 19
Ibbe van der Braak 18 matig [5] veld 32 (+2) 20
Djonny Altena 17 waardeloos veld 20
Naud de Miel 16 zwak veld 25
Teun van Iperen 18 matig veld 34
Naud de Miel 16 zwak veld 25
Teun van Iperen 18 matig veld 34
Cristian van Saksen 17 zwak [4] GK 8
1 nieuwe deze week, daar heb ik niet veel aan.
1 nieuwe deze week, daar heb ik niet veel aan.
Ik kreeg vandaag deze erbij.
Reiner Vlaswinkel 17 very good [9] (9) outfield 33 (+2) 19
Very good ?!
Reiner Vlaswinkel 17 very good [9] (9) outfield 33 (+2) 19
Very good ?!
Afwijking van 2 mbt de max, niks bijzonders.
(bijna) 100% zekerheid dat hij met goed binnen gekomen is. Zal een toekomstige talentbepaling makkelijker maken.
(bijna) 100% zekerheid dat hij met goed binnen gekomen is. Zal een toekomstige talentbepaling makkelijker maken.
Deze kwamen zich vanmorgen melden bij de poort van het Rolling Ball stadion.
Rodolf van der Heyden 16 matig [5] veld 8 á
Gerbrant Nolde 16 slecht [3] veld 10
Lammert Nijhold 16 goed [7] veld 17
Moos Wijland 18 waardeloos [2] veld 17
Reamon van Helmond 17 tragisch [0] GK 18
Rodolf van der Heyden 16 matig [5] veld 8 á
Gerbrant Nolde 16 slecht [3] veld 10
Lammert Nijhold 16 goed [7] veld 17
Moos Wijland 18 waardeloos [2] veld 17
Reamon van Helmond 17 tragisch [0] GK 18
Hier slechts 1 nieuwe aanmelding :
Ulrik Nielis 16 redelijk [6] veld 15
Ulrik Nielis 16 redelijk [6] veld 15
4 nieuwelingen:
Jochgem de Goede 17 tragic [0] outfield 3
Rolant Hazelberg 17 average [5] outfield 3
Waut Bochel 16 hopeless [1] outfield 7
Elijan Snoyl 16 average [5] outfield 12
Jochgem de Goede 17 tragic [0] outfield 3
Rolant Hazelberg 17 average [5] outfield 3
Waut Bochel 16 hopeless [1] outfield 7
Elijan Snoyl 16 average [5] outfield 12