Subject: Jeugdopleiding

Het spelen van jeugdwedstrijden helpt volgens mij bij het betrouwbaar weergeven van het niveau van jeugdspelers.

Ook maar ten dele,een speler die geen conditie heeft zal nooit hoge ratings krijgen in wedstrijden en ook dan krijg je in algemene beoordeling nog schommelingen die kunnen oplopen tot +/- 3. Na een week of 14-16 krijg je pas een iets beter beeld.
Uiteraard hebben we hier een expert rondlopen die daar al onderzoek naar heeft gedaan en msschn kan Wybo zijn bevindingen nog eens plaatsen??

Ik heb geen harde cijfers. Maar ben het eens met Pandula. Ook na 1 of 2 wedstrijden wordt de flucturatie significant minder. Maar het lijkt er op (op basis van een veel te korte periode, en een veel te kleine populatie) dat ook de skill van de coach invloed heeft op de flucturatie.

Met mijn waardeloos jeugdcoach springt het echt als een gek terwijl het vroeger bij mijn magische en buitenardse jeugdcoach (ook zonder wedstrijden) toch gelijkmatiger was.

/edit: ik heb dus nooit echt onderzoek gedaan naar de flucturatie, die doe ik nu pas, en de resultaten zijn op zijn vroegst over 5 jaar (real life) betrouwbaar. En dat sokker dan nog bestaat betwijfel ik ;)

Overigens is die + of -3 echt enorm zeldzaam. Ik heb pas 1 bewezen gedocumenteerd geval gezien sinds 2 weken nadat de nieuwe jeugd begon. Bijna alles zit tussen -2 en +2
(edited)

Raymund Schaft 18 zwak (4) veld 27
Jan Joost Takens 16 matig (5) veld 30
Cuno Langeraar 18 waardeloos (2) GK 30
Falke van Treijtel 16 redelijk (6) veld 32

Nu maar hopen dat die twee 16 jarige talent hebben.

Bij mij al weken niets bijzonders, maar die mogen nu nog wel een paar weken extra op zich laten wachten. Doe maar iets leuks begin seizoen.

Bora Wolbers 16 zwak [4] veld 4
Jan-Wouter Makkelie 17 zwak [4] veld 24

Misschien dat Makkelie nog wat gaat worden.

Na 2x 0 spelers met 6 plekken open nu 6 spelers erbij.
Kan er 5 meteen ontslaan maar toch 6 :)

Reinout de Lange 18 redelijk [6] GK 9

Keeper nr 3 en de minste én de oudste dus hij mag elders solliciteren.

3x niks:

Ido Bosgieter 18 unsatisfactory [2] outfield 3
Steffaan Gaast 16 tragic [0] outfield 23
Tyler de Vos 16 unsatisfactory [2] GK 23

4 nieuwe spelers:

Aiden van de Lem 18 redelijk veld 5
Willard Fafiani 17 slecht veld 13
Leander van Diessen 16 zwak veld 26
Haje Kampen 17 solide veld 26

Haje Kampen is op z'n hoogst een goed.

Wibie Wateren 17 uitmuntend veld 1
Afwijzen
Paskal Laamers 16 solide veld 3
Afwijzen
Ilias Oost 17 zwak veld 12
Afwijzen
Ate van de Waart 16 matig veld 12
Afwijzen
Raimond de Fockert 17 goed veld 14
Afwijzen
Rowdi van Bassen 16 uitmuntend veld 16
Afwijzen

16 uitmuntend..., als de coach daar gelijk heeft heeft hij echt het maximale talent van 3 ...
Eigenlijk kan het pas echt een juiste schatting zijn op donderdag ;)

Dat is geen misselijke speler :$ Eind 17 volgend seizoen en dan magisch/buitenaards, ik ga vast sparen.

Sergius Seedorf 18 weak [4] outfield 11
Chester Houterd 18 average [5] outfield 13
Janus de Kooning 16 adequate [6] outfield 17

Andrew Roo 16 slecht (3) veld 14
Leonardo Maaswinkel 18 hopeloos (1) GK 15
Hub van den Ploeg 18 hopeloos (1) veld 15
Miguel van den Lek 16 matig (5) veld 17
Timotheüs de Heide 18 slecht (3) veld 31

Wallie Muskee 18 jaar slecht 11 weken GK
Jan-Lukas Paardekoper 16 jaar slecht 16 weken veldspeler
Jan-Erik van Houwaart 16 jaar tragisch 16 weken veldspeler
Victor Jan de Gau 16 jaar slecht 19 weken veldspeler
Marten Wagemakers 17 jaar waardeloos 21 weken veldspeler

Na 7 weken pas 4 spelers met 20 weken of meer. Denk dat ik het experiment toch echt met een kleinere dataset ga uitvoeren. 52 weken instroom, en dan maar zien hoeveel spelers er in die tijd binnengekomen zijn. (na die 52 weken uiteraard de spelers verder uittrainen. En dan daarna een nieuwe coach en opnieuw beginnen.