Subject: Jeugdopleiding

Martin Brocken 16 solid [8]

Mooie mogelijkheid

Wincenty Pawelec, age: 54, sum(91,00 => 11,38)

wage: 12 175 €
country: Polska,
formidable [11] coach
Training effectiveness as head coach:
brilliant [14] (14) of stamina average [5] (5) of keeper
outstanding [12] (12) of pace outstanding [12] (12) of defender
very good [9] (9) of technique incredible [13] (13) of playmaker
brilliant [14] (14) of passing outstanding [12] (12) of striker

Mijn nieuwe jeugdcoach :D
Ik ga op zoek naar het best mogelijke talent wat mogelijk is bij hem. Verkoopbare spelers gaat het denk ik niet opleveren. Maar hij is goedkoop genoeg en toch ook goed genoeg voor dit experiment.
Als de jeugdcoach lineair invloed heeft van tragisch tot bovennatuurlijk moet deze coach geen talent kunnen weergeven van onder de 4 (of eigenlijk zelfs onder de 4.25). Ik ben benieuwd of dat waar is. Of dat het op een andere manier werkt.

het is wel zo dat hoe minder goed de coach is, hoe minder goed hij is in het inschatten van de skills van de spelers. De betrouwbaarheid van je experiment is dus niet heel hoog, maar in principe moet inderdaad het ontbreken van spelers met talent onder 4.25 wel zichtbaar zijn
(edited)

"het is wel zo dat hoe minder goed de coach is, hoe minder goed hij is in het inschatten van de skills van de spelers."

de trendlijnen zijn niet heel veel lastiger te berekenen met een slecht inschattende coach tov een goedinschattende coach. Er is zelfs een voordeel aan een slechtinschattende coach. Die zal eerder die +2 -2 inschattingen maken. En die zijn weer heel handig om de werkelijke waarde op zo een moment te spotten. (+3 en -3 bestaan ook maar zijn echt enorm zeldzaam.) Door die beperking valt het allemaal wel mee, maar moet je vooral sheets het werk laten doen en niet je blote oog laten bepalen.
Ik richt me sowieso het meest op spelers die minimaal 25 weken (talent onder de 4 begint meestal duidelijk te worden tussen week 16 en 20, ongeveer 4 a 5 echte pops) in de jeugd zitten. Dan zijn trendlijnen redelijk betrouwbaar ongeacht de coach die je er neer zet. Maar hoe beter het talent hoe sneller je een trendlijn ziet.... maar het ontbreken daarvan geeft ook weer aan dat het talent er totaal niet is.

Ik heb er wel zin in :)

/edit: ik ben sowieso ook wel benieuwd of ik met deze coach zelf nog eens een +3 of -3 ga spotten, of die dus echt duidelijk meer voorkomen bij slechtere coaches of dat die gewoon sowieso per definitie heel zeldzaam zijn.
(edited)

Ik ben ook wel benieuwd, leuk experiment :)

Als de jeugdcoach lineair invloed heeft van tragisch tot bovennatuurlijk moet deze coach geen talent kunnen weergeven van onder de 4 (of eigenlijk zelfs onder de 4.25). Ik ben benieuwd of dat waar is. Of dat het op een andere manier werkt.

Ik lees graag de uitkomst zodra je meer weet :)

Volgende topper onderweg, talent van 3 !!

Valter Snoep 18 magisch [15] veld 2

Omg..

Jimmie Dumoulin 16 hopeloos [1] veld 10
Ivan Bergholtz 18 matig [5] veld 25
Alfons van Bronckhorst 17 zwak [4] veld 28

Had het de laatste weken wat druk om echt vol de analyse te doen hier op Sokker. Dus ik keek in mijn jeugdopleiding alleen ff wat ik weg wou doen.

Pas nu zie ik dat wat leuke kansen heb in de jeugd.

Martin Brocken 16 very good [9] outfield 17
Hedwiges van Deyck 16 adequate [6] outfield 7
Keano Clarke 16 adequate [6] outfield 13

Vooral die eerste

Niet verkeerd inderdaad :)

Zack Ramselaar, Age:17, Skill level: excellent, Formation: outfield, weeks: 25, Est. age: 19

Na 9 weken uitstekend is niet slecht :)

Jeugdwedstrijd:
Tiego Dijkstra MID rating 87

Wat een mid-talent ;)
8 minuten gespeeld haha

Nu nog hopen dat er iets bij zit

Denzel van der Veen 16 redelijk GK 5
Afwijzen
Xavier van Egmond 16 goed veld 8
Afwijzen
Jules Verrips 18 goed veld 10
Afwijzen
Henrik van Rijn 16 solide veld 11
Afwijzen
Adriaan van Baar 16 goed GK 12
Afwijzen
Jany Linden 16 matig veld 12
Afwijzen
Stenley Cortie 17 redelijk veld 14
Afwijzen
Salomo Zenden 16 goed veld 21
Afwijzen
Wolter ten Cate 16 solide veld 21
Afwijzen
Bartel Lubbers 16 matig veld 25
Afwijzen
Giel de Graaf 16 goed veld 26
Afwijzen
Beer Houtman 18 goed veld 27
Afwijzen
Robbin Lanzaat 16 redelijk veld 28
Afwijzen

Met name bij de 16-jarigen zie ik aanknopingspunten.

Ziet er goed uit hoor!