Azərbaycan dili Bahasa Indonesia Bosanski Català Čeština Dansk Deutsch Eesti English Español Français Galego Hrvatski Italiano Latviešu Lietuvių Magyar Malti Mакедонски Nederlands Norsk Polski Português Português BR Românã Slovenčina Srpski Suomi Svenska Tiếng Việt Türkçe Ελληνικά Български Русский Українська Հայերեն ქართული ენა 中文
Subpage under development, new version coming soon!

Subject: Jeugdopleiding

2017-02-08 14:45:59
Op basis waarvan? Hij heeft geloof ik slechts 1 keer als spits gespeeld. Zal die wedstrijd eens een beetje kijken.

Maar 3 keer uitstekend en dan nog leuk passen en PM zou perfect zijn. Dat is namelijk een heerlijke speler achter mijn spits namelijk dan.

/edit: wedstrijd gezien. 1 afstandsschot, wel goed op de goal gericht. Maar dat zal dus je indicatie niet zijn. Iets te weinig data.
Hij heeft in het verleden wel meer als spits gespeeld, progressie is inderdaad goed. Maar dat kan ook op midskills zitten. Bij jeugdwedstrijden worden PM en techniek volgens mij snel overgewaardeerd.
(edited)
2017-02-08 15:43:13
Een rating van 51 als att in de jeugd komt alleen voor ( wat ik in al die jaren gezien heb) als of hij maar 3 procent of minder aan de bal geweest is en/of als hij echt een hele goede att skill heeft.
(edited)
2017-02-08 17:03:49
Ok, ik dacht ik ooit wel eens dat gezien had bij heel hoog PM, maar goed... ik denk dat je deze keer in elk geval een grote kans hebt om gelijk te hebben. Kijk maar eens naar dat schot in de 10de minuut vorige week.... het is een enkele momentopname, maar dan nog :D
2017-02-10 16:58:14
Het is toch ook zo dat "hoge" conditie een boost geeft aan de rating van jeugdspelers?
2017-02-10 17:41:55
Ik heb geen zin om het na te zoeken, maar ik dacht dat conditie was uitgeschakeld in jeugdwedstrijden.
2017-02-10 18:08:32
Klopt, dat staat me ook nog bij.
2017-02-10 19:10:30
Lekker behulpzaam.
2017-02-10 19:27:52
Ok, delete mijn post wel :P
2017-02-10 19:30:01
:D
2017-02-10 20:02:11
Conditie maakt geen drol uit bij de jeugd :)
2017-02-18 07:34:12
Carl van Gaal 16 goed [7] veld 11

Yay
2017-02-25 09:32:06
Ongekend, ik krijg ladingen met 16jarigen dit seizoen... en meer keepers dan ik ooit heb gehad.

Voorlopig gaat al ijn geld op Coy!!!

Jens Jurn Hulshoff, age:17, skill level:good [7], formation:GK, weeks left:4
Niek Teijsse, age:16 (+1), skill level:good [7], formation:GK, weeks left:9
Eugène Blijdorp, age:17 (+1), skill level:excellent [10], formation:GK, weeks left:10
Tomas Leeuwen, age:16 (+1), skill level:adequate [6], formation:GK, weeks left:11
Juliano Bulthuis, age:16 (+1), skill level:adequate [6], formation:outfield, weeks left:11
Jan-Tijmen Huizing, age:16 (+1), skill level:poor [3], formation:outfield, weeks left:16
Zed Muyters, age:17 (+1), skill level:very good [9], formation:outfield, weeks left:16
Xandrijn Walian, age:16 (+1), skill level:good [7], formation:outfield, weeks left:21
Coy Sleegers, age:16 (+1), skill level:very good [9], formation:outfield, weeks left:22
Alberto Pappot, age:16 (+1), skill level:hopeless [1], formation:outfield, weeks left:23
Dilan Graanoogst, age:16 (+2), skill level:average [5], formation:outfield, weeks left:24
Steffan Odenthal, age:16 (+2), skill level:good [7], formation:outfield, weeks left:25
Coenraad Gerets, age:16 (+2), skill level:weak [4], formation:outfield, weeks left:26
Ot Akkerman, age:16 (+2), skill level:average [5], formation:GK, weeks left:28
Maxime Westerveld, age:16 (+2), skill level:average [5], formation:outfield, weeks left:28
2017-02-25 10:29:00
:) Ik hoop het voor je.

Ik krijg voor mijn gevoel ook meer 16 jarigen, maar niet zo extreem als bij jou. 9 vd 15 zijn 16 jaar.
2017-02-25 11:38:34
Weet ik gelijk weer waar die 16-jarigen gebleven zijn ;)
Ik heb er wel 5 maar 4 kan ik er eigenlijk alweer bijna ontslaan.
2017-02-25 12:50:30
Dat is best extreem. Ik vond dat ik wel redelijk bezig was met 3 16 jarigen >weak.
2017-02-26 07:41:47
Misschien moet je wat strenger selecteren?

;)