Subject: Jeugdopleiding

Ik heb een 16 jarige met goed maar die had vandaag pas de eerste training
Duurt nog 5 weken

Maakt het wat uit hoeveel weken een speler in de opleiding heeft gezeten

Hoe langer hij in de jeugdopleiding heeft gezeten, hoe langer hij de mogelijkheid heeft om beter te worden.

In feite zijn er 3 dingen belangrijk bij een jeugdspeler:
- Leeftijd
- Talent
- Skills
Dat laatste is afhankelijk van de hoeveelheid weken die hij heeft getraind in de jeugdopleiding. Dit natuurlijk in combinatie met talent en startniveau in de jeugd.

Sjoerd van Heemst 16 adequate [6] outfield 27

Hoppa, nog zo'n talent uit de van Heemst fabriek:O

ze vallen bij bosjes inderdaad

Beetje dom...vergeten mijn slechte spelers die er vorige week bij waren gekomen te ontslaan en mijn capaciteit ook niet aangepast... Dus deze week geen nieuwe...

Abe Klijnjan 16 goed [7] veld 23


Hopen dat het wat is :)

Anton Henny 16 matig [5] veld 6

ben benieuwd of dit nog wat gaat worden..

Zoran de Natris 18 zeer goed [9] veld 10
Te oud helaas

ik krijg er 3 bij nog niet genoeg spelers voor de competitie
Vandaag 16 jaar redelijk 17 jaar slecht 18 jaar tragisch

Ik denk dat je je niet teveel moet focussen op het kunnen meespelen in de competitie. Een tragisch speler kan je beter gelijk ontslaan, kost alleen maar geld.
Zoveel meerwaarde heeft het spelen van jeugdwedstrijden ook weer niet naar mijn idee.

Ik weet het niet maar anderen zeggen weer dat het belangrijk is voor
Beoordeling door de jeugdtrainer

De niveaubepaling wordt er nauwkeuriger op, dat klopt. Maar de spelers worden er uiteindelijk niet beter of slechter door.

Het gegeven niveau is er dus mogelijk wat onnauwkeuriger door, maar hoe hij eruit komt verschilt niet.

Als een speler nu tragisch wordt weergegeven, zal die gegarandeerd geld kosten i.p.v. opleveren. Hij zal met een betere niveau inschatting niet opeens op een niveau komen waar je wel iets mee kan.


Als anderen een andere mening hierover hebben hoor ik het natuurlijk ook graag! :)
(edited)

Randy Terol 17 slecht [3] veld 13
Gert van den Pol 16 redelijk [6] veld 16
Joeri Vermeulen 18 tragisch [0] veld 25

Zou je alleen van den pol houden ?

Het verschil zit wel ook in het niveau van je jeugdcoach. Als die niet bijster hoog is en je daarnaast ook nog eens geen jeugdwedstrijden speelt dan lijkt mij dat een speler best wel eens 2-3-4 levels anders weergegeven kan worden dan ie daadwerkelijk is.

Sinds ik jeugdwedstrijden speel zijn sommige spelers echt 3 levels gestegen/gezakt in een week tijd.

Nu zeg ik niet dat je door bovenstaande een tragisch moet behouden, maar toch kan het nut hebben in het doorselecteren van je jeugdspelers als je jeugdwedstrijden gaat spelen en de spelers dus beter ingeschat worden.

In een gevorderde stadium dan waar ik nu in zit zou ik idd alleen vd Pol behouden.

In het stadium waarin ik mij nu begeef zou ik Terol enkele weken de kans willen geven. Indien hij matig blijkt te zijn kan hij er met een beetje talent als 18-jarige solide uitkomen en met een beetje verdeling kan een jeugdspeler met 24 skillpoints en leuk talent een prima trainee voor mij zijn en op termijn winst opleveren. Mocht hij na 3 weken nog steeds slecht aangeven dan zou die voor mij op dat moment een exit worden.

Als het je bedoeling is om Terol als hij promoveert meteen voor een leuke cent te verkopen zou ik daar niet direct op hopen.

Het is maar net in welk stadium jij je met jouw team begeeft en wat je bedoeling is met de spelers.