Subject: Versterkingen

Hoeft niet noodzakelijk miljoenen te zijn hoor ;)


een trainee van 200k is al mooi


Ik kocht eens een trainee voor 130k

waardeloos conditie Tragisch keepen
Matig snelheid slecht verdedigen
Goed techniek slecht positiespel
goed passe goed scoren

heb het geluk gehad dat hij 3weken talent had !
en zo popte hij vliegensvlug

op zijn 19jaar en 7 weken verkocht voor 1.7 M :)

Die zou voor mijn team wel een versterking zijn.

wie luut?

Claus Mondfahrt, leeftijd: 20
waarde: 141 250 €, salaris: 1 150 €
club: S.C.F Feyenoord, land: Deutschland
buitenaards vorm, hopeloos tactisch inzicht


solide conditie, tragisch keepen
matig snelheid, uitstekend verdedigen
solide techniek, zwak spelinzicht
redelijk passen, hopeloos scoren

dan heb ik toch een goede aankoop gedaan als jij dat zegt :-P

De kwaliteit is aan de prijs gerelateerd, niet aan het feit dat het voor mijn team een versterking zou betekenen;)

een stukje naar boven zeg je dat het wel een versterking voor jou team is :-P

Ja, maar jij had het over dat het een goede koop was en dat is iets heel anders.

Ik heb erg veel moeite om te geloven dat deze speler voor jou een versterking zou betekenen. :X

ik ook:P

Als je met zulke verdedigers speelt wel:
Robin Dickeson, leeftijd: 30
waarde: 109 500 €, salaris: 1 650 €
club: Swadde Boys, land: Cymru
slecht vorm, uitstekend tactisch inzicht
Kaarten:

zeer goed conditie, hopeloos keepen
redelijk snelheid, uitstekend verdedigen
solide techniek, goed spelinzicht
slecht passen, waardeloos scoren

Door zijn buitenaardse vorm is die speler van spijkboy gewoon beter. Bovendien is hij nog maar 20 en heeft hij nog een aantal pops te gaan, ook wanneer ik hem niet zou trainen. Een dergelijke speler zou voor mij, zeker op de middellange termijn, een versterking betekenen.
(edited)

Volgens mij verwar je 'versterking' met 'betere investering'.

Vorm is veranderlijk en je bent volgens mij wel erg korte termijn gericht als je de slechtere speler op grond van z'n vorm prefereert boven de betere speler die minder goed in vorm is.

Op het veld maakt het geen donder uit of je een jong talent met gigantisch veel potentieel hebt rondrennen of een opa - met dezelfde stats, presteren ze gelijkwaardig.

Ik ben het dan ook met je oneens dat deze speler een versterking zou inhouden.

Daar ben ik het niet mee eens. Die speler van mij verliest vaardigheden en zal naar alle waarschijnlijkheid nooit meer in vorm geraken. Die jonge speler speelt door zijn hogere vorm al beter en zal na een half seizoen ook in skills echt beter zijn. Een echte versterking dus.

Ik vindt zelf dat je naar de volgende dingen moet kijken.

Is deze speler beter of slechter dan je huidige spelers?
Heeft deze speler de potentie om beter te worden dan je huidige spelers?

Vraag 1 en 2:antwoord, nee dan is het geen versterking
Vraag 1: ja vraag 2: nee, dan is het een versterking op de korte termijn.
Vraag 1: nee vraag 2:ja, dan is het een versterking voor de toekomst, dus eigenlijk nog niet echt een versterking.
En allebei ja, dan is het een absolute versterking.
(edited)

antwoord c :-P

Het is momenteel een versterking van de selectie en dat zou het in de toekomst ook zijn, in vergelijking met de huidige selectie. Waarschijnlijk duurt het niet heel lang voordat ik mijn verdediging versterk, maar momenteel ben ik nog voor 2, ongeveer, tripple incredible spitsen aan het sparen aangezien ik het gevoel heb dat die meer nodig zijn.