Subpage under development, new version coming soon!
Topic closed!!!
Subject: Versterkingen
Het is momenteel een versterking van de selectie en dat zou het in de toekomst ook zijn, in vergelijking met de huidige selectie. Waarschijnlijk duurt het niet heel lang voordat ik mijn verdediging versterk, maar momenteel ben ik nog voor 2, ongeveer, tripple incredible spitsen aan het sparen aangezien ik het gevoel heb dat die meer nodig zijn.
2 triple incredible spitsen :o... Dan heb je toch wel bijna een spaarpotje van 20 miljoen!! Nice!
Heb ik ooit gezegd dat ik die nu al kon kopen?
Waarschijnlijk zie je het storten van zand, het plaatsen van een berg stenen en de levering van de benodigheden van cement ook als een reeds gebouwd gebouw. :/
Mooi plan met je triple incred. verdedigers. Lijkt het je niet verstandig eerst wat mindere defs aan te schaffen en langzaam op te bouwen? :-)
Mooi plan met je triple incred. verdedigers. Lijkt het je niet verstandig eerst wat mindere defs aan te schaffen en langzaam op te bouwen? :-)
Ik had het toch echt over aanvallers.
Waar je eerste opmerking opslaat is mij eigenlijk een raadsel.
En ja, triple incredible aanvallers moeten in enkele seizoenen mogelijk zijn voor mijn club, daar twijfel ik niet aan.
Waar je eerste opmerking opslaat is mij eigenlijk een raadsel.
En ja, triple incredible aanvallers moeten in enkele seizoenen mogelijk zijn voor mijn club, daar twijfel ik niet aan.
Slecht gelezen, mea culpa.
Mijn eerste opmerking slaat op het feit dat jij spelers die in de toekomst een versterking kunnen vormen als onmiddelijke versterking ziet. Analoog daar aan zie je waarschijnlijk bouwmaterialen ook als een huis. Ik hoopte dat mijn opmerking je op een vriendelijke manier duidelijk zouden maken dat je stelling werkelijk kant nog wal raakt.
Mijn eerste opmerking slaat op het feit dat jij spelers die in de toekomst een versterking kunnen vormen als onmiddelijke versterking ziet. Analoog daar aan zie je waarschijnlijk bouwmaterialen ook als een huis. Ik hoopte dat mijn opmerking je op een vriendelijke manier duidelijk zouden maken dat je stelling werkelijk kant nog wal raakt.
Mijn punt is dus dat die speler voor mij zowel op de lange termijn als de korte termijn dan wel onmiddelijk een versterking voor mijn team vormt. Als ik hem vandaag nog koop staat hij zondag (en komende woensdag) meteen in de basis. Dat zou ik niet doen als hij niet daadwerkelijk beter zou zijn geweest dan mijn huidige materieel.
De enige reden dat hij je in je basis zou mogen spelen is z'n betere vorm. Als je de vorm buiten beschouwing zou laten, kun je niet volhouden dat deze speler een versterking zou vormen.
Je bent hopelijk met me eens dat vorm een te onzekere factor is om mee te nemen in de overweging.
Je bent hopelijk met me eens dat vorm een te onzekere factor is om mee te nemen in de overweging.
Die vorm die neem ik zeker mee in mijn overweging. Een aantal redenen hiervoor zijn:
-Dickeson zal naar alle waarschijnlijk nooit meer in vorm geraken.
-Spelers die eenmaal in vorm zijn blijven vrij lang in goede vorm.
-De tijd die deze jongere speler nodig heeft om uit vorm te geraken is naar alle waarschijnlijkheid lang genoeg om zijn stats beter te maken dan die van Dickeson (waarbij Dickeson skills verliest).
-Geraakt Dickeson weer in vorm en raakt deze jonge speler uit vorm dan heb ik voor een kleine investering een leuke reserve of ik verkoop hem weer, met een kleine winst, door.
En als jij dan weer komt met het argument dat je vorm niet kunt meenemen in de beoordeling van de kwaliteit van een speler omdat die veranderlijk is en daarna weer komt met het argument dat een speler onmiddelijk een versterking moet zijn om hem van een investering te kunnen onderscheiden dan redeneer je in een cirkel en dan valt er nog weinig tegen in te brengen, denk ik.
(edited)
-Dickeson zal naar alle waarschijnlijk nooit meer in vorm geraken.
-Spelers die eenmaal in vorm zijn blijven vrij lang in goede vorm.
-De tijd die deze jongere speler nodig heeft om uit vorm te geraken is naar alle waarschijnlijkheid lang genoeg om zijn stats beter te maken dan die van Dickeson (waarbij Dickeson skills verliest).
-Geraakt Dickeson weer in vorm en raakt deze jonge speler uit vorm dan heb ik voor een kleine investering een leuke reserve of ik verkoop hem weer, met een kleine winst, door.
En als jij dan weer komt met het argument dat je vorm niet kunt meenemen in de beoordeling van de kwaliteit van een speler omdat die veranderlijk is en daarna weer komt met het argument dat een speler onmiddelijk een versterking moet zijn om hem van een investering te kunnen onderscheiden dan redeneer je in een cirkel en dan valt er nog weinig tegen in te brengen, denk ik.
(edited)
Die vorm die neem ik zeker mee in mijn overwinning. Mooie verspreking!
Getseld dat Dickeson binnenkort wel weer in vorm raakt, is de jongere speler dan nog steeds een versterking?
Ik wil er overigens wel op wijzen dat je in eerdere posts nog beredeneerde dat het potentieel van een speler betekende dat deze een versterking vormde. Het moge duidelijk zijn dat ik die redenering baarlijke nonsens vind. Dat je vorm meetelt is op korte termijn wellicht te verdedigen, maar ik vind het onzorgvuldig om vorm mee te nemen.
Ik volg je conclusie voor wat betreft het in cirkels redeneren totaal niet. Ik stel dat een speler op basis van zijn vaardigheden al dan niet een versterking vormt, waarbij vorm geen factor is. Dat is geen cirkelredenering, tenzij je een wel zeer vreemde definitie hanteert.
Getseld dat Dickeson binnenkort wel weer in vorm raakt, is de jongere speler dan nog steeds een versterking?
Ik wil er overigens wel op wijzen dat je in eerdere posts nog beredeneerde dat het potentieel van een speler betekende dat deze een versterking vormde. Het moge duidelijk zijn dat ik die redenering baarlijke nonsens vind. Dat je vorm meetelt is op korte termijn wellicht te verdedigen, maar ik vind het onzorgvuldig om vorm mee te nemen.
Ik volg je conclusie voor wat betreft het in cirkels redeneren totaal niet. Ik stel dat een speler op basis van zijn vaardigheden al dan niet een versterking vormt, waarbij vorm geen factor is. Dat is geen cirkelredenering, tenzij je een wel zeer vreemde definitie hanteert.
Ik ben het in dit geval absoluut met Schepel eens. Een versterking lijkt mij puur gebaseerd op skills. Ik snap je redenatie wel, luuut, maar ik ben het simpelweg niet met je uitleg eens en definieer 'versterking' anders dan jij denk ik.
As je moderator bent kun je zien dat ik mij wel vaker verspreek, daar wil ik het dan ook niet over hebben.
En het potentieel is in deze wel degelijk van belang. Mocht Dickeson terug komen in vorm dan duurt dat sowieso 4 weken voordat hij zijn achterstand op die andere verdediger compenseert en in die tijd is die andere verdediger al lang beter. Dat is de reden dat ik vorm, meer dan terecht, in mijn overweging meeneem.
En als je realistisch bent dan weet je ook wel dat Dickeson nooit meer in vorm zal geraken, aangezien hij niet meer zal spelen totdat hij weer in vorm geraakt. Voor mij is Dickeson nu al afgeschreven en komt daar een speler voor terug die, misschien, minder goed is, maar wel flink jonger.
En dan laat ik nog buiten beschouwing dat je je team behalve spelertechnisch ook nog tactisch of economisch kunt versterken met de aankoop van een speler.
En het potentieel is in deze wel degelijk van belang. Mocht Dickeson terug komen in vorm dan duurt dat sowieso 4 weken voordat hij zijn achterstand op die andere verdediger compenseert en in die tijd is die andere verdediger al lang beter. Dat is de reden dat ik vorm, meer dan terecht, in mijn overweging meeneem.
En als je realistisch bent dan weet je ook wel dat Dickeson nooit meer in vorm zal geraken, aangezien hij niet meer zal spelen totdat hij weer in vorm geraakt. Voor mij is Dickeson nu al afgeschreven en komt daar een speler voor terug die, misschien, minder goed is, maar wel flink jonger.
En dan laat ik nog buiten beschouwing dat je je team behalve spelertechnisch ook nog tactisch of economisch kunt versterken met de aankoop van een speler.
Emanuele Vega, leeftijd: 24
waarde: 521 500 €, salaris: 4 775 €
club: FC NietGoed, land: Schweiz
goddelijk vorm, zwak tactisch inzicht
Kaarten:
formidabel conditie, hopeloos keepen
formidabel snelheid, briljant verdedigen
goed techniek, solide spelinzicht
zeer goed passen, matig scoren
3,2 M
waarde: 521 500 €, salaris: 4 775 €
club: FC NietGoed, land: Schweiz
goddelijk vorm, zwak tactisch inzicht
Kaarten:
formidabel conditie, hopeloos keepen
formidabel snelheid, briljant verdedigen
goed techniek, solide spelinzicht
zeer goed passen, matig scoren
3,2 M