Subject: Versterkingen

Ok, thanks voor informatie. Wist niet dat dit samenhing met de verdedigingsvaardigheden. Ik train snelheid en verdedigen, dus hoop dat hij nog wel wat popt op die positie.

om eerlijk te zijn dat wist ik ook niet, :P

maar het is fijn om het te weten nu,

btw mooie speler

Zoals reeds door anderen aangegeven, gaat slecht verdedigen een probleem worden. Markttechnisch een redelijk prijs, maar practisch gezien vind ik het een behoorlijke miskoop. Je betaalt je blauw voor formidabel snelheid, terwijl de speler met solide techniek daar niet volledig gebruik van kan maken als 'ie de bal heeft. Solide passen is verder volstrekt onvoldoende voor een vleugelspeler, eigenlijk de enige positie waar slecht verdedigen niet zo vervelend is.

---

Nou, als keeper hoef je ook niet zoveel verdedigen te hebben.

Niet?

Dan heeft deze van mij zeker te veel verdedigen?

formidable stamina, formidable keeper
outstanding pace, adequate defender
good technique, solid playmaker
average passing, adequate striker

[q]Zoals reeds door anderen aangegeven, gaat slecht verdedigen een probleem worden. Markttechnisch een redelijk prijs, maar practisch gezien vind ik het een behoorlijke miskoop. Je betaalt je blauw voor formidabel snelheid, terwijl de speler met solide techniek daar niet volledig gebruik van kan maken als 'ie de bal heeft. Solide passen is verder volstrekt onvoldoende voor een vleugelspeler, eigenlijk de enige positie waar slecht verdedigen niet zo vervelend is. [/q]

Ook al hij wat training krijgt in verdedigen/snelheid?

Thanks voor je antwoord.

Als je 'm gaat trainen, kan het een leuke speler worden. (Matig - redelijk def is al voldoende om het verschil te maken tussen vaak ((indirect)) rood en zo nu en dan een gele kaart.) Eigenlijk is dit dan het verkeerde topic. ;-) Ik begreep eerlijk gezegd ook uit je eerste bericht dat je 'm juist niet gericht ging trainen.
Ik zou 'm overigens juist niet op snelheid trainen, dat heeft hij, zeker in vergelijking tot z'n overige vaardigheden, al wel in voldoende mate.
(edited)

Daar nog aan toegevoegd: het is op dit moment zelfs gevaarlijk om eerst pace bij te trainen, aangezien hij dan nog sneller bij de bal is en nog sneller een duel aan moet gaan. Eerst def en daarna pace dus :P

Haha, ik zie het voor me;) maar ik train voor de andere spelers snelheid omdat mijn defs in principe al voldoende verdedigen hebben, 1 zelfs goddelijk. Pas begin volgend seizoen ga ik weer verdedigen trainen.

Maar goed, weer on-topic.

Wat een flauwe kul dat een speler met weinig verdedigen vaak rood pakt.

Het is toch anders vrij logisch. Als je geen verdedigen hebt, kun je geen duel winnen en als je geen duel kunt winnen, zul je eerder overtredingen maken en bij overtredingen horen nu eenmaal kaarten.

en bij overtredingen horen nu eenmaal kaarten.

en dit moeten ze verbieden klote kaarten altijd:P

Zoek eens 10 middenvelders op uit een derde competitie, van een normaal tot groot land, met solide (of meer) def en 10 middenvelders, van een normaal tot groot land, met zwak (of minder) def. Vergelijk de laatste 15 officiële wedstrijden. Als je niet gewoon uit de regels al reeds kunt opmaken dat dit geen flauwekul is, zal dat je ongetwijfeld overtuigen.

edit: steekproef iets aangepast. Het is zo ontzettend duidelijk dat het niet eens nodig is om grote getallen te gebruiken.
(edited)

Dat wil nog niet zeggen dat ze om de haverklap met rood van het veld gestuurd worden zoals hier gesuggereerd wordt. Een middenvelder zonder verdedigen kan makkelijk een seizoen zonder schorsing rondhobbelen.

Lancelot Cruz, leeftijd: 20
waarde: 99 250 €, salaris: 1 200 €
club: TheHoppers, land: Bolivia
uitstekend vorm, solide tactisch inzicht
Kaarten:

redelijk conditie, hopeloos keepen
redelijk snelheid, zwak verdedigen
redelijk techniek, goed spelinzicht
goed passen, zeer goed scoren


speelt elke wedstrijd en nog maar 1 officiele kaart gepakt