Subject: »Jeugdspelers max. 30 pnt

Wat voor een coach heb je?

briljant

Uitstekend, lol ;)

Pim de Graef, leeftijd: 17

club: HFC Haarlem, land: Nederland,
waarde: 43 750 €, salaris: 775 €,
zeer goed vorm, tragisch tactisch inzicht,
lengte: 170 cm

waardeloos conditie hopeloos keepen
hopeloos snelheid waardeloos verdedigen
waardeloos techniek redelijk spelinzicht
hopeloos passen solide scoren

Geloof je het zelf, uitstekend? :) 23 skillpunten slechts... Lijkt me niet dat je hem ooit in je jeugd hebt laten spelen...of wel?

deze was goed, maar ook rijp voor de schroothoop.

Gaston Tara, leeftijd: 16 , sum(20)

club: FC Zaantrappers, land: Nederland,
waarde: 63 250 €, salaris: 950 €,
zeer goed (9) vorm, tragisch (0) tactisch inzicht,
lengte: 178 cm

NTDB:
tragisch (0) conditie redelijk (6) keepen
matig (5) snelheid tragisch (0) verdedigen
hopeloos (1) techniek hopeloos (1) spelinzicht
redelijk (6) passen hopeloos (1) scoren

Heeft gespeeld en had een heel rare ontwikkeling.
Begon op ''goed'', daalde daarna in zijn eerste week naar ''slecht'' en is daarna naar solide gelopen in 20 weken of zo om vervolgens in de laaste week naar ''uitstekend'' te poppen...

Hmm, klinkt toch als een lichte misrekening van je jeugdtrainer die laatste week, solide lijkt mij logischer als uitkomst.

@Mr. King: die is best mooi voor een 16-jarige hoor! Ga je zeker wel wat geld voor krijgen...

Misschien leuk voor Brouwershaven?

Nico Brouwershaven, age 17 value: 25 750 €
wage: 600 €
very good form

poor stamina tragic keeper
average pace average defender
weak technique unsatisfactory playmaker
weak passing tragic striker

Ik denk ook dat hij solide is ;)
Wel raar, want heb een magisch jeugdtrainer, die moet na zo'n periode toch wel aarig in de buurt zitten zou je zeggen.

Mijn magisch jeugdtrainer zit er voor mijn gevoel ook nog wel eens mijlenver naast...

Poey, volgens mij wordt de schatting van de coach niet nauwkeuriger naarmate de jeugdspeler er langer in zit.
Alleen de talent-schattingen worden nauwkeuriger dankzij meer data.

Er is minder kans op een grote afwijking, de afwijkingsmaxima blijven hetzelfde

gewoon een voorbeeld, geen echte data. maar stel bij binnenkomst 40% kans op een afwijking van 2skillpunten tov de werkelijke waarde, en na 34 wedstrijden 1% kans op een afwijking van 2 skillpunten.

Zijn die afwijkingen niet gewoon normaal verdeeld met een standaardafwijking die afhankelijk is van de gespeelde minuten ofzo?

Sort off... Maar wel gemaximaliseerd. Ik heb in 2 jaar (of is het al weer 3 jaar?) slechts 1 bewezen afwijking van meer dan 2 gezien waardoor ik uitga van een max van 2. Ik denk dat die ene afwijking dus een soort glitch in the matrix was.

En naast het gespeelde aantal minuten speelt ook het niveau van de coach wel een rol (denk ik).
Dus ws zit er wel een normale verdeling achter, maar wel gecompliceerd met een aantal onbekende factoren.
(edited)

Heb ik nog een mogelijke variabele voor je:
Het lijkt er op dat ook de positie van de betreffende speler van invloed is (in combi met skills van de jeugdtrainer? (zou niet mogen maar tja..)) ik heb dit met 2 spelers meegemaakt waarbij ze niet op hun "ideale" (lees andere) positie speelden en prompt werd de beoordeling bij de eerstvolgende training lager.Toeval??

Heb dat direct nagekeken op mijn systeemkaarten (ik noteer per week positie, rating en jeugdskill) en ik zie geen enkel verband bij mijn spelers.