Azərbaycan dili Bahasa Indonesia Bosanski Català Čeština Dansk Deutsch Eesti English Español Français Galego Hrvatski Italiano Latviešu Lietuvių Magyar Malti Mакедонски Nederlands Norsk Polski Português Português BR Românã Slovenčina Srpski Suomi Svenska Tiếng Việt Türkçe Ελληνικά Български Русский Українська Հայերեն ქართული ენა 中文
Subpage under development, new version coming soon!

Subject: Training

2007-06-14 12:54:23
Dat neem je natuurlijk al mee als je met percentages werkt. Als algemene training 8% is, een speler normaal gesproken 100% in 4 weken doet, dan doet hij er dus ongeveer 12 keer zo lang over om een volledige random pop te maken. 12*4 is dus 48 weken.

Ik vind die 8% wat laag trouwens, ik ga er van uit dat 1 normale trainingsweek overeenkomt met ongeveer 8 tot 10 algemene trainingsweken. Dus dan zit je op 10 tot 12,5%
2007-06-14 12:55:18
8*12 = 96 8% betekent dus ongeveer dat een speler er 12 keer langer over doet om puur op 'random' een niveau te stijgen. Doet een speler normaal 4 weken over een niveau, dan zal die er puur op 'random' (12*4=48) er 48 weken over doen. Dat komt overeen met 3 seizoenen. (3*16=48)
2007-06-14 13:09:54
Die 8% algemene training voor bijvoorbeeld verdedigen is dan wanneer een hoofdcoach buitenaards is op verdedigen?

Edit: en zijn de assistenten hierop ook van invloed?
(edited)
2007-06-14 13:11:34
Ook daarvoor geldt dat het 8% is van de 'normale' trainingstijd. Dat gaat dus net zo goed op met een formidabel coach (op die vaardigheid dan).
2007-06-14 13:12:38
Precies wat ik net zei.....die 8% lijkt mij iets aan de lage kant.
2007-06-14 13:15:57
Je kunt de regels ook zo interpreteren dat de hoofdtraining voor bepaalde trainingsvormen ook deels opgaat voor andere linies dan de getrainde linie, hetgeen jullie ervaring zou kunnen verklaren dat eea sneller gaat.
2007-06-14 13:18:05
Oke duidelijk.

Weet ook iemand wat beter is, 1 goede assistent (bijv. magisch) of 3 wat mindere (bijv. formidabel).
2007-06-14 13:18:56
daar ben ik me van bewust, maar mijn ervaring is niet gebaseerd op random pops op de vormen die ik train.
2007-06-14 13:20:02
3 wat mindere, naar mijn idee.
2007-06-14 13:21:44
Wellicht dat er dan inderdaad sprake is van een random. Ik kan niet anders dan concluderen dat een paar spelers minder dan 8% aan 'random' training hebben ontvangen hetgeen toch slecht te rijmen valt met jullie (dwz Shadow's) standpunt dat random training waarschijnlijk meer dan 8% bedraagt.
2007-06-14 13:23:13
Daar gaat mijn voorkeur ook naar uit maar is er misschien iemand die hier ervaring mee heeft?

Trouwens, die 8% algemene training geldt niet voor conditite ofwel?
2007-06-14 13:27:13
Ik weet niet precies hoe het zit met conditie. Feit is wel dat ik mijn spelers op lage niveaus, zonder conditie te trainen, zich qua conditie zie verbeteren en dat spelers op hogere niveaus hun conditie in stand houden.
2007-06-14 13:29:25
Bij mij is het vaak zo dat ze juist een nivo op conditie dalen.... dan is dit wel een uitzondering op die 8% algemene training.
(edited)
2007-06-14 14:44:19
conditie is een heel ander verhaal, daar gelden géén van alle trainingswetten. Iedereen (ongeacht talent of leeftijd) heeft evenveel kans om te stijgen of te dalen en er is geen vaste trainingssnelheid. Zo kan het zijn dat een 17yo tragische conditie 'maar' 1 niveau stijgt met conditietraining en een 30yo solid 2 niveau's stijgt met conditietraining.
2007-06-14 15:04:18
Het is idd een verhaal apart..
2007-06-14 17:01:52
Goeie training vandaag Jeupdpull van vorige week meteen gepopt op passen en ook paar andere mooi op passen gepopt :-)!!

Aleeen heel raar dat Kenneth Nelemans niet is gepopt... eerst popte hij 2 week achter elkaar en nu 2 week niet?? heel raar.....

//-/-/--

zo ziet zijn grafiek er nu uit.. iemand een idee hoe dit kan ??