Subject: Training

Taniel Aun: +1 passen
Jakub Genca: +1 passen(talent 2 op passen!!!!)
Feike Jorg: +1 passen
Marcin Obara: +1 passen(keeper)
Leszek Skorzewski: +1 passen

Pasko Kresic: +1 snelheid
Costin Nasosu: +1 snelheid

Geweldig pops

Passen +5
Snelheid +2

snelheid: (+2/0) = 3 (2x def, 1x keeper)
techniek: (+2/0) = 2 (2x def)

Mwah, maar ze vielen wel goed. Alles bij trainees.

een slechte training

tech +2
stam +1
def +1

alle 2 de pops van tech zijn op m'n 10 jarige trainies en die blijven maar lekker doorpoppen. de een na 2 week achter elkaar te zijn gepopt nu voor het eerst om de 2 week, en de ander blijft mooi om de 3 week poppen:)

conditie: (+3/0) = 3
snelheid: (+6/0) = 6
verdedigen: (+1/0) = 1
positiespel: (+1/0) = 1

conditie: (+1/0) = 1
snelheid: (+5/0) = 5
verdedigen: (+1/0) = 1
positiespel: (+3/0) = 3
scoren: (+1/0) = 1


Ontevreden

wederom een dramatische training. Pace is gewoon te langzaam in combinatie met oudjes.

pace +2 of 3 ofzo

pace: +6
keeper: +1 (mijn A-keeper! :D )
spelmaken: +2
conditie: +3
techniek: +1

tevreden :)

Tja, pace gaat steeds langzamer en langzamer. Ik kreeg net een mailtje van de eigenaar van Van Vliet dat die er 9 weken over heeft gedaan om naar brilliant pace te poppen...

edit: ik bedoel natuurlijk niet dat de training van pace langzamer is gemaakt ofzo, maar nu er meer en meer ervaring is met pace trainen op hoge niveaus blijkt dat het, vooral op die hoge niveaus, veel verschil maakt met andere trainingen.
(edited)

En Reintje popt vandaag na 5 weken naar briljant pace :P
Wel wat algemene training daarbij, trouwens, ik denk een week of 20 algemene training.

tja, om even een overzicht te geven:

Malik (25yo): na 6 weken nog niet naar outstanding pace
Carod (22yo) in 6 weken naar incredible pace
Dombai (23yo) in 8! weken naar brilliant pace
Ibagaza (26yo) in 9 weken nog niet naar magisch pace
Kaliszan (25yo) in 8 weken nog niet naar incredible pace
Miskys (26yo) in 7 weken nog niet naar magisch pace
Thomasson (23yo) in 7 weken naar briljant pace

een aantal van deze spelers heb ik zelf opgetraind en daarvan weet ik dat ze zeker een fatsoenlijk talent hebben. Maar het lijkt wel (vooral bij Dombai [en Brian de Waal eerder]) of ze gewoon talent verliezen na hun 23e.

ik vroeg me af, wat is verstandiger.

Op jonge leeftijd pace trainen en daarna de 'rest' (afhankelijk van wat je traint), of andersom. In principe zou daar in het eindresultaat weinig verschil in moeten zitten (rekening houdende met het feit dat je op oudere leeftijd iets langzamer traint, dus dat compenseer je dan door een paar meer weken van datgene wat je als laatste traint te trainen), maar ik heb sterk het gevoel dat dit toch anders is. Iemand hier ideeën over?
(edited)

Dat is een goede vraag, heb ik ook al wel eens over nagedacht. Ik neig naar het eerste.

Ik zou eigenlijk eens navraag moeten doen bij de eigenaar van Phillip Biermann, die heeft hem de afgelopen seizoenen constant op pace getraind (en nog veel meer jonge spelers met hem), en Biermann zag ik deze week heeft nu al divine pace. Die manager heeft dus denk ik wel wat nuttige info hierover.
(edited)

conditie: (+3/-1) = 2
techniek: (+1/0) = 1
verdedigen: (+2/0) = 2

Mwoah,slechts 1 A-speler popt random (verdedigen) maar ik train dan ook keepen en daar moet volgende week een pop aankomen hopelijk ;)

snelheid +4
conditie +3
spelinzicht +1
passen +1

Joop Braafheid: -1 conditie, +1 scoren (voor een mid-def)
Bogumił Chrapowicki: +1 techniek (voor een keeper)
Gerold Gilkes: -1 conditie
Erwin Pot: +1 verdedigen :)
Fausto Rosato: +1 verdedigen :)
Tobiasz Speichler: +1 verdedigen :)
Gill Spitaels: +1 verdedigen :)
Norbert Trzaska: +1 conditie

conditie: (+1/-2) = -1
techniek: (+1/0) = 1
verdedigen: (+4/0) = 4
scoren: (+1/0) = 1

de random pops vielen totaal verkeerd maar de def pops precies goed dus ik ben tevreden

conditie: (+1/0) = 1 (Kasper, zonder 1x gespeeld te hebben) :)
techniek: (+3/0) = 3
passen: (+1/0) = 1
verdedigen: (+1/0) = 1

Prima resultaat