Subpage under development, new version coming soon!
Subject: Training
Ik denk dat hij nu in 3 naar uitstekend en miss ook wel formi gaat...
ja maar verschil is wel groot he en heeft voor tech ook nog is grote mannen wedstrijden gespeeld.
(edited)
(edited)
Poey to
Flash [del]
Maar 1 pop vandaag, een hele rare...
Een 31-jarige speler popte naar goddelijk pace zonder dat getraind te hebben.
Een 31-jarige speler popte naar goddelijk pace zonder dat getraind te hebben.
Jens Boogers: +1 passen
Joni Nirkkonen: +1 conditie
Edward Simsoński: +1 passen
Hielke Tooten: +1 passen
Rune Verycken: +1 positiespel
Radomír Vidlák: +1 passen
conditie: (+1/0) = 1
passen: (+4/0) = 4
positiespel: (+1/0) = 1
Joni Nirkkonen: +1 conditie
Edward Simsoński: +1 passen
Hielke Tooten: +1 passen
Rune Verycken: +1 positiespel
Radomír Vidlák: +1 passen
conditie: (+1/0) = 1
passen: (+4/0) = 4
positiespel: (+1/0) = 1
Laten we nu trouwens maar echt stellen dat striker langzamer traint dan andere skills...
Ik heb een speler die er random 16 weken over deed naar matig PM en nu heeft dezelfde speler al 19 weken geen random pop gehad naar matig striker.
Mijn hoofdtrainer heeft buitenaards op beide skills en de speler ging bij beide skills random naar zwak.
Daarnaast zaten er maar 2 weken tussen de pops naar zwak, dus leeftijd speelt ook geen rol.
Als dit nog geen bewijs is weet ik het ook niet meer :)
(edited)
Ik heb een speler die er random 16 weken over deed naar matig PM en nu heeft dezelfde speler al 19 weken geen random pop gehad naar matig striker.
Mijn hoofdtrainer heeft buitenaards op beide skills en de speler ging bij beide skills random naar zwak.
Daarnaast zaten er maar 2 weken tussen de pops naar zwak, dus leeftijd speelt ook geen rol.
Als dit nog geen bewijs is weet ik het ook niet meer :)
(edited)
Sorry, ik ben nog steeds niet overtuigd.
Ik kan zoveel dingen bedenken die invloed zouden kunnen hebben. Zit er misschien een kleine random in general training? Zijn er verschillen in wedstrijden die hij speelde. Heeft leeftijd op general training een groter absoluut effect dan op normale training. Is bijvoorbeeld PM wel getraind maar was hij geen trainee en krijgt hij ondanks de regels toch extra training?
etc etc
Dus van mij mag je dat prima als bewijs aanvaarden. Maakt mij niet uit. Maar voor mij is er echt geen bewijs.
Ik kan zoveel dingen bedenken die invloed zouden kunnen hebben. Zit er misschien een kleine random in general training? Zijn er verschillen in wedstrijden die hij speelde. Heeft leeftijd op general training een groter absoluut effect dan op normale training. Is bijvoorbeeld PM wel getraind maar was hij geen trainee en krijgt hij ondanks de regels toch extra training?
etc etc
Dus van mij mag je dat prima als bewijs aanvaarden. Maakt mij niet uit. Maar voor mij is er echt geen bewijs.
Het leukste is nog dat er bij striker meer officiële wedstrijden zitten ( die dus meer training geven).
Leeftijd speelt geen rol zoals ik al aangaf. PM is nooit getraind bij mij en ik heb hem alleen getraind.
1 bewijs is er in ieder geval..., random traint striker langzamer, daar is niets meer tegenin te brengen.
(edited)
Leeftijd speelt geen rol zoals ik al aangaf. PM is nooit getraind bij mij en ik heb hem alleen getraind.
1 bewijs is er in ieder geval..., random traint striker langzamer, daar is niets meer tegenin te brengen.
(edited)
"( die dus meer training geven)"
Dit is een aanname, dit weet je niet, dit denk je.
Ik weet dat je toch bij je standpunt blijft dus ik ga hier ook niet echt tijd in stoppen. Maar volgens mij zijn er zoveel factoren die een rol (kunnen) spelen dat 1 speler mij echt niet zal overtuigen. Daar is een heel groot onderzoek voor nodig. Ik heb bij een vorige claim van je eens een paar uur geïnvesteerd in het controleren van training van eigen spelers. Dat waren er een stuk of 30 waarvan 10 bruikbaar. Nog steeds een vrij kleine sample. Maar daar kwam geen enkel significant verschil ten opzichte van het trainen van techniek uit.
Dus prima dat je dit als bewijs ziet en dat je dat op het forum zult blijven vertellen. Maar ik zal gewoon mijn tegengeluid laten horen :)
"1 bewijs is er in ieder geval..., random traint striker langzamer, daar is niets meer tegenin te brengen."
Slechts een claim, geen enkel bewijs.
(edited)
Dit is een aanname, dit weet je niet, dit denk je.
Ik weet dat je toch bij je standpunt blijft dus ik ga hier ook niet echt tijd in stoppen. Maar volgens mij zijn er zoveel factoren die een rol (kunnen) spelen dat 1 speler mij echt niet zal overtuigen. Daar is een heel groot onderzoek voor nodig. Ik heb bij een vorige claim van je eens een paar uur geïnvesteerd in het controleren van training van eigen spelers. Dat waren er een stuk of 30 waarvan 10 bruikbaar. Nog steeds een vrij kleine sample. Maar daar kwam geen enkel significant verschil ten opzichte van het trainen van techniek uit.
Dus prima dat je dit als bewijs ziet en dat je dat op het forum zult blijven vertellen. Maar ik zal gewoon mijn tegengeluid laten horen :)
"1 bewijs is er in ieder geval..., random traint striker langzamer, daar is niets meer tegenin te brengen."
Slechts een claim, geen enkel bewijs.
(edited)
Dan is er dus nooit iets bewijs...., officiële wedstrijden trainen wel degelijk beter dat wordt in de regels aangegeven.
Maar goed, ieder zijn eigen mening.
(edited)
Maar goed, ieder zijn eigen mening.
(edited)
Leuke drogredenatie. Zoals ik al zeg. Voor zoiets is een veel grotere sample nodig die onweerlegbare info geeft. Bewijs is onweerlegbaar. Jouw voorbeeld is slechts 1 speler en heeft dus te maken met veel te veel aannames die in 1 speler in 1 situatie dit resultaat kan opleveren.
Voor bewijsvoering heb je minimaal een speler of 10 nodig die willekeurig zijn. en die allemaal hetzelfde resultaat opleveren.
over een seizoen of 3 tot 5 zal ik zelf wel wat spelers hebben die als tegen, danwel voor bewijs kunnen dienen omdat ik ook een 8*16 coach heb, en geen scoren en PM train.
(edited)
Voor bewijsvoering heb je minimaal een speler of 10 nodig die willekeurig zijn. en die allemaal hetzelfde resultaat opleveren.
over een seizoen of 3 tot 5 zal ik zelf wel wat spelers hebben die als tegen, danwel voor bewijs kunnen dienen omdat ik ook een 8*16 coach heb, en geen scoren en PM train.
(edited)
is random training altijd hetzelfde of is dat een bandbreedte? Ik denk het laatste namelijk.
Dat weet ik niet, maar dat zou kunnen. Dat is een van de punten waarom je niet op 1 enkele speler kunt afgaan imho.
Er is zoveel onbekend over hoe training precies werkt.
Er is zoveel onbekend over hoe training precies werkt.
Zijn alle assistenttrainers unearthly op de genoemde skills ?
Dat zou wel heel erg tegen de regels ingaan toch? Volgens mij was dat vrij hard uitgesproken dat individuele skills van de assistenten er niet toe doen. Alleen hun algemene vaardigheid.
16-13
16-16
9-16
dus iets voordeliger voor scoren dan voor PM, maar volgens mij mag dat totaal geen invloed hebben.
(edited)
16-13
16-16
9-16
dus iets voordeliger voor scoren dan voor PM, maar volgens mij mag dat totaal geen invloed hebben.
(edited)