Subject: »[I] Nieuws Algemeen

Nee in SK blijft er gewoon 1 gezamenlijke verjaardag aan het begin van het seizoen.

Een groot verschil met HT is ook dat de training van jeugdspelers niet gericht is op slechts 2 skills.

Als het goed is veranderd er niets aan de training. (of dat daadwerkelijk zo is is een klein beetje de vraag, vandaar het onderzoek naar tragische spelers) De wedstrijden zijn ook niet van invloed op de spelers, hooguit wat op de weergave van de spelers. (hoeveel gaan we dus uitzoeken.) In principe hoef je dan ook geen wedstrijden te spelen en zou het verschil in skills nul en in talentweergave marginaal moeten zijn.
(edited)

huidige opzet idee

op de eerste pagina is mijn jeugd gezet, pagina 2 heb ik aan gadfly toebedeeld. Iedereen die mee wil doen kan dat hier zeggen en dan maak ik een extra pagina aan.

er moet nog even een duidelijke aanduiding komen of een speler gespeeld heeft en per wanneer het nieuwe systeem is ingegaan. Ik denk zelf dat bold betekent: deze speler heeft deze week gespeeld, en cursief betekent: dit zijn gegevens uit het oude jeugdsysteem.

Ik hoop en verwacht dat dit de volgende grote aanpassing gaat worden. Het zou de economie een stuk evenwichtiger maken en we zouden eindelijk van het gemier af zijn dat je vrijwel altijd kut uitkomt met spelers in de JO die op briljant of beter er uit komen rollen. Dit even los van het feit dat het weer een stukje realisme in het spel zou brengen.

Ik vind dit wel zijn charme hebben. Het is natuurlijk klote als je een slechte pull krijgt die bijvoorbeeld briljant was, maar anders krijg je veel te veel goede pulls. Dat zorgt voor een enorme devaluatie en juist onbalans in de economie.

Los even van het punt dat jeugdspelers op het moment wel wat devaluatie kunnen lijden, lijkt het me dat het aanbod ruwweg gelijk zal blijven. Spelers komen immers met een bepaalde leeftijd in de JO. Het knelpunt komt eenvoudigweg ergens anders te liggen. Het grote verschil is dat spelers die wat langer in de JO mogen verblijven niet reeds bij voorbaat kunnen worden afgeschreven. Je hebt nu de gekke situatie dat je beter een jeugdspeler kunt hebben die op uitmuntend oid. uit de JO komt rollen, dan een speler die op magisch oid. uit de JO komt rollen. Je hoeft de klaagmuur er maar op langs te lopen om te zien hoeveel (terecht!) onbegrip dit oplevert.

Ik hoop en verwacht dat dit de volgende grote aanpassing gaat worden. Het zou de economie een stuk evenwichtiger maken en we zouden eindelijk van het gemier af zijn dat je vrijwel altijd kut uitkomt met spelers in de JO die op briljant of beter er uit komen rollen. Dit even los van het feit dat het weer een stukje realisme in het spel zou brengen.

waar verwijst 'dit' nu precies naar? Ik krijg even niet voor het netvlies wat je precies zegt :)

Het verwijst naar unieke verjaardagen voor spelers.

+1

Ah ok :)

daar ben ik ook wel een voorstander van ja.

Nog wat nieuws van greg:


But you say they get their skill distribution when they come to the youthschool? That is thus different from the old system in which they got their skill distribution when they were pulled. And since you say training is equal on all skills it is a huge difference from the old system. Or am I seeing anything wrong here?

2009-12-02 16:19:17
greg to Pauleta86
And since you say training is equal on all skills it is a huge difference from the old system.

It's not true that train equal, update remember skill distribution during trainig - it's even not like that skills are trained. Trained is only junior skill, skills are evaluated basing on skill distribution and junior skill value.
(edited)

En de waarschijlijk correcte interpretatie van dit orakel:

1. points for distribution = current junior skill*constant

constant - how many "points" for 1 skill

Junior has skills modifications (he receive it once at the beginning)
pace: x0.33
tech: x0.15
pass: x0.25
....
....

2. Current junior skills calculation: (every time before the match)

pace: points for distribution x 0.33
tech: points for distribution x 0.15
pass: points for distribution x 0.25
....
....

Dan mag je met zekerheid zeggen dat het gewoon niet veranderd :)

interessant en zeer goed nieuws. :-)

Dank je voor het navragen :)

@Gadfly, op basis hiervan zou ik dat onderzoek van tragischen maar direct trashen, mee eens?
(edited)

Juistem :)

En hoe jij het hier uitlegt is idd precies hoe ik het ook net wou gaan uitwerken ;) Dus dan zal mijn interpretatie van greg's woorden wel in orde zijn.

Ik heb enkel een post van iemand anders gekopieerd. ;-)