Subject: »[I] Nieuws Algemeen

het is niet voordelig om 4 spelers 60% te laten spelen. Een deel van de transferprijs berust op potentie. Hoe goed een speler ongeveer kan worden. Laat je hem 60% spelen, dan raakt hij die potentie kwijt, en daarmee waarde.

Daarom moeten het spelers zijn zonder NT-potentie, zou zonde zijn, die je daar maar kort op traint om een paar niveau's hoger te komen en bijv. om het seizoen te wisselen en zo op 4 spelers een beetje winst maakt ipv op 2 spelers meer winst in een seizoen. Het is te onderzoeken hoe je zo de meeste winst kan maken. Dit is op zich een egoïstische manier van spelen, maar als je echt geld nodig hebt een optie. Je team wordt er ook niet beter van, in ieder geval niet op dat moment.


Wellicht ook een optie als je oudere spelers op trainee-posities laat spelen (zeg 25/26) die zo voldoende poppen om niet in waarde te dalen (of misschien zelfs licht te stijgen) maar heb je wel een tijdelijk verbeterd team. Dat is waarschijnlijk op lange termijn niet wenselijk, maar om promotie af te dwingen kan het mits je voldoende liquide middelen hebt. Ik zou dit echter niet doen omdat je bij SK beter op lange termijn kan denken en dan beter een seizoen later kan promoveren, maar het is slechts een hersenspinsel.

greg naar Schepel
greg, if it is true that 45 minutes is more than half of 90 minutes, it logically follows that two times 45 minutes is more than 90 minutes in one go. :-) Do players who don't reach the 90 minutes mark receive less training?

no, that means that first 45 minutes gives more, than second 45 minutes till 90

(om even greg's laatste post erover te plaatsen)

Precies zoals we dachten dus.

even een verwijzing naar een andere post van je :)

2011-02-13 02:41:19
MacLanghe to goleo!
Trial plus is 2 x 2 days with month in between now instead of 1x10 days
Will try to find greg's post in the forum puddle of posts.

---------------------------
2011-02-06 12:00:35
greg naar MacLanghe
Goleo!! [9591]

He has no more newbie Plus trial, even though his team is only active for a week! He should have 3 more days according to the 10 days of free plus for new teams statement.

Changed for 2 days on start and 2 days after month.

Misschien het nieuwsbericht ook even aanpassen?


(ik vind het overigens een vrij idiote beslissing, maar dat terzijde. Misschien een middenweg van 5 dagen die je eenmalig zou kunnen bestellen, zodat users het krijgen op een moment dat het uitkomt.)

Die eerste 2 dagen zullen bij de meesten voorbij zijn voordat ze het in de gaten hebben.

Dat is een groot deel van mijn kritiek ja.... plus dat ik dit heel goedkoop over vind komen. Als ik Belg was geweest had ik gevraagd of greg niet stiekem een Hollander was ;)

10 dagen beloven en dan opeens verminderen naar 4.... tsja

Dat betekent dus dat als je 2 spelers even veel training wil geven, je eigenlijk in de 40e minuut (bijvoorbeeld) moet wisselen ipv 45e. Of als je het meerdere weken doet met de zelfde spelers kan je natuurlijk gewoon wisselen met welke helft ze spelen, dan weet je zeker dat ze even veel training krijgen.

Nee, het gaat gewoon om individueel aantal minuten.

het is niet de eerste minuut van een wedstrijd die het belangrijkst is, maar de eerste minuut die iemand speelt.
Anders zou 2 *45 miniuten in bepaalde gevallen meer opleveren en in bepaalde gevallen minder. (2*eerste 45 minuten vs 2*tweede 45 minuten)
Omdat greg zegt: 45 minuten is meer dan de helft van 90 minuten, en 2*45 minuten is 90 minuten moet het individueel cumulatief zijn.

Dan is het, zoals ik eerder zei in dit topic, mogelijk om meer training te vangen dan 100%, alleen niet op 1 speler. Kost veel moeite om uit te zoeken of dit voordeel heeft.

je hebt gelijk, 3*60 is meer dan 2 keer 90

maar ten eerste weten we niet hoeveel meer, en ten tweede is het ook zo dat een trainee per week waarde verliest door het ouder worden. Je weet niet of 60% training dat verlies genoeg compenseert om ook financieel aantrekkelijk te zijn.

Dat is wat ik al de hele tijd probeerde uit te leggen :)

Wees dan ook eens duidelijk :)

De ontwikkelaars zijn wat verbeteringen aan het testen.
Vooral het passen op jezelf in de ruimte lijkt interessant, hangt van techniek en ervaring af. Zag mijn Indiase winger dat een keer doen, bedenk ik achteraf.

De sliding (of poging daartoe) heb ik 1x gezien tijdens India-Singapore, was tijdens het kijken nog niet op de hoogte van de wijziging, maar op een gegeven moment in de 2e helft maakte een Singapore-MID een hele vreemde beweging .....

(edited)

ME aanpassingen zijn altijd wel leuk. Zal er zo eens op gaan letten.

Het is echt tikkietikkievoetbal, volgens mij is greg een groot Barcafan :D

Maar in de tactieken is daar best goed op te anticiperen volgens mij. Tactieken zouden wel eens nog belangrijker kunnen worden dan ze al waren.