Subject: »[I] Nieuws Algemeen

Die herinnering die je kan instellen wanneer een speler afloopt op de TL is zeer mooi!
Hetzelfde geldt voor de extra statistieken voor de divisie waarin je speelt, nu hoef je niet alle teams meer af om te zien dat er spelers verkocht of ingekocht zijn :)

Eens idd, die vind ik ook heel mooi.

Hij verschijnt alleen wel wat laat:

Meldingen
2012-02-05 11:55
·Transfer of player: Constantin Chiţulescu, deadline 12:05, price 0

die zie ik pas om 12:00 op beeld komen.
--
plus dat ik wel graag zou willen dat er ook ergens een lijstje zou zijn waar je ze uit kunt verwijderen.. als je er 10 hebt staan en je kan de eerste binnen halen zijn die 9 daarna nutteloos. (en soms zelfs lastig als je naar verschillende soorten spelers tegelijkertijd zoekt.)
(edited)
(edited)

Dan zet je hem op een half uur ;)

@ iedereen:

Er is een macroeconomische balans. Er moet geld in het systeem komen, maar er moet ook geld uit het systeem gaan om hyperinflatie te voorkomen. Als je het percentage 'belasting' aan de ene kant vermindert, moet je ergens anders meer geld uit het systeem halen.

Tuurlijk, alleen deed bijna niemand aan de minimale prijzen. Het was geen structureel voorkomend gebruiksmechanisme.
Dat gaat nu wel veel meer gebeuren (denk ik).

Er zal zeker een absolute stijging zijn van het geld dat gaat verdwijnen, dat is echt iets wat zeker is. Dat gebeurt namelijk als de verhouding gelijk blijft, en als de verhouding zal betekenen dat er meer gebruik van wordt gemaakt.

Edoch, als je het hebt over een speler van 10 miljoen gaat het om 1 ton. Dat is minder dan het verschil tussen 1 bieding meer of minder. Oftewel het is amper significant.

Schepel, zoals ik eerder ook al aangaf wordt hierbij één bijzonder belangrijk ding vergeten. Als je de 'prijs' verlaagt, zal er veel meer gebruik van gemaakt worden. Omdat uitgaven aan 'belasting' voor het te koop zetten van je speler optioneel is, wordt het een vergelijking tussen de totale bestedingen hieraan.

Een simpele vergelijking:

Een blik knakworsten kost €1,-. 100 mensen kopen deze. In totaal haal je zo €100,- binnen. Wanneer de prijs wordt verlaagd naar €0,50, is er een reële kans dat je meer dan 200 blikken verkoopt, waardoor je in totaliteit meer omzet binnenhaalt. Over het algemeen wordt dan over elasticiteiten gesproken. Ik kan je wel vertellen dat die meestal tussen de -2 (= van 100 naar 200 verkochte blikken) en -5 (= van 100 naar 500 verkochte blikken) ligt voor goederen.

Zo werkt het hier ook. Aangezien er geen 'kosten' factor meespeelt, is dit exact wat je kunt verwachten. Je kunt er behoorlijk zeker van zijn dat deze 'prijs'verlaging van 37,5% zal zorgen voor een afname toename van ongeveer 100-200%. Met andere woorden, er wordt zelfs meer geld aan uitgegeven dan in de eerdere situatie.

Als je me niet gelooft, vraag greg dan maar om het te monitoren de komende 3 weken en te vergelijken met de eerste 3 weken van vorig seizoen (met een correctiefactor voor het aantal verkopen). Ik zet er 100 euro op (en dat is veel geld voor mij als student :P) dat ik gelijk heb.
(edited)

Ik durf niet te beweren dat de percentages klopppen, maar ik vermoed dat greg wel iets betere cijfers tot zijn beschikking heeft. Ik vind het eigenlijk vooral jammer dat die 2,5% geen 0% is geworden met een vaste 10K oid. om de speler te koop te zetten. (Spelers onder 17 evt. gratis.)

maar ik vermoed dat greg wel iets betere cijfers tot zijn beschikking heeft

Ik geloof er geen drol van. Greg is geen econoom maar een programmeur.

Ik snap wel ongeveer hoe het werkt. ;-) De grote vraag is hoe (in)elastisch dat eerste percentage is. Mensen die het risico wel willen nemen omdat ze consequent iemand weten te vinden die bereid is om op tijd een eerste bod te doen, zullen ook die 2,5% niet uitgeven.

Voorwaardelijke orders:
Min. Voorwaarde / Actie
20' altijd
Verander tactieken voor Extra tactiek
40' altijd
Verander tactieken voor Basis tactiek
60' altijd
Verander tactieken voor Extra tactiek
80' altijd
Verander tactieken voor Basis tactiek

woensdag eens kijken :)
(edited)

Ik krijg voor woensdag geen voorwaardelijke orders toegepast? Of moet ik bij die ''extra tactiek'' dan dezelfde tactiek pakken als de basis tactiek, om bij een onveranderde tactiek voorwaardelijke orders toe te passen?

Ik geloof prima dat je het snapt, maar je post dat het 'goedgemaakt' zou moeten worden is hoogst onrealistisch. Vandaar dat het erop leek dat je het niet snapte :P

De vraag is inderdaad hoe elastisch het is. Zoals gezegd, voor goederen is dit vaak -2 tot -5. Het gegeven dat het nu amper tot niet gebruikt wordt, moet een aardig belletje laten rinkelen dat inelastisch niet reëel is om aan te nemen.

wellicht dat het pas 'volgend seizoen' ingaat?

Ik heb het over de voorwaardelijke orders, die we 5 seizoenen geleden ook al konden instellen.

bij "Team" kun je de tweede tactiek erbij zetten bij "Extra tactiek" en dan opslaan.
Dan staat er vervolgens bij "orders" onderaan "Wissel van tactiek"