Subject: Promotie sokker

Ik zou alleen wel 'alive' typen, anders staat het zo stom... ;-)

Is het niet zo dat je er al voor betaald om een logo te mogen hebben? Hoezo moet je dan 'betalen voor het genoegen van reclame' als je al betaald!?!

Ok, duidelijk. Ik zal het sowieso niet doen hoor, mijn hattrick-team is een jaar geleden verloren gegaan :-)

hehehe. you're right.

Omdat je anders reclame maakt op een hele voordelige manier? €25 per jaar voor een advertentie zou ik ook wel willen ;-)

Dus? Dat doet niks af aan het argument dat je moet betalen voor reclame terwijl je al betaald.
(edited)

Hoe kom je erbij dat je moet betalen voor reclame? Dan ben ik waarschijnlijk te dom om je te begrijpen ;-)

OT: binnen een federatie hebben we een paar dagen geleden een topic geopend met andere online spellen. Blijkt dat er toch nog aardig wat sokker spelen en waarschijnlijk ook nog wel een paar interesse hebben.

dat zegt Schepel eerder in dit topic.....dat is het idee van de HT's. Je mag geen reclame maken met je logo, want: wil je reclame maken, dan moet je betalen. Ik zeg dat je al betaald voor je Supporter, dus ik zie het probleem dan niet.

Ah, nu ben ik er weer..
Je betaalt voor je supporter omdat je dan extra features hebt zoals je logo etc etc. (je zult zelf ook wel weten wat het allemaal is)

Reclame maken is een heel ander aspect, je maakt reclame omdat jij of een bedrijf er beter van wordt. Door een logo met Sokkerpromotie erop te voeren word je er indirect beter van, meer users is een actievere gemeenschap dus ook meer lol voor jou.
En voor reclame maken gelden andere regels en tarieven dus vergelijk je mijns inziens appels met peren.

Je hebt met het betalen van supporter misschien ook wel voordeel (meer plezier etc.) echter dit geldt alleen voor binnen Hattrick en dat is de bedoeling juist van supporter.


Overigens heb ik nog eens gezocht om Sokker federaties, daar zit niet veel leven meer in, jammer..

hehe, die heb ik destijds opgericht....dat is alweer een hele tijd terug.

Ik snap je punt wel, maar ik vind het een hele kromme benadering. Ze zeggen gewoon 'je moet betalen voor reclame', terwijl je niet kunt ontkennen dat je echt al wel betaald. Dat dit hoofdzakelijk bedoeld is voor de extra features die je krijgt, doet dan niet terzake want je betaald voor de mogelijkheid om ze te gebruiken. Net als dat je dus gewoon zelf mag weten wat jij als logo wilt hebben omdat je daar ook deels voor betaald. Ja, daar heb je dan voordeel van (op welke manier dan ook), maar daar betaal je dus voor!

Ik vind het miereneukerij, wat een gezeur om niks zeg!

Eigelijk wel ja. Er is ook geen duidelijke grens.

Als je een plaatsnaam in je teamnaam hebt staan, is dat ook gewoon reclame voor de stad. In de real world betalen gemeentes daar ook vaak voor.
En als ik bv mijn team FC Bosche Bollen zou noemen, is het weer reclame voor de bakkers in Den Bosch, terwijl dat dan weer niet gestrafd zou worden. Kan me ook nog een team bij HT herinneren die Hamburger Utd ofzo heette met een logo van Ronald Macdonald... naar mijn weten is daar niet tegen opgetreden, terwijl de link naar MacDonalds er toch duidelijk was.

Jij schuift alles onder 1 noemer, betalen. En daarom ben ik het nog steeds niet met je eens..

Je doet het betalen voor de extra features af als niet ter zake, zo pas je alles op je gemak in je eigen straatje. Je betaalt juist voor de extra features.

Wanneer je een logo plaatst moet je voldoen aan bepaalde voorwaarden, vind jij het logisch dat je reclame maakt voor spel B terwijl je met redelijk vergelijkbaar spel A bezig bent?

Afijn, ik heb mijn 2 centen gegeven en wil hier verder niet al te veel discussie meer over voeren. Het is de bedoeling om Sokker weer wat onder de aandacht van de Nederlander te brengen.
Ik heb een topic geopend op een voetbalforum, helaas is daar totnutoe geen reactie op gekomen.

Dat schiet me ineens tebinnen... waar blijven mijn shirt en polo:P

Het verschil is wanneer je de club Bossche jongens noemt oid, dat je geen expliciete reclame maakt voor de stad.
Met een logo van "Speel nu Sokker" maak je heel duidelijk reclame voor een ander spel. En dat is nu net niet de bedoeling.

Dat klopt, omdat 'zij' (in dit geval Schepel) dat aandraagt als relevant....dan ga ik daar op verder. Het gaat hun namelijk puur om het betalen voor reclame.

Je betaalt juist voor de extra features.

juist, een deel daarvan is voor het logo. Heel logisch om dat te denken dat je al betaald voor het logo.....of zit ik er nu zo ver naast?

Wanneer je een logo plaatst moet je voldoen aan bepaalde voorwaarden, vind jij het logisch dat je reclame maakt voor spel B terwijl je met redelijk vergelijkbaar spel A bezig bent?

Ik heb daar nog nooit iets over gelezen. Je kunt mensen niet verbieden een bepaald logo te voeren als je daar geen concrete reglementen over hebt opgesteld. Als jij wel met die reglementen aan komt zetten, geef ik je helemaal gelijk.

Voordat je het logo gaat uploaden staat er een hele duidelijke inhoudsovereenkomst die je aan moet vinken voordat je daadwerkelijk kunt uploaden.

Als je die doorleest zal er vast wel wat instaan ;-)

Zullen we er maar over ophouden? Het mag daar gewoon niet en daarmee fini...