Subject: »[I] VRAGENTOPIC

Voor iedere speler is stamina van belang. Hebben je spelers geen stamina dan zullen ze de tweede helft niet zo goed presteren.

Ivm je voorbeeld:

De keuze ligt aan jezelf om te kiezen welke stats belangrijk zijn voor de speler die jij op de desbetreffende positie wilt. Dat kan alleen jij kiezen. Het lijstje dat shadowman hierboven gaf zijn de algemene waarden voor de posities. Als jij een middenvelder verdedigend wilt plaatsen dan zal die middenvelder uiteraard iets meer in verdediging moeten hebben dan een normale middenvelder. De rest van zijn ratings blijven even belangrijk (positiespel, conditie, passen techniek)

Wil je nu een middenvelder meer aanvallend zetten dan is zijn positiespel skill nog altijd van groot belang, want hij staat nog altijd in het middenveld alleen meer aanvallender ingesteld. Wat zal hier dus meer van belang, scoren. Ook de rest van zijn ratings blijft hier even belangrijk(positiespel,conditie, snelheid, techniek en zelfs verdedigen. Want het is interessant voor iedere speler dat zij de bal kunnen afnemen op gelijk welke positie.

De manier die jij aangeeft klopt voor mij niet zo. Een gewone middenvelder moet vooral zeer goed zijn in positiespel, zijn conditie moet ook optimaal zijn. De snelheid, passing-skill en techniek zijn ook belangrijk. Verdedigen en scoren zijn ook belangrijk, maar pas als je die speler meer aanvallend of verdedigend zou gaan plaatsen.

Maar om dus op je vraag duidelijk te antwoorden:

Positiespel blijft even belangrijk bij aanvallende en verdedigende middenvelders. Enkel de bijstats zullen gaan verschillen. Niet de hoofdstat.

Hopelijk was dit een antwoord op je vraag.

Ian Stubbs, leeftijd: 30
waarde: 136 750 €, salaris: 1 000 €
club: Swadde Boys, land: England
briljant vorm


formidabel conditie, tragisch keepen
slecht snelheid, goed verdedigen
solide techniek, waardeloos positiespel
waardeloos passen, hopeloos scoren

Statistieken:
Officiele wedstrijden: 15
Doelpunten in officiele wedstrijden: 0
Assists in officiele wedstrijden: 4

Deze speler heb ik voor €7000,- gekocht, is dat een goeie koop of niet? Gezien zijn waarde denk ik wel maar dat komt door zijn hoge conditie.

Ik vind zelf van niet. Hij is te oud, heeft geen snelheid en passen. Da zijn twee dingen die een verdediger volgens mij toch wel nodig heeft. Nog een geluk dat je er niet veel hebt voor betaald.

voor de statistieken een leuke speler (hoge waarde), maar voor de bruikbaarheid tijdens wedstrijden waardeloos denk ik. Misschien kun je hem als opvulling gebruiken!

Ik heb niet zulke goeie verdedigers dus voor een klein preiske kon het wel. Zal denk ik wel 2,5 ster halen.

ja, dat mss wel....alhoewel ik denk dat ie niet meer dan 2 haalt, maar hij zal gewoon niks toevoegen aan je team en alleen maar duels verliezen. Dus die sterren staan er dan wel, maar het is alleen maar slecht voor je team...

In ieder geval bedankt. Ik denk niet dat het helemaal waar is want de andere verdedigers doen het nog minder.

ik probeer al een tijdje een opstelling te maken, maar het wil maar niet lukken. Ik heb al wel nieuwe tactiek gecreeerd, dat wordt dan ook opgeslagen, maar als ik terug naar de opstelling voor de volgende wedstrijd ga, is er niets veranderd, terwijl ik de gecreeerde tactiek geselecteerd heb...wat doe ik fout?

en dan nog een vraagje: heb deze week voor het eerst spelers uit jeugdopleiding (2) eentje goed met 34 weken en een slecht, maar die heb ik al ontslagen. maar die goede, hoe kan je zijn verdere waaden zien, of kan dat niet en is hij goed genoeg om te houden?

b.v.d

Je doet niets fout. De taktiek die je hebt gemaakt bestaat. Wat je moet doen is bij match orders je geselecteerde taktiek kiezen en dan je spelers opstellen.

De waarden kan je niet zien. Wel zal zijn algemene rating ( die good dus) om de zoveel weken verbeteren. Hoe vlug hij verbeterd hangt af van zijn talent en hoe goed je jeugdcoach is.

:((((

Nee. Dit was niet een antwoord op mijn vraag; ik stelde namelijk geen vraag - ik gaf een *fictief* voorbeeld om te laten zien dat met relatieve waarden er altijd een verschuiving optreedt.

Ik snap nu eindelijk de verwarring, hopelijk wordt die nu ook gezien - al zou het echt helpen als er iets zorgvuldiger werd gelezen :-(

Waarom zou je een probleem hebben met de relatieve methode als positiespel bij een aanvallende def en bij een verdedigende gelijk blijven?

Denk wel dat je met def mid bedoelt omdat je vb over een middenvelder ging.

Richard Ros, leeftijd 27
waarde: 25 000 €, salaris: 675 €
waardeloos vorm


slecht conditie,
tragisch snelheid,
tragisch techniek,
tragisch passen,
hopeloos keepen
solide verdedigen
slecht positiespel
matig scoren

Deze speler heeft bij mij de laagste conditie. Heeft het nog zin om langer conditie te trainen?

Nee, lijkt erop dat je conditie dan wel okee is. En voor deze speler zou ik al helemaal geen conditie blijven trainen, want hij kan geen bal raken. Als het even kan zou ik hem vervangen door een betere speler...

Er zijn genoeg redelijke verdedigers te vinden die best leuk kunnen voetballen en heel goedkoop zijn. Ik heb kort geleden deze speler gekocht voor 3 euro:

Rudolf Pyda, age: 27
value: 50 500 €, wage: 875 €
club: Apeltown FC, country: Polska
average form


unsatisfactory stamina, hopeless keeper
average pace, average defender
solid technique, poor playmaker
adequate passing, weak striker

ja, ik heb bij match orders de geselecteerde tactiek gekozen en de spelers opgesteld, maar steeds als ik terug ga naar de match orders staat de oude opstelling er nog. als ik naar de pagina ga om een nieuwe tactiek te creeeren zie ik de nieuw gemaakte opstelling wel overigens. heb ik dan voor de volgende wedstrijd die nieuwe of nog steeds de oude opstelling??

als je bij je match orders van 'opstelling' wil wisselen, dan zou ik de gewenste opstelling aanklikken en ff saven en daarna je opstelling maken (dat doe ik tenminste altijd....). Als je m dan ff saved staat ie wel goed ;-)!

Mijn probleem zit 'm in het volgende, wat een vereenvoudigd fictief voorbeeld is.

voor een normale mid zou gelden:

50 % PM
25% def
25% scoren

voor een verdedigende mid zou gelden dat hij geen scoren nodig heeft.
Waardoor je met 25% zit die je ergens kwijt moet. Is een 50 / 50 verdeling juist? Nee, want een bijstat is nooit even belangrijk als de hoofdstat. Waardoor je met willekeurige welke verdeling dan ook er op uit zult komen dat PM met de relatieve methode belangrijker zou zijnvoor de verdedigende mid dan voor de normale mid - wat dus ook tamelijk vreemd zou zijn.

Ik hoop dat je nu mijn (wellicht tamelijk theoretische) punt ziet? Of je het er al dan niet mee eens bent is een heel ander verhaal natuurlijk ;-)