Subject: »[I] VRAGENTOPIC

Mijn probleem zit 'm in het volgende, wat een vereenvoudigd fictief voorbeeld is.

voor een normale mid zou gelden:

50 % PM
25% def
25% scoren

voor een verdedigende mid zou gelden dat hij geen scoren nodig heeft.
Waardoor je met 25% zit die je ergens kwijt moet. Is een 50 / 50 verdeling juist? Nee, want een bijstat is nooit even belangrijk als de hoofdstat. Waardoor je met willekeurige welke verdeling dan ook er op uit zult komen dat PM met de relatieve methode belangrijker zou zijnvoor de verdedigende mid dan voor de normale mid - wat dus ook tamelijk vreemd zou zijn.

Ik hoop dat je nu mijn (wellicht tamelijk theoretische) punt ziet? Of je het er al dan niet mee eens bent is een heel ander verhaal natuurlijk ;-)

Een normale mid heeft techniek, passen en wat snelheid nodig. Dus zijn die verhoudingen voor je normale mid niet goed :)

Zoals ik al schreef, een sterk vereenvoudigd en fictief voorbeeld... Probeer aub het principe achter het voorbeeld te zien ipv meteen er boven op te springen met de opmerking dat 't niet klopt met sokker. Natuurlijk klopt het niet. Daar gaat het dan ook helemaal niet over. :-(

Ik probeer duidelijk te maken waarom ik minder gecharmeerd ben van de relatieve methode. Dat doe ik door een simpel fictiefvoorbeeld te geven.

ik begrijp wat je bedoeld maar volgens mij begrijp jij niet precies wat ik bedoel. De procentuele verdeling die ik toepas laat ik losse op de achterliggende absolute waarde. Als scoren 60% is, passen 20% en techniek 20% dan krijgt deze speler bij mij een rating van 60% keer de absolute waarde scoren (tragisch = 1, goed = 8). Bij goed scoren krijgt ie dus een 60% x 8 = 4,8 (+ de rest op dezelfde manier). Dit is toch een goeie manier of niet ?

jammer de pammer maar dan zie ik nog niet je punt. In het geval van 50/25/25 % en 1 van de 25'ers zou wegvallen dan probeer ik idd die 25 ergens anders te verwerken. Zonder die 25 % nou ergens te verzinnen hoe je gewoon de factor 2 staat tot 1 aan op bovenstaande stats. M.a.w. hij zou dan 67 en 33% kunnen krijgen en nog steeds dezrelfde verhoudingen hebben bij mij als bij jou.

jammer de pammer maar dan zie ik nog niet je punt. In het geval van 50/25/25 % en 1 van de 25'ers zou wegvallen dan probeer ik idd die 25 ergens anders te verwerken. Zonder die 25 % nou ergens te verzinnen hou je gewoon de factor 2 staat tot 1 aan op bovenstaande stats. M.a.w. hij zou dan 67 en 33% kunnen krijgen en nog steeds dezrelfde verhoudingen hebben bij mij als bij jou.
(edited)

'binnen' de speler komt het dan inderdaad uit (alhoewel je dan al heel snel een rekenmachine nodig gaat hebben, maar dat terzijde) Buiten de speler komt het echter NIET uit.

Als je dan namelijk een offensieve mid en een normale mid wil vergelijken, heb je getallen die niet hetzelfde betekenen. Natuurlijk, het kan wel. :-) Ik vind het alleen onnodig onhandig.

Ik ben blij dat het misverstand eindelijk uit de weg geruimd is :-) OF we het verder eens gaan worden is een tweede, maar we hebben het nu tenminste over hetzelfde ;-)

hmm. onhandig vind ik het absoluut niet. Een rekenmachine is niet nodig. een goed in mekaar gedraaid excel sheetje en hop je bent klaar. Verder ga ik er vanuit dat een speler niet boven 100% van zn kunnen kan spelen en op deze manier kun je spelers goed vergelijken als je ze maar doorrekent voor iedere positie (iedere speler een waardeing geven voor zowel DM, CM, OM, etc)

Staat te koop voor: 250 €
hoogste bod: 200 034 € [Gines C.F]
Transfer deadline om: 15.10.2005 12:17
Oscar Castańos Quirós, leeftijd: 21
waarde: 39 250 €, salaris: 775 €
club: BATUKA TEAM, land: España
redelijk vorm

zwak conditie, tragisch keepen
tragisch snelheid, goed verdedigen
slecht techniek, slecht positiespel
goed passen, tragisch scoren

Statistieken:
Officiele wedstrijden: 2
Doelpunten in officiele wedstrijden: 0
Assists in officiele wedstrijden: 0

Hoog bod lijkt me.

iets waar ik trouwens ook niet helemaal uitkomen is het regelen van een friendly...
en is het ook zo dat spelers minimaal 1 keer in de week moeten spelen om training te krijgen?

Voor een friendly moet je in je kantoor zijn, een advertentie plaatsen en een aantal teams uitdagen. Later terugkomen om te checken of iemand je uitdaging accepteert of dat iemand jou uitgedaagt heeft.

Om te antwoorden op je tweede vraag. Ga eens punt 6 van de regels gaan lezen. Daar staat je antwoord. We zullen kijken om die regels vlug in het Nederlands te gaan vertalen.

Even nog een vraagje, hoe zit het eigenlijk met promoveren, gaat al1 het 1e team of ook Nr.s 2?

in 5de denk ik 1 en 2

hij speelt in de 4e, en daar is het bij mijn weten ook alleen de nr.1, die een kwalificatie speelt....

Kunt ge dat nergens opzoeken ?