Subject: »[I] VRAGENTOPIC

Geen idee. Wat Kasim zegt klopt iig geval niet. Het grootste gedeelte van mijn team speelt wekelijks twee wedstrijden en ze zijn op een uitzondering na, allemaal bijna in maximale vorm.

Ik heb echt het idee dat het volledig willekeurig is.

Alhoewel, als spelers niet spelen dalen ze wel onmiddelijk in vorm....
(edited)

Misschien is dat wel het enige wat er voor in "de regels" staat, dat ze dalen als ze helemaal niet spelen en voor de rest helemaal random..

mijn speler is geschorst geweest en nu +1 in vorm (vorm12)

daar gaat de enige regel die nog een beetje leek te gelden op de vorm van de spelers.. volledig random dus?

Nee, ik denk niet dat het random is. Ik denk wel dat de kans te klein is dat spelers in hoge vorm dalen in vorm en spelers in lage vorm stijgen.

Ik heb zelf sterk het gevoel dat vorm mede wordt bepaald door hoe goed een speler speelt. Speelt een speler een succesvolle wedstrijd, dan heeft dat volgens mij een positief effect op de vorm. Maar goed, dat is ten eerste moeilijk uit te leggen en nog moeilijker te bewijzen. Is dus ook slechts op mijn ervaringen en gevoel gebaseerd.

Ik laat nooit spelers 2x per week spelen. Maar heb wel spelers die eindeloos lang slecht in vorm blijven.

het verhaal is dat ze dalen in vorm als ze 2x spelen. Niet dat ze stijgen in vorm als ze niet 2x spelen.

@luuut: dat idee heb ik met de seizoenen ook gekregen, dat het verschilt per speler.

wat betreft mijn verklaring. Er zijn natuurlijk altijd uitzonderingen en ik heb er een paar seizoenen terug op het internationale forum nog een discussie over gevoerd. Toen waren er meerdere teams die hetzelfde ervaarden als ik. Het kan natuurlijk zijn dat ze het licht aangepast hebben met de tijd en er is zeker nog niks verklaarbaars over vorm op dit moment.

@Shadowman
dat lijkt me heel erg lastig te bewijzen...plus, hoe bepaalt de 'engine' dat een speler 'goed' gespeeld heeft dan? Dat is ook een beetje subjectief denk ik en dus niet door een computer vast te stellen. Hij weet namelijk niet wat jouw bedoelingen met hem waren denk ik.
(edited)

Ik bedoel dus als spelers veel succesvolle acties uitvoeren in een wedstrijd, ze een grotere kans hebben om in vorm te stijgen. Dat heeft automatisch ook wat met de rating te maken die ze krijgen. Als een zeer goede verdediger tegenover een briljante technicus staat verliest hij al z'n duels en is zijn rating ook wat lager.
Mijn ervaring is dus dat spelers die een goede wedstrijd spelen, dus een hoge rating halen, sneller in vorm stijgen dan spelers die een mindere wedstrijd speelden.

Tim Wigger, leeftijd: 33,
salaris: 30 825 €
club: westervelde stars, land: Nederland
uitmuntend coach

De trainingseffectiviteit:
briljant op conditie, buitenaards op keepen
uitmuntend op snelheid, zeer goed op verdedigen
formidabel op techniek, uitstekend op positiespel
uitstekend op passen, wonderbaarlijk op scoren

ik heb deze trainer (jeugdtrainer) net gewerft, hij is wel wat ik nodig heb alleen ik weet nie zeker of ik heb een contract aan moet bieden want zijn loon is wel aardig hoog.
wat zouden jullie doen ??

weg ermee

Zelfs voor een wonderbaarlijke jeugdcoach (één niveau hoger dus) is dit nog een te hoog salaris, ik zou opnieuw proberen of via de transferlijst proberen...

hmm oke...

ik stuur hem weg.

bedankt voor jullie snelle reactie :)

Transferlijst zou ik aanraden. Je moet mss een bepaalde prijs betalen, maar je weet al tenminste voor wat je geld heeft. Ik zonet 130k verspild aan het zoeken naar een coach. :s

ja dit was bij mij ook al de 3e keer voor 10 000 werrvingskosten, dus ik ga het op de transferlijst proberen :)

het verhaal is dat ze dalen in vorm als ze 2x spelen. Niet dat ze stijgen in vorm als ze niet 2x spelen.

@luuut: dat idee heb ik met de seizoenen ook gekregen, dat het verschilt per speler.

wat betreft mijn verklaring. Er zijn natuurlijk altijd uitzonderingen en ik heb er een paar seizoenen terug op het internationale forum nog een discussie over gevoerd. Toen waren er meerdere teams die hetzelfde ervaarden als ik. Het kan natuurlijk zijn dat ze het licht aangepast hebben met de tijd en er is zeker nog niks verklaarbaars over vorm op dit moment.

Dat gaat er bij echt niet in. De meeste spelers van mij spelen nu al enkele seizoenen lang twee wedstrijden per week. Als je de vorm van mijn spelers bekijkt snap je wel waarom.

De verklaring van Shadowman klinkt in mijn oren veel waarschijnlijker. Mijn keeper is seizoenenlang uit vorm geweest, maar sinds kort is hij briljant in vorm. De stijging van de vorm is zo'n beetje begonnen toen de tegenstand groter werd en hij weer eens hogere ratings haalde. Mijn andere spelers raken niet uit vorm want ze (als dit verhaal daadwerkelijk klopt) halen de laatste tijd niet lagere ratings, hogere zelfs.

Dit is in mijn ogen ook een plausibele verklaring voor het feit dat spelers zo moeizaam van vorm veranderen. Een goede vorm betekent een goede prestatie, een goede prestatie betekent een goede vorm.

Het lijkt me dat dit dan wel om een relatieve prestatie gaat, want anders zouden de spelers in de laagste klassen grotendeels uit vorm zijn en spelers in de hogere klassen allemaal in topvorm, wat bij mijn weten ook niet zo is.

Transfers zouden dus veel effect op de vorm kunnen hebben, aangezien spelers vaak in een divisie terecht die qua sterkte heel anders is dan hun vorige divisie.

Ik zal de komende tijd mijn slechtste spelers ook extra goed in de gaten houden om te zien wat de relatie tussen vorm en kwaliteit zou kunnen zijn.

oke, even voor de duidelijkheid. Degene tegen wie ik dat zei, ging uit van datgene wat ik gezegd had, namelijk dat ze kunnen dalen in vorm als ze 2x spelen. Uitgaande van die tekst stelde hij dat spelers zouden moeten stijgen als ze niet 2x per week spelen. Dat is een conclusie die je niet kunt trekken en daarom reageerde ik erop. Maar dat staat verder los van het feit of het de waarheid is of niet.

Als jij zegt dat jouw spelers 2x per week spelen en al tijden in vorm zijn, geloof ik je. Dan is mijn theorie dus ontkracht.

Ik vraag me wel af of Shadowmans verklaring logisch is. Ik geloof best dat het zo is, maar waarom zouden de devs voor zo'n systeem kiezen waar een speler die slecht in vorm is eigenlijk amper uit zijn vormcrisis kan komen en andersom? Dat vind ik wel enigszins vreemd. Er zijn genoeg andere systemen te bedenken die zorgen voor wat meer realistische vormschommelingen, lijkt me.