Subject: »[I] VRAGENTOPIC

Kan zijn, maar ik ga niet twee programma's gebruiken.

Overigens ga ik er vanuit dat iemand wel goed zelf kan beslissen welke spelers de beste zijn op welke positie, maar dat het moeilijk kan zin om dat te onthouden, vooral wanneer je net (veel) nieuwe spelers en/of trainees gekocht heb. Dan is het fijn als je snel na het maken van je opstelling kunt kijken welke spelers je nog voor woensdag over hebt.

Jij kent Sokker al, voor nieuwe managers is het wel aan te raden beide programma's te gebruiken, juist voor die 'squad' tool :)


EDIT: voor nieuwe managers, alle hulpprogramma's zijn te vinden in Stappenplan Sokker, STAP 2 - 'tools' (ook Sokker apps)

(edited)

Het wordt me uit de regels absoluut niet duidelijk hoe het zit met het onderstaande, iemand die hier zeker weet hoe het zit:

Een speler heeft een hele U21 wedstrijd gespeeld, vervolgens speelt hij een officiële halve wedstrijd met dezelfde order. Heeft hij dan 50% +45%( hele officiële wedstrijd is 90%) training, dus totaal 95% training? Of zit het anders?
(edited)

Als je de Poolse versie van de regels in Google Translate gooit, dan zie je dat daar helemaal niet over percentages gesproken wordt. Wel staat er dat een wedstrijd voor het nationale team voor minder dan de helft van die van een gewone officiële wedstrijd telt. Een volledige wedstrijd voor het nationale team plus een halve officiële wedstrijd levert dan dus sowieso minder op dan een volledige officiële wedstrijd.

Hoewel er op het internationale forum aan getwijfeld wordt heeft greg ooit gezegd dat 2 wedstrijden (ongespecificeerd welke) 100% training opleveren.

Jouw voorbeeld zal, naar mijn mening, niet opgaan. pas als er 2 volledige wedstrijden zijn kom je op die 100%. Niet bij 55 minuten officieel (55%) en een NT wedstrijd (45%). Het zal dus eerder in de buurt van de 75-80% liggen.

Het is een systeem waarbij de uitwerking bij 2 officiele wedstrijden (zondag + beker) op hetzelfde uitkomt als friendly+NT.... Zonder de formule van Greg te krijgen is het ondoenlijk om het heel goed uit te vogelen.

De order 'Aan het winnen met hoogstens 1 doelpunt verschil' is ook van toepassing als je achter staat toch?

Voor zover ik weet wel ja. Maar heb hem nooit toegepast, maar zou volgens mij het meest logisch zijn.

Om zeker te zijn kan je ook extra orders voor gelijk of verliezen toevoegen

Zou het dan niet beter zijn als er stond: 'Hoogstens met 1 doelpunt verschil aan het winnen'?

Ik zou zelf ook het verliezen toevoegen aan de order. Nu lijkt het alsof de voorwaarde winnen ook bij de order inbegrepen is.

De order 'Aan het winnen met hoogstens 1 doelpunt verschil' is ook van toepassing als je achter staat toch?

Die order gaat alleen door als je voor staat met 1-0 dus lijkt mij. Niet als je achter staat. Dan moet je 'Aan het verliezen met hoogstens/minstens .. doelpunten' toevoegen. En wil je bij gelijkspel de order ook dan moet je die ook nog invoeren.

Weet iemand hoe dat 'domineren van de wedstrijd' gemeten wordt? Hoeveelheid balbezit of zo? Of aantal schoten misschien?
(edited)

De order 'Aan het winnen met hoogstens 1 doelpunt verschil' is ook van toepassing als je achter staat toch?

Vast niet .... :P

Volgens mij niet hoor en dat is ook niet logisch.
Het gaat om standen als 1-0, 2-1, 3-2 etc.

Misschien dat iemand het vandaga in een friendly kan testen die of veel sterker, of veel zwakker is. Bij veel sterker gebruik je dan losing by at most en bij zwakker die van hierboven.
Zijn we er na vanovond over uit :)

Ik dacht dat het ook bij gelijke of achterstand moet gebeuren hoor...(ookal doet de tekst dat niet vermoeden inderdaad)

Ik had het vandaag als order staan....maar die is niet gebruikt. Speler kwam er op een eerder moment al in uiteindelijk.

Spelen tegen een tegenstander zonder opstelling (en dus 5-0 winst) telt voor de training gewoon als een hele wedstrijd van 90 minuten gespeeld voor de basis spelers?