Subject: »[I] VRAGENTOPIC

Dat zou men ten zeerste verbazen ;-) , maar kom:

De assistenten zorgen niet voor de randompops, maar voor de snelheid van het trainen van je spelers

Laten we even een "fictief" voorbeeld ter hand nemen:

-HoofdTrainer X heeft "buitenaards" op verdedigen
+ 3 assistenten met als algemene beoordeling "uitstekend"

-HoofdTrainer X heeft "buitenaards" op verdedigen
+ 3 assistenten met als algemene beoordeling "Zeer Goed"

Dan zullen je spelers op verdedigen sneller trainen met de eerste combinatie

Oke, dat wel, maar het belangrijkste voor de training van een bepaalde skill is toch het niveau van de hoofdcoach op die skill?

De assistenten kunnen dat toch slechts lichtelijk versnellen, maar toch ook weer niet weken verschil maken?

Dat weet niemand met zekerheid, immers er dient met zoveel factoren rekening gehouden te worden en voornamenlijk de onbekend factor: lees "talent"

Ik denk wel dat het verschil tussen 1 goede assistent en 3 uitstekende assistenten best groot is. Toen ik, lang, heel lang geleden, van 1 naar 3 assistenten ging, ging mijn gewone training ineens stukken sneller, voor sommige spelers wel 2 weken per skill (van 5 weken naar 3 weken per pop).

Opmerking bij het verhaal van borabora: je assistenten versnellen ook de algemene training, ze dragen dus wel degelijk bij aan de random pops.

Nee oke dat snap ik, wellicht was het een n00b vraag, maar ben na bijna twee jaar niet zo'n grote n00b.

Maar het zou mij in elk geval wel verbazen als de assistenten een vrij grote rol spelen op de trainingssnelheid, die vergelijkbaar is met de rol van de hoofdcoach.

Ik heb dan ook gelukkig wel leuke assistenten, dus zal er ook niet over inzitten. Maar ik vond het opmerkelijk als het zo zou zijn.

Idd, daar was ik miss wat onduidelijk over :)

Maar als je Hoofdcoach "Tragisch" is op bvb. "spelmaken" ga je toch wel ff mogen wachten op een random pop, ongeacht je assistenten :)

Oke interressant. Gelukkig heb ik het wel allemaal op orde, maar dan weet ik in elk geval dat daar wel een aardig verschil in kan optreden.

Maar ik neem aan, dat het verschil, als je één assistent vervangt door één met een niveau hoger, niet erg groot en wellicht niet eens merkbaar is.

Ik merk nu trouwens wel, dat als je een heel seizoen pace/snelheid traint, je kunt zien welke spelers nog redelijk wat talent in de donder hebben en nog groeien en welke spelers alweer op de retour zijn. Vooral handig voor de spelers van 22 t/m 25 jaar.

ik draai het verhaal meestal om.....

zonder assistenten kan een hoofdcoach je spelers gewoon niet optimaal trainen (naar zijn mogelijkheden).

Ik vraag me ook heel erg af hoezeer de individuele skills van assistenten bijdragen aan de training en random pops. Ik hoor steeds vaker dat mensen ongewoon veel random pops krijgen op datgene waar hun assistenten goed in zijn...

Weet er iemand tot welke leeftijd je een speler kan optrainen zodanig het nog wat efficiënt blijft?

Hmm, heel vaag misschien maar mijn hoofdcoach heeft hopeloos op positiespel. Toch krijg ik met /zeer goed/zeer goed/ uitstekend/ assistenten al minstens 2 weken achter elkaar een random pop op positiespel. En niet van slecht--> zwak maar naar solide en goed.

Nu gaan jullie vast zeggen dat ze waarschijnlijjk al heel hoog in die skill zaten.

Ik zal eens kijken of ik nog meer pops op positiespel heb gehad...

wat waren hun skills op positiespel dan?

Zou het ook niet kunnen dat dat te maken heeft met het feit "hoe hoog" iemand in zijn skill zit?

dat is een feit.

:)

5 random pops op positie spel sinds 5 augustus....

Hoofdcoach: hopeloos op positiespel
Assisten: -Uitmuntend " "
-Zeer goed " "
-Uitstekend " "

De assitenten hebben als algemene beoordeling Uitstekend, zeer goed en zeer goed.
(edited)

ik gok dat ze inderdaad 'gewoon' hoog in hun skill zaten, want ik zie hierin geen hoge skills. Met andere woorden, deze skills zullen niet voor snelle random pops zorgen.