Subject: »[I] VRAGENTOPIC

Meer mensen de laatste tijd het idee dat opgeslagen wedstrijden verdwijnen?

Ik zou toch echt denken dat ik de wedstrijd van morgen al eerder voorbereid had. Maar weer was het de opstelling van afgelopen zondag. Heb dat al een paar keer eerder gehad de laatste weken. Nu is mijn geheugen steeds slechter aan het worden, dus kan het gewoon vergeten hebben, maar omdat losing laatst ook al zoiets schreef even kijken of er meer last van hebben.

Bedoel je dat je hem ook opnieuw moet opslaan of juist niet?
Ik heb vorige week de rest vh seizoen alvast opgeslagen voor de zekerheid ( wijzig ik dan weer per week) en dat staat er allemaal nog zoals 1 week geleden opgeslagen. Hij staat ook bij allen als opgeslagen. Tot een paar jaar terug had ik een fotografisch geheugen maar met met mijn ziekte is dat op 1 of andere manier aangetast of zo, dus weet het niet 100% zeker, wel 90% dat er niets veranderd is ;)

Ja, er staat niks meer, geen opgeslagen opstelling.

zal voor volgende week ook even heel duidelijk beide opslaan en een notitie maken als ik het gedaan heb :D

Als oSokker niet werkt, hier is een oplossing te vinden:

http://sokker.org/forum_topic/ID_forum/1259/ID_topic/2072002/pg/289#forum-topic-post-4330

Als jullie een nieuwe trainee kopen hoe zwaar wegen jullie dan mee of een bepaalde speler al getraint is door de verkoper? Ik ga er vanuit dat als een speler pakweg 3-5 weken getraint is, dat die dan zeker wel 2-3 pops gehad heeft (en dus lagere subskills heeft tov eenvergelijkbare ongetrainde "verse" jeugdspeler).

Kort samengevat, eigenlijk heb ik een hekel aan om een speler te kopen die al 4-5 weken getraint is. Ben ik de enige die dat heeft?

Dat hangt bij mij een beetje af van de verkoper. Bij een ervaren manager die zijn team op orde heeft ga ik er van uit dat de speler is afgetest. Als ik zie dat de verkoper een startend team is en er weinig lijn in selectie en aan/verkopen lijkt te zitten dan zal ik eerder uitgaan van willekeurige verkoop.

Even benieuwd welke keuze jullie zouden nemen. Welke 2 zouden jullie opstellen in de verdediging van deze 3? Qua salaris en waarde zitten nummer 1 en 2 een stukje hoger, dan is aan te nemen dat die qua skills ook een stukje hoger zitten? Nummer 3 is qua vorm een stuk hoger. Dat compenseert enorm veel?

1.
Waarde: 1 422 250 $, Salaris: 19 325 $
uitstekend (10) Vorm, uitmuntend (12) tactisch inzicht
lengte: 167

formidabel (11) conditie, hopeloos (1) keepen
goddelijk (17) snelheid, goddelijk (17) verdedigen
goed (7) techniek, goed (7) spelinzicht
goed (7) passen, zeer goed (9) scoren


2.
Waarde: 1 489 500 $, Salaris: 22 250 $
zeer goed (9) Vorm, briljant (14) tactisch inzicht
lengte: 174

formidabel (11) conditie, tragisch (0) keepen
goddelijk (17) snelheid, goddelijk (17) verdedigen
uitstekend (10) techniek, solide (8) spelinzicht
uitstekend (10) passen, zeer goed (9) scoren


3.
Waarde: 1 336 750 $, Salaris: 14 000 $
goddelijk (17) Vorm, zeer goed (9) tactisch inzicht
lengte: 187

formidabel (11) conditie, tragisch (0) keepen
buitenaards (16) snelheid, goddelijk (17) verdedigen
zeer goed (9) techniek, solide (8) spelinzicht
solide (8) passen, matig (5) scoren


(edited)

2 en 3

de vorm samen met de sideskills zouden 3 beter dan 1 moeten maken imo. Nummer 2 is gewoon de beste van deze 3 volgens mij. sideskills kunnen zorgen dat er minder te verdedigen valt. Als de balbeheersing beter is zal de bal sneller en beter weggewerkt worden.

de waarde en salaris zou helemaal in de snelheid kunnen zitten, dan ligt het aan je tactiek hoe belangrijk dat is, maar persoonlijk zou ik liever sideskills dan anderhalf level pace extra hebben (bij gelijke vorm)

2 en 3

Oké, bedankt voor het meedenken! :)

Ik heb een vrij onverklaarbare drop in mijn sponsorgeld. Ik speel afgelopen zondag gelijk tegen de nummer twee waarvan mijn fans dachten dat ik afgeslacht zou worden. Hierdoor steeg ook mijn supportersmood naar het hoogste niveau. Echter, toch dropt mijn sponsorgeld met 10k terwijl het de afgelopen weken alleen maar licht aan het stijgen was. Iemand een idee hoe zoiets kan?

Enige belangrijk om misschien nog te melden is dat ik wel afgelopen week een jeugdspeler heb verkocht voor 2miljoen dus ineens ontzettend veel geld op de bank heb terwijl ik de afgelopen weken geen cent te makken had. Misschien komt het omdat ik nu een stuk meer liquide ben?

Alvast dank
(edited)

Je dik verloren oefenwedstrijd heeft mogelijk dat veroorzaakt.

The Blue Hawks zijn opgeheven en vervangen door een nieuw team die veel minder punten heeft..., hierdoor was de 3-3 dus uiteindelijk een slecht resultaat..., ik weet, het is een krom systeem...

Ah oke, dat verklaart een hoop inderdaad. Dank!

En bovendien is je eigen sponsorgeld ook afhankelijk van de hoogte van het sponsorgeld van andere teams. Doordat het sponsorgeld van nieuwe teams erg laag is, zal dat van jou ook dalen.

Sinds wanneer worden nieuwe teams in de Tweede Divisie (Topklasse voorheen) geplaatst?

Had dat sponsorgeld ook wel goed kunnen gebruiken mijn eerste seizoen...