Subject: »[I] VRAGENTOPIC

Misschien wat anders gegaan dan normaal door die database-problemen van begin deze week?

Dat zou ook nog kunnen natuurlijk ja.

Hoe wordt bepaald welk team wordt vervangen door een nieuw team?

Hoe zouden jullie deze speler verder trainen? Ik ben van plan het komende seizoen spelmaken en tech te trainen, is dat verstandig met deze speler? Het komt er dan op neer dat ik dan een mid van hem maak, terwijl het mischien meer een verdediger is?

Teo Sleegers 17
poor [3] stamina hopeless [1] keeper
formidable [11] pace good [7] defender
hopeless [1] technique average [5] playmaker
good [7] passing unsatisfactory [2] striker

(edited)

Of het nu een mid of def gaat worden maakt niet zoveel uit voor jouw planning. Tech en pm zijn altijd uitermate nuttig.

Als ik een speler laat invallen op positie 6, kun je dan ook instellen dat die speler vervolgens naar positie 7 gaat en de speler van positie 7 naar positie 6?

Ja, maar wel met maar 1 order, dus of 6 naar 7, of 7 naar 6, anders gaan ze heen en weer een staan ze weer zoals ze eerst stonden.

Een vraag: hoeveel passing training krijgt mijn mid trainee die op zondag 90 min op positie 7 (winger) speelt en woensdag 20 min op positie 4 (als defensieve middenvelder). Is dat 100% training? Uiteraard beide keren met MID order. Alvast bedankt

Nee, daarvoor moet hij twee hele wedstrijden spelen. Zondag alleen rond de 90%, met 20 minuten erbij op woensdag waarschijnlijk 93 of 94%.

Over de exacte getallen bestaat overigens de nodige discussie.

Goed om te weten. Dankje

Nu kom ik op onbekend terrein vanwege de jeugdcoach..., iemand enig idee wat voor talent dit ongeveer is in de jeugd?
Met een uitstekend jeugdcoach is de speler in 23 weken van 7( goed) naar 12 ( uitmuntend) gegaan.

Zelf zou ik circa 4.6 zeggen voor buitenaards jeugdcoach, maar hoeveel beter wordt het per skill beter daar beneden? Daarnaast zal een uitstekende jeugdcoach er ook meer naast kunnen zitten natuurlijk...

(edited)

Er zal vast iemand op gestudeerd hebben, maar mijn verwachting is dat het niet heel veel uitmaakt. In jouw voorbeeld: als het talent 4,6 is met een excellent jeugdcoach dan kan ik me niet voorstellen dat dat met een max jeugdcoach 4 of beter zou zijn geweest.

Eerste waar ik bij dit soort situaties naar kijk is of ik de eindskill vind passen bij de opgetelde vaardigheden van een gepullde speler.

Bedankt!
Hij heeft trouwens 36 punten wat wel ongeveer bij uitmuntend zou kunnen passen.
Wel gaf de eigenaar aan dat hij ook heel even wonderbaarlijk is geweest.

Wellicht weet iemand de verschillen exacter?
Meen nl. in mijn herinnering te hebben zitten ( maar misschien heb ik het helemaal mis) dat het 0.15 scheelt per skill vd coach.
Anders gaan we het gewoon testen.

(edited)

Als je aanneemt dat de trainingssnelheid linear toeneemt met de skill van de coach, komt je hier op uit.
4.6 talent - 0.22 per week
2.71 talent - 0.37 per week (0.22*1.6)

Allicht neemt de trainingsnelheid iets minder snel toe dan linear, maar dit zal er niet heel ver naast zitten denk ik.

(edited)

Bedankt voor het meedenken.
Als het klopt zou hij maximaal talent hebben, we gaan het afwachten.

Het gaat trouwens om onderstaande speler waar ik een gokje van een miljoen voor heb genomen.
Hij krijgt tech en nog een paar weekjes snelheid en wil hem dan ( met hopelijk wat randoms erbij) weer verkopen. Zou mooi zijn als ik dan mooi talent kan aantonen :)

Tullio Grisi, leeftijd: 17

club: HFC Haarlem, land: Italia,
waarde: 58 500 €, salaris: 925 €,
goed vorm, tragisch tactisch inzicht,
lengte: 177 cm, gewicht: 77.3 kg, BMI: 24.67

hopeloos conditie hopeloos keepen
redelijk snelheid redelijk verdedigen
zwak techniek goed spelinzicht
redelijk passen matig scoren



Edit: in de regels staat dat een betere jeugdtrainer de jeugdspelers sneller laat stijgen in skills, dus moet het voor een aardig deel waar zijn wat beest zegt.
(edited)

Waarom zou je een speler die max talent heeft na een paar seizoenen weer verkopen? Deze kun je de komende seizoenen toch nog prima op alles trainen wat je maar wilt?