Subject: »[I] VRAGENTOPIC

Je kan ook Belgische staf vragen,

Jep shoot :)

Ik speel sinds een paar week wedstrijden met de jeugd en hoopte op meer betrouwbaarheid in de voorspelling van het talent. Er zijn echter nog steeds spelers die een level zakken terwijl ze wel hele wedstrijden gespeeld hebben afgelopen 3 weken. (goed->solide->goed). Hebben jullie dit ook?

Ja dat is gewoon normaal.

spelers zitten (in meer dan 99.9% van alle gevallen) op maximaal 2 levels anders dan wat je ziet. Hoe meer ze spelen, hoe minder + en -2 en zelfs + en -1. Maar per speler kun je best nog eens een aantal van die + en - 2 hebben. Het blijft kansberekening.

even een puur bedacht voorbeeld

stel 0 wedstrijden
dan 30% goed, 40% + of -1 en 30% plus of - 2 (dat is 30%, 20% en 15% per individuele kans)
5 wedstrijden
60%, 25%, 15%
20 wedstrijden
70%, 20%, 10%

nogmaals, deze getallen hebben puur een voorbeeldswaarde, ze zijn niet gebaseerd op de werkelijkheid, want niemand heeft dit ooit onderzocht. Maar ze geven een beetje inzicht in hoe het ongeveer werkt.


(Uiteraard zijn er mensen die hier totaal anders over denken en zelfs dat het totaal niet werkt. Maar dat is niet mijn ervaring. Ik hou de jeugd al jaren bij met sheets en zie dat spelen wel degelijk een betere weergave geeft. Maar ook dat uitschieters en uitzonderingsgevallen zeker plaats vinden.)

Bedankt voor het delen. Goed om te weten

Is een beter jeugdcoach ook beter in het inschatten van de vaardigheid van een jeugdspeler en dus bij gevolg, van het talent?

yup

Your junior coach’s general skill decides on how accurately the general skill of each junior is estimated. The higher the coach level, the more exact the junior level determined. Also, the more matches your junior plays, the more adequately the coach knows his total skill and shows it to you.

Bedankt!

---

stop spamming the sokker forum with your player.

Trainen van passen

De spelers die het meest van deze training profiteren zijn de middenvelders (MID), andere posities trainen minder effectief. Je kan het trainingseffect voor spelers op een andere positie verhogen, maar het trainingseffect voor de middenvelders zal hierdoor zakken. Wanneer je bijvoorbeeld verdedigers (DEF) gaat trainen zal het trainingseffect 50/50 zijn voor verdedigers en middenvelders.

Hoe trainen jullie meestal passen? Ik heb namelijk op zich nog een best jong team en ook mijn verdedigers (en ook aanvallers) kunnen training op passing gebruiken. Raden jullie mij dan aan om zo veel mogelijk dezelfde 11 spelers op te stellen op zondag en woensdag en vervolgens passing training aanzetten op DEF? Dit is dan 50/50 en aangezien ze twee wedstrijden spelen trainen ze dan... hoeveel procent??

Nee, dan halen ze de volle 50%.

Als ze alleen op woensdag spreken (ongeveer) 37.5 procent, en alleen op zondag (ongeveer) 45 procent.

Bij de hoofdtrainer is de skill, dit moet op niveau 'buitenaards', belangrijk waar je op traint. Bij de assistenten en de jeugdtrainer gaat het om de algemene skill.

Nu vraag ik me af, is enkel de algemene skill belangrijk bij deze assistenten en jeugdtrainer of hebben de individuele skills ook nog enige invloed?

Bijv. Wanneer ik drie briljante assistent trainers heb met als skill op snelheid buitenaards en skill op verdedigen tragisch. Is de algemene training van verdedigen dan slechter dan die van snelheid? (even buiten beschouwing gelaten wat ik dan daadwerkelijk train).

Alleen de algemene skill is van belang en altijd 3 assistenten, geen ander aantal.

Wat vinden jullie van deze manier van weergeven:

3.66
6 5 | 7 7 7 | 9 8 8 9 | 9 8 9 10 | 11 10 10 |10 11 11 11 | 12 12 12 12 | 12 13 14 | 13 14 14 15 | 15 15

handig of komt het over als 'jaja hij kan zoveel zeggen."?
(edited)

Ik geef de voorkeur aan droge cijfers.