Subject: »[I] VRAGENTOPIC

Bij pace vanaf 28 jaar niet meer idd en bij de andere skills vanaf 30 jaar.
Dit is nooit bevestigd zover ik weet, maar het is mijn eigen bijna 15 jaar ervaring die dat kan garanderen.
Natuurlijk gebeurt dat wel minder snel als je de bewuste skill advanced blijft trainen.

Daarnaast kan ik ondertussen ook garanderen dat de skills langzamer trainen dan voorheen, heb nu zeker 100 tests gedaan met andere managers en weet het 98% zeker.
De devs kunnen blijven beweren dat het alleen bij hogere skills gebeurt, maar de praktijk is echt anders.

en opzich niet heel vreemd. Zoveel spelers die overal supergoddelijk op zijn, is in mijn ogen ook raar. Zelfs Messi heeft dat niet, haha.
Maar again, communicatie ontbreekt weer...

Het is alleen maar aan een aantal Polen gecommuniceerd en dan alleen omdat ze de vraag stelden...
Volgens de devs is het zoals gezegd alleen bij de hogere skills, maar we zien het dus ook terug bij lagere skills.
Een schrijnend voorbeeld is een speler met het hoogste toptalent van 3.0/3.1 die er 4 volle trainingen over doet om van goed naar solide scoren te gaan ( 20 jaar).
Zelfs met de meest extreme komma is dat onmogelijk als er geen wijziging heeft plaatsgevonden.
Daarbij is ook gecheckt of het wel 4 advanced trainingen zijn.
(edited)

Wat ik mij eigenlijk af vraag is of spelers met slechter talent (bijvoorbeeld 5.0) niet stiekem juist er op vooruit gaan.... Dat ze het verschil in talent kleiner maken als het op training aankomt. Waar je eerst met 3.0 jeugdtalent in 2 weken naar solide ging en met 5.0 in 5 weken. Dat je daar nu respectievelijk 3 en 4 weken over doet...

hahaha, zou een goede grap zijn. Zou zomaar waar kunnen zijn, maar wordt dus waarschijnlijk weer genegeerd / als niet waar bestempeld.

Ik weet het niet hoor, ik zie ook nog genoeg voorbeelden van snelle training op lagere skills. Vandaag 20-jarige in 2 weken naar average pm. Volgens mij zijn de devs tegenwoordig best eerlijk over dingen die ze veranderen. Als ze zeggen dat ze dingen hebben veranderd voor hogere skills, maar niet voor lagere skills, dan wil ik dat dus best geloven

In 4 weken 6,6,8 en 6 skills up
Ook niet heel best

Het voorbeeld wat ik gisteren aangaf kan niet als er niets veranderd is.

Pm en passing ben ik zelf ook niet overtuigd van verandering trouwens en een aantal anderen ook niet.
Het zou nog kunnen dat het niet voor alle skills geldt, dat zou helemaal wat zijn...

Het voorbeeld wat ik gisteren aangaf kan niet als er niets veranderd is.

Pm en passing ben ik zelf ook niet overtuigd van verandering trouwens en een aantal anderen ook niet.
Het zou nog kunnen dat het niet voor alle skills geldt, dat zou helemaal wat zijn...

Het voorbeeld wat ik gisteren aangaf kan niet als er niets veranderd is.

Pm en passing ben ik zelf ook niet overtuigd van verandering trouwens en een aantal anderen ook niet.
Het zou nog kunnen dat het niet voor alle skills geldt, dat zou helemaal wat zijn...

Het voorbeeld wat ik gisteren aangaf kan niet als er niets veranderd is.

Pm en passing ben ik zelf ook niet overtuigd van verandering trouwens en een aantal anderen ook niet.
Het zou nog kunnen dat het niet voor alle skills geldt, dat zou helemaal wat zijn...

Edit:
Hahaha, vandaag een toptalent die het presteert om niet in 6 weken naar wonderbaarlijk tech te gaan, ik heb echt geen enkele illusie meer dat er niets veranderd is.
(edited)

Ik zeg ook niet dat er niks is veranderd. Er is zeker iets veranderd, dat is al lang duidelijk en dat hebben ze ook (onofficieel) toegegeven, hogere skills trainen langzamer. Of dat het juiste middel is, kan je over twisten, maar het doel is zeer terecht wat mij betreft (minder dubbel/triple/quadrupel divine spelers creëren, zodat tactische variatie op hoger niveau meer effect zal hebben).

Wat volgens mij wel te betwisten valt is of de training van lagere skills veranderd is(belangrijke subvraag: definieer "lagere skills", wb jouw voorbeeld, ik vind incredible een hogere skill, dus ja, dat traint langzamer). Heb ik geen antwoord op, enige die dat met 100% zekerheid kan zeggen zijn de devs zelf. Als ik een 20-jarige in 2 weken naar average pm zie poppen, dan is dat in ieder geval echt hetzelfde als vroeger.

Komt nog bij dat de training enorm veranderd is, waardoor er veel meer variabelen zijn die van invloed zijn op de trainingssnelheid en er dus ook veel meer mogelijke plekken zijn waar het fout kan gaan (staat de advanced training goed ingesteld, wat voor niveau heeft de trainer op die skill, heeft de speler wel met de goede orders gespeeld, hoeveel minuten in wat voor soort wedstrijden, etc). Ergens een klein foutje maken, kan zo 15-20% verschil in trainingseffectiviteit betekenen. En zo'n percentage betekent heel snel een week of zelfs 2 weken extra trainingstijd tov oude situatie.

Wat ik met een paar anderen onderzocht heb is op de juiste manier gedaan, geen foutje met advanced/general training bijvoorbeeld of andere zaken die jij noemt.
Hier is door managers naar gekeken die weten hoe je dit moet berekenen.
Daarmee weten we ook 99,9% zeker dat de training bij lagere skills ook langzamer is.
Alleen pm en passing hebben we nog niet genoeg voorbeelden van.
Passing was overigens altijd al sneller dan alle andere skills, dat is al heel vaak doorberekend.
Net als dat scoren ( op pace na) langzamer traint dan andere skills.

Het klopt dat de hogere skills zeker langzamer trainen, dit is door een dev aan mij bevestigd. Wel jammer dat het niet algemeen bevestigd wordt en dat men blijft volharden dat lagere skills niet trager trainen.
(edited)

Nog een voorbeeld uit mijn team. Mijn nu 25-jarige toptalent (bewezen toptalent, heb ik hem al lang genoeg voor in mijn team) heeft de volgende ontwikkeling gehad op tech:

Training oude stijl:
- 3 weken + 7GT --> good tech (21/22 jaar oud)
- 3 weken --> solid tech (22 jaar)
- 3 weken + 5GT --> very good tech (22 jaar)
- 4 weken --> excellen tech (22/23 jaar)
- 5 weken + 1 GT --> formidable tech

Training nieuwe stijl:
- 8 weken + 3 GT --> outstanding tech (NB: 1 of 2 weken training nog via training oude stijl, en bij nieuwe stijl training waarschijnlijk 1 of 2 weken niet efficient getraind)

Nu +5 en 1 GT, dus heel benieuwd wanneer hij naar incredible gaat. Maar verschil tussen oude en nieuwe stijl lijkt vrij significant.

Dat wil ik best geloven, maar dan ben ik benieuwd wat je vindt van een +2 naar average pm voor een 20-jarige? Gaat dat samen met een ander 20-jarig toptalent dat in 4 weken naar solide scoren gaat?

Het is waarschijnlijk wel zo gebleven dat lagere skills sneller trainen en zoals gezegd, scoren traint langzamer dan pm.

Of bedoelde je dat die 4 weken naar solide scoren dan wel kan in jouw ogen met het oude systeem?
Hij is vol getraind en deed er 3 weken en 7 generals over naar goed scoren.
Daar zit hem de kneep, die combinatie is nog nooit eerder gebeurd bij een speler met het hoogste talent.
(edited)