Subject: »[I] VRAGENTOPIC

Norbert Antolak, leeftijd: 16
club: UDMUR, land: Polska
waarde : 41 750 €
salaris: 725 €
solide [8] vorm
tragisch [0] tactisch inzicht
lengte: 173 cm, gewicht: 71.1 kg, BMI: 23.76

waardeloos [2] conditie tragisch [0] keepen
solide [8] snelheid slecht [3] verdedigen
zwak [4] techniek hopeloos [1] spelinzicht
zwak [4] passen slecht [3] scoren

spitsie of verdediger van maken?

Heb het idee dat spitstrainees voor veel meer geld gaan. Klopt dat?
(edited)

Ik zou er een spits van maken.

lekker or! spitsen uiteraard! of met veel talent een mid misschien?!

Het valt me op dat bij mijn laatste wedstrijd een stadium met staanplaatsen, met dezelfde aantal en ticketprijzen als de luxe zitplaatsen, toch meer mensen trekt...

In principe niet 'onrealistisch' (dus ik vind het wel iets hebben) maar ergens ook wel weer krom voor de investering die je moet doen voor de zitplaatsen.

Iemand dit ook opgevallen?

Iemand die deze dalingen kan plaatsen bij een 34-jarige speler van mij.

https://ibb.co/nw7ZZqx
(edited)

Zou toch echt niet zo moeten gebeuren wtf? xd

Was 2x friendly nou 98% training?

Nevermind, is 98 :)

Ik vermoed trouwens ook dat bij hoofdtrainers de skill achter de komma uitmaakt.

Ik heb een spits die 13 gt voor redelijk passen en 15 gt over redelijk verdedigen doet. In precies dezelfde weken en leeftijd. Hoofdtrainer is buitenaards op verdedigen en passen. Zou toch betekenen dat de hoofdtrainer hoger op passen is?

Passen traint sneller dan verdedigen voor zover ik weet

ah okee, wist ik niet :)

Playmaker gaat ook sneller.

Verdedigen, techniek en scoren gaat ongeveer even snel.

Snelheid gaat het langzaamst.

huhhh dat kan niet kloppen.

Volgens mij is snelheid en scoren even langzaam.

techniek gaat erg snel, net als passen.

Of verdedigen en playmaker dan net wat langzamer gaat weet ik niet. Mijn hoofdtrainer heeft niet maximaal playmaker.
(edited)

Snelheid is het langzaamste.
Scoren is daarna het langzaamste maar wel sneller dan pace.
Dan komen verdedigen en techniek.
Pm en passen zijn vervolgens het snelste.

Scoren traint zeker langzamer dan verdedigen en techniek.

Edit:
Andere aspect is dat de assistenten ook een rol spelen. Het moeten er altijd 3 zijn en tevens maakt het uit hoe goed ze zijn.

Daarnaast maakt het met het nieuwe systeem ook nog uit of ze formation training en/of general training hebben gehad. Let op, dit zijn beiden andere zaken dan advanced training.
(edited)

Daarnaast maakt het met het nieuwe systeem ook nog uit of ze formation training en/of general training hebben gehad. Let op, dit zijn beiden andere zaken dan advanced training.

Vind ik een vage opmerking. Als ik iemand in de Advanced training stop, dan verdwijnen ze uit de formation training. Ik neem aan dat mensen met andvaced training alles bij elkaar optellen.

Even voor mijn beeldvorming (en ter check) de verschillende soorten training op een rij:

Stel je traint middenvelders op passen.

Advanced training: de training van één van je tien geselecteerde trainees krijgt op de skill die bij zijn positie hoort. Deze middenveld-trainee krijgt dan training op passen, waarbij de totale efficiëntie voor deze speler wordt bepaald door:
1. Het aantal gespeelde minuten. Minuten in officiële wedstrijden leveren meer efficiëntiepunten op dan oefenwedstrijden. Dit is het percentage dat je ziet onder het trainingsoverzicht.
2. De skill van je hoofdcoach op (in dit voorbeeld) passen. De impact hiervan is niet verwerkt in de weergegeven efficiëntie.
3. De gemiddelde skill van je assistent coaches. Ook dit wordt niet weergegeven in de efficiëntie, maar heeft absoluut invloed.
Formation training: dit is de training die middenvelders (als zodanig aangemerkt in het trainingsoverzicht) krijgen als ze niet bij de uitverkoren 10 trainees horen. Deze training gaat sneller dan de general training, maar ik weet niet hoeveel sneller. De totale efficiëntie wordt op dezelfde manier bepaald als formation training, met één belangrijk verschil: als een speler niet als middenvelder speelt, dan krijgt hij 0% training, terwijl dit bij formation training 50% is.
General training: Dit is de training die spelers krijgen voor de skills die niet geselecteerd zijn voor de positie, in dit geval dus alle skills behalve passen (en keepen).

Om in te gaan op de opmerking van poey: in de meeste gevallen is een trainee onderdeel van de advanced training en maakt het dus niet uit dat formation training sneller gaat dan general training. Er zijn echter situaties te bedenken waarin een trainee even geen advanced training krijgt, maar wel speelt, bijvoorbeeld in het geval van teveel trainees. Maar in het algemeen zou ik hier geen rekening mee houden.

Ik heb het zelfde beeld als jou hierover.

Wilde alleen aangeven dat er 3 soorten zijn, voor zover dat niet bekend was.

Daarnaast, in de hogere divisies speelt men vaak met een 1e team die geen advanced training krijgt en dan is de formation training van belang om skills langer op peil te houden.
Formation training is idd sneller.
Het scheelt idd niet veel maar wel genoeg om bijvoorbeeld spelers vanaf 28 jaar langer op een skill te houden voor ze droppen.
Zeker superdivine pace op 28 jaar is daar een goed voorbeeld van zag ik in de praktijk dit seizoen.
(edited)