Subject: »[I] VRAGENTOPIC

Om te kunnen planen wanneer het zinvol is om hogerop te gann:

Kan iemand mij vertellen hoeveel de sponsorgelden ongeveer zijn in de Eerste Divisie? Voor een degradatiekandidaat?

Ik krijg nu 250k, maar ik heb dan ook al redelijk wat supporters en sta 3e. Voor de onderste regionen is dat denk ik 175k per week.

Overigens denk ik dat het in het begin vooral belangrijk is om op trainen te richten. Jorrit is een mooi voorbeeld hoe je door trainen in erg korte tijd veel waarde kan creëren. Hij richt zich 100% op training en zorgt dat al zijn trainees jong zijn (16-18) en altijd 99-100% training krijgen.

Niet teveel op letten nu. Het draait inderdaad om 99% training voor je jonkies. Zorg dat je hoofdtrainer buitenaards is op de skill of skills die je traint. Spelers zonder talent dump je, en spelers waar je het talent van kan bewijzen, kan je veel geld voor krijgen. Vraag gerust op het forum of het tijd is om een speler te verkopen.

De plekken in je elftal die overblijven vul je op met dertigers die je voor een paar duuzend kan kopen. Dan ga je vanzelf bovenin de competitie meedraaien en kan je zomaar promoveren, als er toevallig geen sterk team in je competitie zit. Daarna is het ook niet erg als je weer uit de eerste divisie degradeert. Het gaat erom winst te maken op je jonge spelers.

Qua goede resultaten zie ik nog wel wat winstpunten voor je:
- Een goede tactiek maken, vooral zodat je verdedigers altijd op 1 lijn staan.
- Een spits halen voor weinig geld die veel goals kan maken, zoiets:

Anton Pistrui

, leeftijd 33
waarde: 290 250 €
salaris: 7 600 €
Huidig bod: 1 251 €

Transfer deadline om: 2023-11-17 10:20
formidabel [11] Conditie tragisch [0] Keepen
wonderbaarlijk [13] Snelheid zwak [4] Verdedigen
uitmuntend [12] Techniek redelijk [6] Spelinzicht
matig [5] Passen uitstekend [10] Scoren


Deze speler vraagt natuurlijk wel wat salaris. Wat je ook kan doen is je salaris laag houden met middelmatige spelers. Maar dan is de kans op promotie natuurlijk wel kleiner. En die salariskosten verdien je wel terug met sponsorgeld en blije supporters. Zolang je (nog) geen spelers boven de 10.000 salaris haalt.
Eigenlijk is het jammer dat je nu je stadion hebt uitgebreid, want met dat geld kan je best een lange tijd goede trainers betalen en in jonge trainees steken. Of lukt het om die 14000 vol te krijgen? Want dan is het op dit moment een goede investering :)
(edited)

Ja, het nieuwe stadion maakt al een goede winst. Gebouwd om met slechts een paar toeschouwers veel geld te verdienen. Bedankt!

" Dan ga je vanzelf bovenin de competitie meedraaien en kan je zomaar promoveren, als er toevallig geen sterk team in je competitie zit."

Mijn conclusie is dat je ook nog met SK te maken hebt, het kan je meezitten of tegenzitten, in mijn geval zal ik het even opnoemen:

1: SK Weet het leuk te brengen en geeft iedere week weer dat er supporters zijn weggelopen, maar hoe komt dat dat ze zijn weggelopen?

2: Je zorgt dat je team er goed opstaat en alles doet om een goede wedstrijd te spelen, maar nu komt SK om de hoek kijken en zorgt ervoor
dat je alsnog geen punten pakt.

3: Om een beetje mee te draaien met SK kan je gebruik maken van SK-Plus, hoeft niet-maar het helpt wel, het kost je +/- € 23,00 p/j. Ook ik
maak gebruik van SK-Plus vanwege de vele mogelijkheden, maar waarvoor eigenlijk als dit toch tot niks leidt. Je bent gefocust om de
training en de wedstrijd goed te analyseren wat veel tijd in beslag neemt, je betaald er voor dus moet je het ook goed doen.

4: Maar nu na de zoveelste keer een teleurstelling te verwerken bedenk ik me om toch nog een keer of ik wel SK-Plus ga verlengen, heeft
het nut om het te verlengen ze doen toch wat ze willen ook al heb je een eventuele punten verlies zo klein mogelijk gehouden je toch
weer te maken krijgt met SK. En weer een teleurstelling (pvd).

5: Iedere keer maar weer zorg ik dat mijn stadion er goed bij staat ook het team optimaal de wei in stuurt met goede hoop toch maar weer
punten te pakken. Waar gaat SK om, om het spel of om het geld, niet voor niets dat er vele spelers ermee ophouden met het spel is toch
niet leuk meer om zo'n spel te spelen.

Charles

Ik ken het spel nog niet zo goed. Het is goed als deze SK-betaling geen invloed heeft op het spel. Anders heet het pay-to-win. Zulke spellen zijn er meer als genoeg. Je betaalt en hebt duidelijke voordelen en je maakt geen kans als je niet betaalt. Ik heb de meest gewaagde dingen gezien, betaalde toespraken in de rust die het team 20% sterker maken, enz.
Ik heb het liever zonder duidelijke voordelen en dan betaal ik graag iets om het spel te steunen dat ik gebruik.

Dat is ook zo, maar uiteindelijk krijg je weer te maken met SK, je doet er echt alles aan om het zo goed mogelijk te doen en weer gaat het mis. Kijk maar
eens naar de uitslagen van mijn team, en weer de betere en toch verloren, gele of rode kaart ze verzinnen het waar je bij staat.

Ik krijg ook wel eens een positieve reactie dat het kan gebeuren, kom op denk ik dan en ga weer vrolijk verder, en uiteindelijk ga je de volgende wedstrijd weer de boot in, Ik word er niet goed van.

Charles

Sokker is een geweldig spel met verschillende hele mooie opties zoals de 2D en 3D viewer en de manier van trainen vd spelers.
Ook de tactic editor is geweldig in mijn ogen, dit maakt echt het positieve onderscheid richting andere online soccer managers.

De geluksfactor in dit spel is echter wat te hoog in mijn ogen, het kan best een keer tegenzitten maar er zijn vele teams die teveel onterecht verliezen en daardoor hun harde werk aan tactieken verloren zien gaan.
Deze tendens zie ik op fora elke keer weer voorbij komen als hele grote frustratie bij managers.
Indien men hier wat aanpast zal dit het spel ten goede komen en minder frustratie brengen.
De rode kaarten en blessures die random veel leed veroorzaken dragen hier ook aan bij.

Sokker is gelukkig absoluut niet pay-to-win. Er zijn als supporter geen voordelen te halen waardoor je team beter gaat spelen. Het is wel handig dat je goed de training bij kan houden. Dat kan je echter ook goed ondervangen met een apart programma, zoals Sokker Organizer of Sokker Assistente.

De random factor is een element dat in ieder spel terug zal komen aangezien niet elke kans waarbij de spits beter is dan de keeper een doelpunt kan opleveren. De hoeveelheid blessures en rode kaarten vind ik zelf meevallen, maar daar heb ik dan wellicht geluk mee gehad.

Je kan ook reflecteren dat het vaker, meer dan vaak, ook gewoon goed gaat. Net zoals "in het echt". Dan hoor je natuurlijk niemand hierover "posten". Ik zie weinig ploegen onterecht degraderen bijvoorbeeld.

Kan iemand mij toevallig vertellen als een trainee 90 minuten speelt in een friendly, hoeveel minuten hij dan nodig heeft voor 99/100% training in competitiewedstrijden?

Edit: Deze info heb ik op basis van mijn training vandaag:
90 comp + 38 friendly = 97%
90+54 comp = 98%
90+70 comp = 99%
90+90 comp = 100%

Ik vermoed dus dat ik 99% wil hebben dat dat 90 friendly en 60+ competitie moet zijn?
(edited)

Kan je hier simuleren :

https://geston.smallhost.pl/sokker/training.html

Thanks!

Je hebt mij weer op andere gedachten gebracht, en zal proberen het te laten gaan,

Charles

Ik zou het jammer vinden als de match engine weinig onvoorspelbaars zou opleveren. Dus ik ben blij met het feit dat een speler met matig techniek ook wel eens erin slaagt om de bal te behouden als hij verdedigd wordt. En dat een triple buitenaards spits ook wel eens ballen van zijn voet laat springen.

Ik speel middenmoot en ik vind het leuk dat ik kan winnen van ploegen boven mij, maar net zo goed kan verliezen van ploegen onder mij.

En je weet nooit helemaal zeker of het niet tóch aan je tactiek ligt of die van de tegenstander. Soms is net die passlijn waarlangs je aanval meestal loopt afgesloten. ;)

Hallo allemaal een vraagje hoe kan je best een degelijke trainer hebben.

Kopen of werven?

Pandula heeft met mij besproken. Om eerst verdedigen te trainen.
(edited)