Subpage under development, new version coming soon!
Subject: »[I] VRAGENTOPIC
Dus eigenlijk is het zo
competitie E:
Nr 1 Pormoveert (indien bij beste 25%)
Nr 2 Promoveert (indien bij beste 25%)
Nr 3 Blijft in dezelfde competitie
Nr 4 Blijft in dezelfde competitie
Nr 5 Degradeert (indien bij slechtste 25% anders playoffs)
Nr 6 Degradeert (indien bij slechtste 25% anders playoffs)
Nr 7 Degradeert (indien bij slechtste 25% anders playoffs)
Nr 8 Degradeert (indien bij slechtste 25% anders playoffs)
competitie E:
Nr 1 Pormoveert (indien bij beste 25%)
Nr 2 Promoveert (indien bij beste 25%)
Nr 3 Blijft in dezelfde competitie
Nr 4 Blijft in dezelfde competitie
Nr 5 Degradeert (indien bij slechtste 25% anders playoffs)
Nr 6 Degradeert (indien bij slechtste 25% anders playoffs)
Nr 7 Degradeert (indien bij slechtste 25% anders playoffs)
Nr 8 Degradeert (indien bij slechtste 25% anders playoffs)
Er is in Nederland nog geen F, dus de teams op de plaatsen 5 t/m 8 blijven gewoon in de E klasse hangen.
In E spelen die toch sowieso al P/D wedstrijden? de nummers 3 en 4?
25 beste, kijkend naar ratings, of naar de score hoeveel punten, doelsaldo tegengoals enzz.../????????
Mocht het aantal punten, doelsaldo en doelpunten voor van meerdere teams gelijk zijn, dan wordt er gekeken naar de positie in de competitie van het seizoen daarvoor.
Op dit moment zijn er inderdaad evenveel E's als D's in Nederland, wat betekent dat de nummers 1,2,3 en 4 in de E ofwel direct promoveren ofwel een kwalificatiewedstrijd mogen spelen.
Door de promotiedinges is mijn vraag een beetje ondergesneeuwd:
Even een kort vraagje tussendoor. Ik zit met een te hoge kostenpost qua coaches en ben dat nu aan het verlagen. Nu zit ik alleen met mijn assistenten. Kan ik beter 1 formidable houden en de andere twee wegdoen of alledrie wegdoen en 3 goedkopere ervoor terugnemen?
Even een kort vraagje tussendoor. Ik zit met een te hoge kostenpost qua coaches en ben dat nu aan het verlagen. Nu zit ik alleen met mijn assistenten. Kan ik beter 1 formidable houden en de andere twee wegdoen of alledrie wegdoen en 3 goedkopere ervoor terugnemen?
Dus je hebt geen hoofdrtainer meer??
Overigens zou ik maar een paar waardevolle spelers verkopen, dat brengt, lijkt me, veel meer op.
Overigens zou ik maar een paar waardevolle spelers verkopen, dat brengt, lijkt me, veel meer op.
Jawel, ik heb nog wel een hoofd- en jeugdtrainer, maar ik wil besparen op mijn assistenten (heb al bespaard op mijn hoofdcoach).
Heb twee van mijn basismids al verkocht, dus de schulden zijn al weg. Ik vraag me dus alleen af of het nou beter is om bijvoorbeeld 3 adequate assistenten te hebben of 1 formidable?
Heb twee van mijn basismids al verkocht, dus de schulden zijn al weg. Ik vraag me dus alleen af of het nou beter is om bijvoorbeeld 3 adequate assistenten te hebben of 1 formidable?
Ik zou voor 3 solids of very goods gaan ipv 1 formidable. Een formidable zal je denk ik wel zo'n 10k per week kosten. Daar kan je makkelijk 3 solids voor krijgen, of 2 solids en 1 very good.
Puur op gevoel heb ik liever 3 solids dan 1 formidable. Dat is dus nergens op gebaseerd, want voorzover ik weet is het niet bekend wat meer invloed heeft.
Puur op gevoel heb ik liever 3 solids dan 1 formidable. Dat is dus nergens op gebaseerd, want voorzover ik weet is het niet bekend wat meer invloed heeft.
Ik heb een formidable van 9k gehouden en ga eens kijken of het iets is. Ik had het eerst met volharding over en die wist het ook niet, maar die zou voor 1 coach gaan. Omdat er dus nergens iets bekend van is en het salaris vrij laag is hou ik het bij deze ene :)
Mijn idee is dat 3 'kleintjes' beter zijn dan 1 'grote', dat kan zelfs nog goedkoper zijn ook. Ikzelf raad altijd aan om minimaal good/solid coaches te nemen, die kosten ook al zo goed als niks en zijn toch net iets beter dan redelijke (adequate).
(edited)
(edited)
Met hoeveel schuld ga je falliet? Moet je bij schulden ook rente betalen? Zo ja hoeveel?