Subject: »[I] VRAGENTOPIC

het klopte inderdaad.

Ik weet trouwens niet 100% zeker dat het zo is, het is puur gebaseerd op datgene wat ik zie bij de mensen die ik mentor en help.
(edited)

Ik denk dat de economie op lange termijn te complex is om er maar van uit te gaan dat spelers steeds duurder gaan worden.

Ik verwacht bijvoorbeeld dat de markt aan de onderkant op een gegeven moment gaat instorten omdat het % teams dat behoefte heeft aan zulke speler ooit veel lager zal zijn dan nu het geval is.

Ja, maar hij stelde een feit. Namelijk dat je nu meer geld voor eenzelfde speler krijgt dan 2 seizoenen geleden. In dat geval klopt het wel wat hij zegt.

ja sorry, mijn economie is maar beperkt tot "economie 1, op havo" dus dan weet je het wel (dat staat gelijk aan geen economie).

Dan heb je nog altijd meer economie dan mij gehad.:P

Ja, maar dat is achteraf gepraat. Voor hetzelfde geld was dat niet gebeurd.

Stel de makers hadden 2 seizoenen geleden het idee van de verwachte inflatie doorgevoerd. Dan had de kans bestaan dat de managers massaal hun stadion hadden uitgebreid omdat dat in de toekomst duurder wordt. Met als gevolg dat er veel geld uit het spel verdwijnt en de prijzen van spelers juist omlaag waren gegaan. Nou, dan had je de poppen aan het dansen gehad.

Je kan als het echt scheef dreigt te gaan lopen een eenmalige correctie doorvoeren. Maar een stelselmatige inflatiefactor lijkt me niet verstandig.

nou, economie 1 op havo-niveau staat gelijk aan niets, dus dan hebben we op zn max evenveel (lees evenweinig) economie gehad.

Ik heb nooit economie gekozen en heb het alleen maar in de tweede klas gehad. Economie 1 heb ik zelfs niet gehad :D

Ik snap niet waarom je hierover begint. Niels heeft het niet over de toekomst en verwachte inflatie, maar over het feit dat die er geweest is de afgelopen seizoenen.

In dit simpele geval klopt zijn idee dus gewoon. Dat het achteraf gepraat is heeft er helemaal niks mee te maken. Daarnaast heb je mij niet horen zeggen dat ze het idee van verwachte inflatie moeten invoeren.

Als je een inflatie achtige factor gaat inbouwen zoals Niels voorstelt ga je er vanuit dat er in de toekomst inflatie zal zijn. Dat er in de afgelopen seizoenen inflatie is geweest kan niet de reden zijn voor invoering van zo'n factor lijkt mij.

Oww wacht eens, mijn excuses.....ik had het helemaal verkeerd in mijn hoofd. Je hebt helemaal gelijk, hij stelt voor om zo'n factor in te bouwen. Ik dacht dat de vraag was of het niet steeds makkelijker werd voor nieuwe managers om een groot stadion te bouwen (dat had ik in mijn hoofd zitten).

Je hebt gelijk, daar kun je niet vanuit gaan.

In principe is economisch gezien de veronderstelling van inflatie de belangrijkste reden van het bestaan van inflatie...

Dus misschien is de gedachtegang van Niels minder vreemd dan jij nu voorstelt...

*nu verdedig ik Sandlover weer, lol*

Sandlover zegt alleen maar dat je er niet vanuit kunt gaan dat het zo zal zijn in de toekomst, het is ook zeer afhankelijk van de mate van toestroom van nieuwe users etc. etc.

Ja, en ik poneer daar de stelling tegenover dat de veronderstelling van inflatie in de toekomst al voldoende is voor het bestaan van inflatie in de toekomst...

In hoeverre dat van toepassing is op de economie in SK is natuurlijk maar de vraag....

absoluut waar, dat is een feit. De inflatieverwachtingen voor in de toekomst zie je op dit moment terug in de prijzen.

* dat is iets wat ik nog wel onthouden heb van mn studie vorig jaar ;-P
(edited)

is dit een goede jeugdcoach?

Arjen Zuidam, leeftijd: 55,
salaris: 29 575 €
club: leusden, land: Nederland
briljant coach

De trainingseffectiviteit:
uitmuntend op conditie, redelijk op keepen
buitenaards op snelheid, buitenaards op verdedigen
uitmuntend op techniek, buitenaards op spelinzicht
magisch op passen, buitenaards op scoren
(edited)