Azərbaycan dili Bahasa Indonesia Bosanski Català Čeština Dansk Deutsch Eesti English Español Français Galego Hrvatski Italiano Latviešu Lietuvių Magyar Malti Mакедонски Nederlands Norsk Polski Português Português BR Românã Slovenčina Srpski Suomi Svenska Tiếng Việt Türkçe Ελληνικά Български Русский Українська Հայերեն ქართული ენა 中文
Subpage under development, new version coming soon!

Subject: »[I] VRAGENTOPIC

2007-01-01 16:55:40
:-)
2007-01-01 16:56:02
ja en nu? -.-
2007-01-01 16:56:29
Kijk is op de TL vr trainers
2007-01-01 16:57:42
Bedoel je een specifieke trainer?
2007-01-01 16:58:37
Message deleted

2007-01-01 16:59:18
verwijder hem snel :O
anders profiteren anderen :P
(edited)
2007-01-01 17:01:23
NOu maar hopen dat ik hem heb :P
2007-01-01 17:03:31
Ik hoop het vr je ;)
2007-01-01 17:03:43
Ik vind het een onverstandige keuze. Het gaat echt veel geld schelen voor Schaken.
2007-01-01 17:04:35
Schaken is al reeds een erg degelijke spits!
2007-01-01 17:07:20
Ja, maar clubs die meer dan een miljoen voor een spits betalen willen meer dan solide scoren. Ik zou hem zeker naar uitstekend trainen dat gaat heel veel geld schelen. En die ander heeft ook scoren nodig dus voor hem is het ook niet negatief.
2007-01-01 17:09:09
Nou weet ik het allemaal niet meer hoor...

pffff :(

maar glatze zal mijn spel niet ten goede komen omdat ie steeds de bal zal kwijtraken.
(edited)
2007-01-01 17:10:44
jij bent de manager tog.

doe wat het je beste lijkt,

je luistert naat tbeirke, wie zegt dat hij het beter weet als jou ???????
2007-01-01 17:14:04
Je moet zelf weten wat je doet.

Glatze heeft techniek & scoren nodig, Schaken alleen scoren. Schaken moet je veel eerder verkopen en daarom zou ik voor scoren kiezen.

Maar ik ken je overige trainees niet. Die maken ook uit wat je beslist.
2007-01-01 17:15:03
Kun je zien dat iedereen een andere keuze zou maken, ik zou zelf wel scoren trainen omdat beide spelers dat nodig hebben en als Schaken 23 is verkopen en die andere dan op techiek trainen.
Tenminste ik ga uit van die 2 spelers ik weet niet wat je verder nog hebt rondlopen.
(edited)
2007-01-01 17:17:18
haha, wij zijn het eens.